תגובות לביקורת: מסך פלזמה פנסוניק 42PY800
-
ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46508
- הצטרף: ינואר 2005
תגובות, הערות ושאלות לביקורת.
http://www.hometheater.co.il/article132 ... ic.42PY800
http://www.hometheater.co.il/article132 ... ic.42PY800
- toto1
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 414
- הצטרף: דצמבר 2007
ראיתי אותה וממש לא התלהבתי
כרגיל כמו בכל פלזמה יש את בעיית ההשתקפות והצבע לא טבעי.
כרגיל כמו בכל פלזמה יש את בעיית ההשתקפות והצבע לא טבעי.
- דודיפלצת
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2183
- הצטרף: אוקטובר 2006
עופר - שיחקת אותה עם הסקירה!
כרגיל, נהניתי מאוד לקרוא וממש עשית לי חשק לקנות את הטלויזיה (טוב, את ה-50" שאני משער שאין הרבה הבדל בין שני הדגמים).
כרגיל, נהניתי מאוד לקרוא וממש עשית לי חשק לקנות את הטלויזיה (טוב, את ה-50" שאני משער שאין הרבה הבדל בין שני הדגמים).
- tobenary
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2472
- הצטרף: מאי 2007
- מיקום: אריאל
אני חם על הדגם הזה מזמן... כל הכבוד על הסקירה המרשימה !!!
מי שנותן-מתמלא
מי שלוקח-מתרוקן
מי שלוקח-מתרוקן
- Star-Blazer
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1104
- הצטרף: יוני 2005
אני חושב שמה שמדהים זה המחיר....
שכמובן ניתן למצוא אותה אף יותר בזול מהמחיר "הרשמי".
שכמובן ניתן למצוא אותה אף יותר בזול מהמחיר "הרשמי".
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 79007
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
toto1,
נראה לי שיש לך העדפה ל-LCD שזה ליגיטימי לחלוטין.
בתחום הצבעים קשה לי להתווכח איתך - זה גם מה שמדדתי כאן
לגבי ההשתקפות - לדעתי אתה טועה. המסך הזה בולע הרבה יותר אור מגירסאות קודמות. יתכן שאתה לא אוהב מסך קדמי מבריק וזה גם ליגיטימי לחלוטין - אך צריך לזכור שמסך שמפזר את האור (כמו פילטר DIFFUSSION של מסכי LCD) פשוט גורם לפיזור האור על גבי המסך - מה שגורם לכתם לבנבן. כך שהפיתרון הטוב ביותר כיום הוא בליעת אור ולא פיזור אור. נכון שיש מנגנוני בליעת אור טובים יותר, אבל לא ראיתי טוב מזה ב-42" (התרשמתי שבליעת האור ב-428 בערך אותו דבר, למרות שלא שמתי אותם זה לצד זה).
בשקלול הסופי, בהתחשב בנושא הצבעים, אני עדיין חושב שזה מסך ה-FHD הטוב ביותר בגודל 42" (בלי קשר לטכנולוגיה). כמו שאמרתי - זה לא מסך מושלם - יש לו חסרונות (שלט, כיול, וכו'). אבל זה רק יתן לפנסוניק מוטביציה לשפר את הדור הבא (או יתכן שהם יפתרו חלק מהבעיות במודלים המקצועיים של המוניטורים מהסדרה החדשה).
star-blazer,
אנחנו תמיד מפרסמים את המחיר הרשמי של היבואן (מה שהיבואן מעביר לנו). המחיר בשטח תמיד נמוך יותר.
נראה לי שיש לך העדפה ל-LCD שזה ליגיטימי לחלוטין.
בתחום הצבעים קשה לי להתווכח איתך - זה גם מה שמדדתי כאן
לגבי ההשתקפות - לדעתי אתה טועה. המסך הזה בולע הרבה יותר אור מגירסאות קודמות. יתכן שאתה לא אוהב מסך קדמי מבריק וזה גם ליגיטימי לחלוטין - אך צריך לזכור שמסך שמפזר את האור (כמו פילטר DIFFUSSION של מסכי LCD) פשוט גורם לפיזור האור על גבי המסך - מה שגורם לכתם לבנבן. כך שהפיתרון הטוב ביותר כיום הוא בליעת אור ולא פיזור אור. נכון שיש מנגנוני בליעת אור טובים יותר, אבל לא ראיתי טוב מזה ב-42" (התרשמתי שבליעת האור ב-428 בערך אותו דבר, למרות שלא שמתי אותם זה לצד זה).
בשקלול הסופי, בהתחשב בנושא הצבעים, אני עדיין חושב שזה מסך ה-FHD הטוב ביותר בגודל 42" (בלי קשר לטכנולוגיה). כמו שאמרתי - זה לא מסך מושלם - יש לו חסרונות (שלט, כיול, וכו'). אבל זה רק יתן לפנסוניק מוטביציה לשפר את הדור הבא (או יתכן שהם יפתרו חלק מהבעיות במודלים המקצועיים של המוניטורים מהסדרה החדשה).
star-blazer,
אנחנו תמיד מפרסמים את המחיר הרשמי של היבואן (מה שהיבואן מעביר לנו). המחיר בשטח תמיד נמוך יותר.
- Star-Blazer
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1104
- הצטרף: יוני 2005
התכוונתי שאפילו במחיר הרשמי זה מחיר מצוין לטלויזיה ברמה כזאת...
לדעתי
לדעתי
- LiorDrZ
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1777
- הצטרף: אפריל 2006
- מיקום: ירושלים
- yuria
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4181
- הצטרף: מרץ 2006
- מיקום: חולון
ביקורת מעולה
.נהנתי מכל שורה
מתי יהיה ביקורת על מסכי פלזמה של סמסונג
מתי יהיה ביקורת על מסכי פלזמה של סמסונג
מסך אולד LG65C8.
רסיבר Marantz SR7015
רמקולים פולק אודיו S20+S30.
סראונד ביפולר מוניטור אודיו.
רסיבר Marantz SR7015
רמקולים פולק אודיו S20+S30.
סראונד ביפולר מוניטור אודיו.
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
לגבי צבעים לא טבעיים, קשה להגיד שמסכי LCD חפים מהבעיה. לדעתי התופעה הרבה יותר נפוצה וחמורה דווקא במסכים המשתמשים בטכנולוגיית LCD.
לגבי הביקורת על המסך: ממש מצויין. טוב לראות שבנושא הכפלת הפריימים הם לא פסחו על השוק האירופאי שחשוב לנו מבחינת התקן בארץ.
לגבי הסקירה עצמה, טוב לראות שהפעם עפר לא נאלץ להשאיר את המסך על הרצפה ולבצע את כל הסקירות שלו בשפיפה וישיבה מזרחית - יש כנראה בכל זאת יתרון במסכים קטנים.
לגבי הביקורת על המסך: ממש מצויין. טוב לראות שבנושא הכפלת הפריימים הם לא פסחו על השוק האירופאי שחשוב לנו מבחינת התקן בארץ.
לגבי הסקירה עצמה, טוב לראות שהפעם עפר לא נאלץ להשאיר את המסך על הרצפה ולבצע את כל הסקירות שלו בשפיפה וישיבה מזרחית - יש כנראה בכל זאת יתרון במסכים קטנים.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- michael123
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6161
- הצטרף: פברואר 2008
- מיקום: מרכז הארץ
מה מדהים?Star-Blazer כתב:אני חושב שמה שמדהים זה המחיר....
שכמובן ניתן למצוא אותה אף יותר בזול מהמחיר "הרשמי"....
במחיר כזה קונים 50" FHD של פנסוניק
(אני אישית מצטער שקניתי 50, לכאורה לסלון שלי 65 הייתה אולי יותר מתאימה..)
- ido80
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 151
- הצטרף: דצמבר 2006
ראשית, תודה על הסקירה עופר... כרגיל ביקורת מקצועית ונטולת סנטימנטים.
שנית, מספר שאלות:
א) לטלוויזייה אמור להיות THX MODE שאמור לשנות את ה GAMUT של המסך (ניראה לי, אני לא ממש סגור מה זה עושה)... ניסית את המוד הזה?
ב) בביקורת באתר אחר, ניטען שמתיחת התמונה JUST (כלומר מ 4:3 ל 16:9) אינו מוצלח כל כך מאחר שהוא מעדיף להשאיר את כל הפרטים ולא ליקטום את הקצוות. הבנתי שהעיבוד של הפיוניר יותר טוב אבל איך המסך הזה בהשוואה נניח לרמה הממוצעת של שאר המסכים באותו תג מחיר?
תודה רבה ובהערכה,
עידו.

שנית, מספר שאלות:
א) לטלוויזייה אמור להיות THX MODE שאמור לשנות את ה GAMUT של המסך (ניראה לי, אני לא ממש סגור מה זה עושה)... ניסית את המוד הזה?
ב) בביקורת באתר אחר, ניטען שמתיחת התמונה JUST (כלומר מ 4:3 ל 16:9) אינו מוצלח כל כך מאחר שהוא מעדיף להשאיר את כל הפרטים ולא ליקטום את הקצוות. הבנתי שהעיבוד של הפיוניר יותר טוב אבל איך המסך הזה בהשוואה נניח לרמה הממוצעת של שאר המסכים באותו תג מחיר?
תודה רבה ובהערכה,
עידו.
- Eyal_W
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 7639
- הצטרף: יולי 2005
עפר כתבת
עם סדרה זו של מסכים, פנסוניק לא רק החזירה לעצמה את החיוך והגאווה לפנים, אלא שהיא חוזרת לעמוד לא רק בחזית המכירות אלא גם בחזית טכנולוגיה ואיכות התמונה. בשקלול כולל - זהו המסך הטוב ביותר בגודל 42".
היתי שמח להתייחסות ספציפית להשוואה לדגם 42 אינץ של פיונייר.
עם סדרה זו של מסכים, פנסוניק לא רק החזירה לעצמה את החיוך והגאווה לפנים, אלא שהיא חוזרת לעמוד לא רק בחזית המכירות אלא גם בחזית טכנולוגיה ואיכות התמונה. בשקלול כולל - זהו המסך הטוב ביותר בגודל 42".
היתי שמח להתייחסות ספציפית להשוואה לדגם 42 אינץ של פיונייר.
המטרה הינה להנות ממוסיקה המערכת הינה רק האמצעי.
: Amarra Dealer
http://www.sonicstudio.com/amarra
פרטים
: Amarra Dealer
http://www.sonicstudio.com/amarra
פרטים
- ישראל123
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 944
- הצטרף: דצמבר 2006
- מיקום: דימונה
מצטרף לשאלהEyal_W כתב:עפר כתבת
עם סדרה זו של מסכים, פנסוניק לא רק החזירה לעצמה את החיוך והגאווה לפנים, אלא שהיא חוזרת לעמוד לא רק בחזית המכירות אלא גם בחזית טכנולוגיה ואיכות התמונה. בשקלול כולל - זהו המסך הטוב ביותר בגודל 42".
היתי שמח להתייחסות ספציפית להשוואה לדגם 42 אינץ של פיונייר....
ולדג ם428XD
מת"ל עיסקיים בחברת מירס
- michael123
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6161
- הצטרף: פברואר 2008
- מיקום: מרכז הארץ
איך אפשר להשוות HDR ו-FHD?ישראל123 כתב:מצטרף לשאלהEyal_W כתב:עפר כתבת
עם סדרה זו של מסכים, פנסוניק לא רק החזירה לעצמה את החיוך והגאווה לפנים, אלא שהיא חוזרת לעמוד לא רק בחזית המכירות אלא גם בחזית טכנולוגיה ואיכות התמונה. בשקלול כולל - זהו המסך הטוב ביותר בגודל 42".
היתי שמח להתייחסות ספציפית להשוואה לדגם 42 אינץ של פיונייר....
ולדג ם428XD...
אני יותר אהבתי תמונה SD בפיוניר, אבל HD ברור יותר טוב בפנסוניק.
חוץ מזה אני חושב שמסך 42 (או 46) הכי טוב הוא של סוני (סדרה החדשה) בכלל
- starre
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 287
- הצטרף: אוקטובר 2006
- מיקום: קיבוץ בצפון
בטוח שזה TV טוב ל-HD אבל אני חושב שערוץ 1,2,10 לא יעבור ל HD או 16:9 שנים רבות (3-5 שנים?) וזה עושה הטיפול ב-SD קריטי לגבה איזה מסך לקחת פה בישראל. הייתי עם "JUST " שנה שלמה והשיטה נורה הפריע לי והמשפחה. עברתי לפיוניר ולא מרגישים את המתיחה. בנוסף הטיפול ב-SD בפיוניר פשוט יותר טוב פחות רך יותר נקי . עוד חיסרון זה שאין לו SCART – חבל בגלל שכל הממירים – גם ממיר HD - יש יציאה SCART וכל כך קל להתחבר SCART לSCART לאיכות מקסימלית ב-SD.
אם יש שגיאות בעברית סימן שלאישתי לא היה זמן לבדוק.......
- משה123
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 13
- הצטרף: אוקטובר 2007
היי עופר .
סקירה מפורטת ובהירה. אך עם זאת אשמח אם תוכל להשוות לפיוניר 428XD
תודה משה
סקירה מפורטת ובהירה. אך עם זאת אשמח אם תוכל להשוות לפיוניר 428XD
תודה משה
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 79007
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
ido80,
א. לא ראיתי רמז לאופציה כזו.
ב. נכון - כתבתי על כך גם בביקורת (שתצוגת ה-4:3 מיושנת - קרי הם לא שינו אותה כבר כמה שנים וזה כבר מזמן דרש שיפור).
eyal_w,
קשה להשוות תפוחים לתפוזים - ה-428 הוא מסך HD READY... יותר מתאים להשוות את ה-PV80 ל-428 (וזה קשה כי לא בחנתי עדיין את ה-PV80). השחורים של ה-428 בפירוש טובים יותר, אך לא באופן מאוד קיצוני. כלומר, רואים את ההבדל בעיקר כששמים אותם זה לצד זה. מבחינת עיבוד תמונה, שתיהן טובות.
ה-NLS של ה-PV80/800 פחות טוב מהפיוניר.
העובדה שמדובר ב-HDR אומר שה-428 מראה תמונה מעט יותר חדה ב-SDTV, אך פחות חדה ב-HDTV... שים לב גם להפרש במחירים בין השניים.
starre,
לגבי מעבר ל-HD, האם היפה והחנון ב-HD יעשה אותך מאושר יותר? האם חדשות ב-HD בישראל זה דבר טוב כ"כ (ע"ע פיגועים)?
HD חשוב בעיקר לסדרות וסרטים. הפקות מקומיות (לא ריאליטי שזה לדעתי מסטיק לעיניים...) יכולות להרוויח מזה.
א. לא ראיתי רמז לאופציה כזו.
ב. נכון - כתבתי על כך גם בביקורת (שתצוגת ה-4:3 מיושנת - קרי הם לא שינו אותה כבר כמה שנים וזה כבר מזמן דרש שיפור).
eyal_w,
קשה להשוות תפוחים לתפוזים - ה-428 הוא מסך HD READY... יותר מתאים להשוות את ה-PV80 ל-428 (וזה קשה כי לא בחנתי עדיין את ה-PV80). השחורים של ה-428 בפירוש טובים יותר, אך לא באופן מאוד קיצוני. כלומר, רואים את ההבדל בעיקר כששמים אותם זה לצד זה. מבחינת עיבוד תמונה, שתיהן טובות.
ה-NLS של ה-PV80/800 פחות טוב מהפיוניר.
העובדה שמדובר ב-HDR אומר שה-428 מראה תמונה מעט יותר חדה ב-SDTV, אך פחות חדה ב-HDTV... שים לב גם להפרש במחירים בין השניים.
starre,
מעבר של הערוצים 2 או 10 ל-WIDESCREEN הוא לא בעיה גדולה בכלל, זה בעיקר דורש מהם פיתרון נפרד לשידור לכבלים וללויין. לדעתי ערוץ 10 יכול לעשות את זה טכנית עם בערך שבוע הכנה, אם הם מחליטים שכדאי להם לעשות את זה.שערוץ 1,2,10 לא יעבור ל HD או 16:9 שנים רבות...
לגבי מעבר ל-HD, האם היפה והחנון ב-HD יעשה אותך מאושר יותר? האם חדשות ב-HD בישראל זה דבר טוב כ"כ (ע"ע פיגועים)?
HD חשוב בעיקר לסדרות וסרטים. הפקות מקומיות (לא ריאליטי שזה לדעתי מסטיק לעיניים...) יכולות להרוויח מזה.
- חיים
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 4883
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: חיים לגו
- מיקום: ראשון לציון
כרגיל סקירה ממצה ומקיפה
כל הכבוד
כל הכבוד
נפט וסולר לחימום ביתי,ולתעשיה.
חיים-0532253784
חיים-0532253784
- toto1
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 414
- הצטרף: דצמבר 2007
קיבלתי,oferlaor כתב:toto1,
נראה לי שיש לך העדפה ל-LCD שזה ליגיטימי לחלוטין.
בתחום הצבעים קשה לי להתווכח איתך - זה גם מה שמדדתי כאן
לגבי ההשתקפות - לדעתי אתה טועה. המסך הזה בולע הרבה יותר אור מגירסאות קודמות. יתכן שאתה לא אוהב מסך קדמי מבריק וזה גם ליגיטימי לחלוטין - אך צריך לזכור שמסך שמפזר את האור (כמו פילטר DIFFUSSION של מסכי LCD) פשוט גורם לפיזור האור על גבי המסך - מה שגורם לכתם לבנבן. כך שהפיתרון הטוב ביותר כיום הוא בליעת אור ולא פיזור אור. נכון שיש מנגנוני בליעת אור טובים יותר, אבל לא ראיתי טוב מזה ב-42" (התרשמתי שבליעת האור ב-428 בערך אותו דבר, למרות שלא שמתי אותם זה לצד זה).
בשקלול הסופי, בהתחשב בנושא הצבעים, אני עדיין חושב שזה מסך ה-FHD הטוב ביותר בגודל 42" (בלי קשר לטכנולוגיה). כמו שאמרתי - זה לא מסך מושלם - יש לו חסרונות (שלט, כיול, וכו'). אבל זה רק יתן לפנסוניק מוטביציה לשפר את הדור הבא (או יתכן שהם יפתרו חלק מהבעיות במודלים המקצועיים של המוניטורים מהסדרה החדשה).
star-blazer,
אנחנו תמיד מפרסמים את המחיר הרשמי של היבואן (מה שהיבואן מעביר לנו). המחיר בשטח תמיד נמוך יותר....
בכלל שכחתי להודות על הסקירה
כתבה סופר מקצועית