PANASONIC PT-AX200U האם מישהו מכיר?

איתי_הגיתי · שליחה 29/10/2007 15:38

נועם, עדכן אותנו על ממצאי המבחנים, זה מעניין.

שליחה 29/10/2007 21:22

המקרנים צפויים להגיע לקראת סוף נובמבר-תחילת דצמבר לארץ.
כמובן שנקבל אותם לסקירה מקיפה.
בינתיים נתעדכן מהרשמים בחו"ל.

yarino · שליחה 30/10/2007 6:05

noam23 כתב: ע"מ לקבל את איכות התמונה של ה HC3100 אצטרך ללכת על ה AE2000.
...

לפי הביקורות והתלהבות המבקרים, התמונה ב 200 מאוד קרובה למקרני 1080p, כך שאיכות התמונה אמורה להיות דומה ל 3100

israeli2k · שליחה 30/10/2007 11:45

yarino כתב:
noam23 כתב: ע"מ לקבל את איכות התמונה של ה HC3100 אצטרך ללכת על ה AE2000.
...
לפי הביקורות והתלהבות המבקרים, התמונה ב 200 מאוד קרובה למקרני 1080p, כך שאיכות התמונה אמורה להיות דומה ל 3100
...

ה- 200 מבוסס על פאנל D5 שזהה למעשה ל AE900 למשל. בתור בעלים של מקרן כזה אני יכול להעיד שהתמונה חלבית ולא 'וידאופילית' בעליל, לפחות לפי העיניים שלי. ייתכן שזו הייתה מקפצת מדרגה יחסית למקרני LCD ב- 2005, אבל סה"כ איכות התמונה רחוקה מאוד מלהיות מספקת לעניות דעתי. במצב היום בו יש אופציות טובות כנראה במחיר הגיוני יחסית אני באופן אישי לא הייתי קונה מקרן מבוסס D5 כמעט ללא תלות במחיר. קצת קשה לי להאמין של- 200 יש איכות תמונה דומה למקרני DLP עדכניים או למקרני LCD מבוססי פאנל D7.

noam23 · שליחה 30/10/2007 19:45

israeli2k,
ה AX200 בעל איכות תמונה זהה ל AX100, אשר בעל קונטרסט טוב יותר מה AE900, אך לא בהרבה.

Projectorcentral בחנו את ה AX200 מול ה AE2000, והגיעו למסקנה כי ההבדל הגדול הוא בקונטרסט:

[left]So, why pay the extra money for the AE2000 ? The truth is that the AE2000 smokes the AX200 in dynamic range. The black levels and contrast of the AE2000 are much better than those of the AX200[/left]

Projectorreviews בחנו את ה AX200 לפני מספר ימים, ומדווחים כי בהחלט מדובר במקרן טוב עבור הכסף, אך לוקה בעניין השחורים, שנראים אפורים מדי לטעמם:

[left]In deep space scenes, there's always that awareness of a bit of gray, instead of pure black[/left]

נראה כי התמורה העיקרית שמספקים מקרני ה 1080p LCD מהדור החדש, לעומת 720p LCD, היא ברמת הקונטרסט, שזו נקודת התורפה העיקרית של מקרני 720p LCD.

שליחה 30/10/2007 20:18

אז לא הבנתי, מה הוחלט בסוף ?

noam23 · שליחה 30/10/2007 20:26

לגבי מה ?

yarino · שליחה 30/10/2007 21:23

חבר'ה, בילבלתם אותי לגמרי, אני צריך מקרן ברמה של ה 3100/1100
שורה תחתונה איזה מקרן אני צריך עם עוצמת הארה גבוהה שיפתח לי לתמונה בגודל "120

noam23 · שליחה 30/10/2007 21:45

yarino,
ה AX200 יפתח לך תמונה בגודל 120 אינטש. האיכות שלו תהיה טובה, אך מבחינת קונטרסט לא טובה כמו ה HC3100 (שנחשב למעולה מבחינת קונטרסט).

אני מציע שתלך לראות בחנות את ה AX100, ע"מ לבדוק האם איכות התמונה מספקת אותך.

דבר נוסף, ע"מ להנות כמו שצריך מיתרון הקונטרסט של ה HC3100 על ה AX200, אתה צריך חדר מתאים, שניתן להחשיך אותו לחלוטין, עם קירות כהים (לפחות בסמוך לקיר של המסך). אם אתה מתכוון לעבוד עם המקרן בחדר עם קירות לבנים, או חדר לא מוחשך לחלוטין, ההבדלים בקונטרסט בין ה HC3100 ל AX200 יהיו הרבה יותר קטנים.

שליחה 31/10/2007 7:54

באיזו חנות מחזיקים את ה-AX100 ?

noam23 · שליחה 31/10/2007 9:33

אזרה יוכל לענות על שאלה זו.

yarino · שליחה 31/10/2007 10:21

לא נראה לי שהוא נמכר בארץ ואם כן אז בחנות שלא ניתן להתרשם מהמקרן

noam23 · שליחה 31/10/2007 12:30

yarino,
בתחילת האשכול הזה אזרה טען שהוא ראה את ה AX100 מול ה HC3000. אולי לא בחנות ?

ארט מ ProjectorReviews הרחיב מעט יותר ב AVS על ה AX200 מבחינת פרספקטיבה בהשוואה למקרנים אחרים:

[left]
Greetings,

While I had the PT-AX200U here, I also was working with the Optoma HD8000 and Sanyo PLV-Z2000, both 1080p projectors, as well as my own JVC RS1.

Even at my usual 11.5 feet back from a 128" screen (the Panny was probably filling 125" of that), what impressed me most, was that, although aware of the difference in sharpness and detail, between the Panny, and the 3 1080p projectors, I found the watching most satisfying.

Later last night, I switched back to my JVC RS1, in the middle of viewing some scenes on from Casino Royale (Blu-Ray). While the difference is definitely there, I was again, impressed, that while the JVC was better in almost every area but brightness, that I didn't feel it was a night and day difference. Is the JVC worth almost 5 times the price for the AX200? Sure, it is better, but on a scale of how does the PT-AX200U and the JVC compare with your local cineplex theaters, both provide a better experience, even if the PT-AX200U comes up a bit soft, and less than spectacular on black levels.

Bottom line: Despite all the 1080p's out there, that can improve on the Panny, in virtually all areas but brightness and pixel visibility, the Panasonic PT-AX200U, has defined itself as a projector that does it all, reasonably well. It is film-like, and it is, perhaps best of all:

Non-intrusive. The Panny is just easy to watch content on. Nothing jumps out and says - "look, another technical flaw". It just makes for good movie and HDTV viewing (and gaming of course).

Had I a chance to play with a number of 1080p projectors last year, before reviewing the PT-AX200U, I probably would have been more enthusiastic then, and less critical of the slight softness. -art[/left]

yarino · שליחה 01/11/2007 6:04

noam23 כתב:yarino,
דבר נוסף, ע"מ להנות כמו שצריך מיתרון הקונטרסט של ה HC3100 על ה AX200, אתה צריך חדר מתאים, שניתן להחשיך אותו לחלוטין, עם קירות כהים (לפחות בסמוך לקיר של המסך). אם אתה מתכוון לעבוד עם המקרן בחדר עם קירות לבנים, או חדר לא מוחשך לחלוטין, ההבדלים בקונטרסט בין ה HC3100 ל AX200 יהיו הרבה יותר קטנים.
...

לפי מה שאתה טוען, בהנחה ואני מתקין את המקרן בסלון והחדר יהיה חשוך לחלוטין לא ארגיש הבדל בשחורים בין ה AX200 וה AE2000 ?

noam23 · שליחה 01/11/2007 9:39

אם הקירות לבנים, אומנם תרגיש בהבדל, אבל הוא יהיה קטן באופן משמעותי מאשר אם הקירות היו כהים (לפחות בסביבת המסך).

yarino · שליחה 01/11/2007 13:28

החלטתי לרדת ממקרן LCD ולקנות את המיצובישי HC1100
ראיתי את הביצועים של המקרן ואני לא חושב שבמקרן LCD כדוגמת ה AX 200 אקבל שחורים כמו המיצובישי ,התייעצתי עם דיי הרבה אנשים והרוב המליץ לי ללכת על מקרן DLP (מרטין תודה על העזרה)
לפי המחשבונים אני יכול לפתוח תמונה בגודל "117 בלי בעיה.
כמו כן קניתי מסך מתיחה חשמלי "117 מדהים של חברת Adeo האיטלקית.

noam23 · שליחה 01/11/2007 19:30

תתחדש, בחירה טובה.

אזרה · שליחה 02/11/2007 0:56

noam23 כתב:אזרה יוכל לענות על שאלה זו.
...

בן משפחה שלי קנה אותו בחו"ל .

וכמו שכבר אמרתי בהשוואה ראש בראש מול המיצובישי 3000--המיצובישי נותן תמונה טובה יותר ,אבל כשבדקנו בגודל 120" הפנאסוניק היה עדיף, עוצמת הארה שלו עשתה את ההבדל.

noam23 · שליחה 02/11/2007 1:04

אזרה אל תבלבל שוב את yarino

yarino · שליחה 02/11/2007 6:10

אזרה, אתה נודניק

בגלל עקשנותך נאלצתי לנסוע מאוחר בלילה מרחק לא קטן לחבר של חבר כדי לצפות ב HC1100.
למזלי הוא מיקם את המקרן במרחק של 4.5 מ' מהמסך (מרחק שאני אמור להתקינו) ופתח תמונה של "106,לומר את האמת, התאכזבתי איכות התמונה מהסיבה שהתמונה לא היתה מספיק בהירה וזה מאוד הפריע לי, בזמנו כשראיתי את המקרן אצל עמי המקרן היה במרחק של 3.5 עם מסך "92 ושם התמונה היתה הרבה יותר בהירה (ואני לא מתייחס לקונטרסט).
מסתבר שהנסיעה בלילה היתה משתלמת.
ולכן, היום אני מזמין מ B&H את ה AX200 וזה סופי

תודה לכולם