שירות DNS גלובלי חדש מוצע בכתובת 1.1.1.1

Paradoxx · שליחה 14/04/2018 19:18

setup -> lan configuration
[imgur-album]j3J5P[/imgur-album]

MrYair · שליחה 15/04/2018 18:58

מחובר לתשתית בזק + בזק בנלאומי

פינג ל 1.1.1.1 ו 1.0.0.1

yair@mint ~ $ ping 1.1.1.1 -c 5
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=58 time=10.2 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=58 time=9.60 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=58 time=9.99 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=58 time=10.3 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=58 time=9.84 ms

--- 1.1.1.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.608/10.006/10.306/0.264 ms
...

mp3lll · שליחה 15/04/2018 23:43

לא כל כך ברור לי את הצורך בשינוי DNS אחר...

Joha132 · שליחה 17/04/2018 10:43

בזק ואקספון, מהיר אפילו עד פי 2 משל גוגל.
ללא ספק בינתיים עומד בציפיות.

eran405 · שליחה 17/04/2018 13:07

אני גם עם אקספון (מעל תשתית בזק) ומקבל פינג של כ-58ms גם מול 8.8.8.8 וגם מול 1.1.1.1. בעוד שהפינג ל-DNS של הספק הוא 6ms.

יש משהו שאני מפספס? איך אתם רואים את ההבדלים כאלה גדולים לטובות 1.1.1.1? ולמה כל כך הרבה אנשים מעדיפים להשתמש בשירותים האילו על פני ה-DNS של הספק?

rbh3 · שליחה 17/04/2018 14:45

ספק לא מעודכן בדרכ ועם ראש נמוך מה שיביא לכך שאולי החיבור של הספק מהיר אבך עד שיביא את הדף יקח לו יותר מגוגל ואחרים.
דווקא מבדיקה מקצועית אמרו ששירות זה יותר מהיר מגוגל בכל העולם...

MrYair · שליחה 17/04/2018 19:38

אני משתמש בו כבר שבוע בערך
והאמת אני שם לב שהדפים נטענים
מהר יותר מאשר שרתים של גוגל
או שאר השרתים.

NetCHEIF · שליחה 17/04/2018 22:59

eran405 כתב:אני גם עם אקספון (מעל תשתית בזק) ומקבל פינג של כ-58ms גם מול 8.8.8.8 וגם מול 1.1.1.1. בעוד שהפינג ל-DNS של הספק הוא 6ms.

יש משהו שאני מפספס? איך אתם רואים את ההבדלים כאלה גדולים לטובות 1.1.1.1? ולמה כל כך הרבה אנשים מעדיפים להשתמש בשירותים האילו על פני ה-DNS של הספק?
...

·

זמן ה-PING לשרת ה-DNS הוא פרמטר שאינו ממש רלוונטי. ה-PING אליו יכול להיות מהיר מאוד אבל מה שחשוב הוא זמן העיבוד והתגובה לבקשת ה-DNS. כן מידת וקצב העדכניות של נתוני ה-DNS וזמינות השרתים תחת עומס. בכל הפרמטרים הללו שרתי ה-DNS של הספקיות נחותים הרבה יותר משירותים בין לאומיים ולכן יש עדיפות לשימוש בשירותים של גוגל, QUAD9 או 1.1.1.1 ודומיהם.

urik79 · שליחה 18/04/2018 10:47

לדעתי השרת נפל. פינג ל 1.1.1.1 נכשל

rbh3 · שליחה 18/04/2018 13:42

ואללה נראלי אתה טועה.. הכל תקין
מצ"ב כתבה על השירות
https://medium.com/@nykolas.z/dns-resol ... 9e803734e5

Ymac · שליחה 19/04/2018 18:53

שימו לב כל מתחם idf.il לא מחזיר תשובה מהשרתים שלהם... לא יודע אם בשוגג או "אידיאולוגיה" אבל זה מרגיז וחזרתי לגוגל לצערי

Internetforstuff · שליחה 20/04/2018 10:34

@Ymac
·לי עובד ואני משתמש ב 1.1.1.1

Ymac · שליחה 20/04/2018 13:02

@Internetforstuff
מוזר, לי האתרים לא עבדו וכשעשיתי nslookup פשוט לא חזרה תשובה (timed out) וכשהשתמשתי ספציפית בגוגל חזרה תשובה והכל חזר לפעול

שליחה 26/04/2018 11:12

שירות טוב שמשווה בין ביצועי DNS.
https://www.dnsperf.com

בשורה התחתונה, Cloudflare צריך להיות השירות שלכם.

amirn · שליחה 26/04/2018 11:22

יש גם את זה להשוואת dns מהמחשב שלכם
https://www.grc.com/dns/benchmark.htm

שליחה 26/04/2018 12:03

@ziv_r
·לא מסכים עם המסקנות האלה. עבור הנקודה שהם בדקו, cloudflare נתן תוצאות טובות יותר.

בדקתי אצלי גם בהוט וגם בבזק ו-גוגל (8.8.8.

נותן זמן פינג הכי מהיר, באופן משמעותי. אני נשאר איתם.

turbine · שליחה 26/04/2018 14:57

amirn כתב:יש גם את זה להשוואת dns מהמחשב שלכם
https://www.grc.com/dns/benchmark.htm
...

על פי הכלי שלהם , ה DNS של הוטנט ( תשתית הוט ) נתן את הביצועים הכי טובים.
1.1.1.1 למשל, עבד יותר טוב מ 8.8.8.8

Ymac · שליחה 28/04/2018 15:20

Internetforstuff כתב:@Ymac
·לי עובד ואני משתמש ב 1.1.1.1
...

[img2=979x512]http://oi64.tinypic.com/iykd1t.jpg[/img2]

MrYair · שליחה 28/04/2018 23:34

אני מריץ ברשת שלי PI HOLE
אם ה 1.1.1.1 וה 1.0.0.1 עובד פצצה.

אגב אם פה מישהו משתמש בספוטיפיי
אם PI HOLE אפשר לחסום את הכל הפרסומות שלהם
כולל הפרסומות אודיו.

Paradoxx · שליחה 31/05/2018 21:09

רק אני או שלפחות ה CDN של בזב"ל מת? יש פינג אבל אין תגובה