בג"ץ דחה בקשת סלקום לצו ארעי - והמעבר ל-HD יתקיים כמתוכנן

[liorp]

@berlad26
יש לך רעיון יותר טוב מהגשת בג"צ? מה לעשות שנבחרי הציבור שלנו לא פעלו או לא הצליחו להביא HD לערוצים ובג"צ נותר הכלי היחיד. ועוד מי שמגיש את העתירה הוא בכלל גוף מסחרי שיש לו אינטרס משלו לנושא.

הערוץ הראשון כבר 7 שנים משדר HD רק בפלטפורמות בתשלום. זה מה שעלול לקרות גם עם שלושת הערוצים המסחריים אם לא יפעלו עכשיו.

[off]

בג"צ דחה את הבקשה של סלקום. שידורי HD כמתוכנן בתאריך 1.11

[ariesjer]

בצדק דחה, סלקום יכולה להגדיל את רוחב הפס שלה. צופי עידן+ בהחלט יכולים לעתור בדרישה לאפשר טכנולוגית את ה-HD בשירות, אבל לא קשור לסלקום.

[NetG9]

בג"צ דחה את הבקשה של סלקום. שידורי HD כמתוכנן בתאריך 1.11

...

·
לגמרי לא מפתיע. למה מישהו חשב שהם יתייחסו ברצינות לבדיחה הזאת?

[YanivPL]

סלקום עתרה כדי לגרום לכך שגם שידורי עידן פלוס יעברו ל-HD, וזאת משום שחלק גדול ממשתמשיו הוא לקוחות סלקום tv. סלקום ביקשה לעכב את המעבר עד שיימצא פתרון לעידן פלוס



https://www.calcalist.co.il/marketing/articles/0,7340,L-3723468,00.html

[nirzon]

לפי הכתוב, בג"ץ רק דחה את הבקשה להוציא צו על תנאי באופן מיידי. הוא דורש מהמשיבים (משרדי הממשלה השונים, הרשות השנייה והערוצים המסחריים) לתת תשובה לעתירה תוך שלושה ימים, שזה לוח זמנים מאד קצר, עוד לפני תחילת השידורים...
מה שאומר שיש סיכוי שבג"ץ ידון בעתירה עוד לפני ה-1 בנובמבר, ואם לא, אז לא הרבה אחרי.

[YanivPL]

לפי הכתוב, בג"ץ רק דחה את הבקשה להוציא צו על תנאי באופן מיידי. הוא דורש מהמשיבים (משרדי הממשלה השונים, הרשות השנייה והערוצים המסחריים) לתת תשובה לעתירה תוך שלושה ימים, שזה לוח זמנים מאד קצר, עוד לפני תחילת השידורים...
מה שאומר שיש סיכוי שבג"ץ ידון בעתירה עוד לפני ה-1 בנובמבר, ואם לא, אז לא הרבה אחרי.

...

·

לפי נתי טוקר (כתב דה מרקר) המדינה תשיב רק בעוד חודש

https://twitter.com/nati_tucker/status/922759988396937216

[nirzon]

מעניין למה הכתב של כלכליסט רשם שלושה ימים וזה של דה מרקר חודש...
ההימור שלי שהמדינה תיתן תשובה תוך הרבה יותר זמן מחודש, הממשלה שלנו אלופה במריחת זמן.

[YanivPL]

מעניין למה הכתב של כלכליסט רשם שלושה ימים וזה של דה מרקר חודש...
ההימור שלי שהמדינה תיתן תשובה תוך הרבה יותר זמן מחודש, הממשלה שלנו אלופה במריחת זמן.

...

·

כלכליסט עדכנו את הכתבה:

בג"ץ דחה את הבקשה לצו ארעי במסגרת עתירת סלקום לעכב את מעבר שידורי הערוצים המסחריים ב-HD. בג"ץ קבע כי המשיבים - משרדי האוצר והתקשורת, הרשות השנייה, הערוצים המסחריים וחברות התקשורת - יגישו את תגובתם לעתירה בתוך 30 ימים

...

[nirzon]

כנראה טעות דפוס של כלכליסט... שכחו אפס

[YanivPL]

כנראה טעות דפוס של כלכליסט... שכחו אפס

...

·

חח יש מצב

[eabramov]

כלכליסט תיקנו את הטעות - בג"צ נתן למשיבים 30 ימים להגיב.
כלומר בג"צ אומר בואו לא נפגע באחרים שיכולים לצפות באיכות HD אבל בהחלט נדון בסוגיה של פגיעה באחרים.
אני מאמין שהגשת בג"צ בהחלט תעזור לסלקום בטווח הארוך מכיוון שהדבר יזרז את עליית הערוצים באיכות HD בעידן פלוס, אין מה לעשות זה בלתי נמנע והגופים המשדרים יצטרכו "לבלוע את הצפרדע".
חבל שלא מעט סוגיות במדינה שלנו מצריכות התערבות תדירה של הרשות השופטת/בג"צ.

התערבות בג"צ בחקיקה אינה בגלל שהשופטים אוהבים להתערב אלא בגלל שהמחוקק אינו מחוקק כנדרש ואינו נותן פתרונות בזמן הנדרש לסוגיות החדשות אותם הוא חוקק בעצמו.

בקיצור הכנסת, משרד התקשורת, הרשות השנייה וגופי השידור יכולים לבוא בטענות רק לעצמם.
הם גרמו לכך שאנחנו האזרחים נמצאים במצב שבו אנו נמצאים.

החזק דואג לחזק והחלש....שיילך לחפש

פיצול של ערוץ 2 ממחיש באופן מיטבי את העניין.

ולא, אני לא חמוץ ולא בטיח רק מתאר מה שקורה במציאות.

[Elad8]

אי אפשר לשבת בחיבוק ידיים במשך חודשים ואז לצפות שבית משפט יעצור מהלך שבוע לפני שהוא קורה.

[nirzon]

אם אני שופט בג"ץ, הרי אני אנקוט בפעולות הבאות:
1. בזמן הדיון - אוודא כי העלויות השוליות של העלאת ערוצי רשת/קשת/עשר לשידור במרבב של DVB-T2 ב-HD הן אכן שוליות (מאחר והמרבב ממילא פועל ושורף כסף על הפעולה שלו).
2. אתן רמזים עבים לצדדים כי מוטב שקודם כל יעלו את השידורים ב-HD לאוויר ורק אז יפתחו באיזשהו מו"מ על גובה התשלום הסופי שייגבה (את ההוצאות השוליות ניתן להטיל על הערוצים המסחריים בתקופת הביניים, שתהיה קצובה בזמן).
3. באם הגופים השונים יקבלו את הצעת הפשרה הזו, בג"ץ סוגר את הדיון. אם לא, בג"ץ פשוט יכול להוציא צו שיכריח את הרשות השנייה להעלות את השידורים ב-HD, ובמקביל להמשיך בדיונים.

[shayp]

פשוט מגוחך שהרשות השניה, שקיבלה כרגע מעל 30 מיליון ש"ח על מספרי ערוצים (כלומר, על אוויר, על כלום!!!) ולא מוכנה לשים אפילו שקל על סבסוד (או אפילו תשלום מלא) על המעבר של הערוצים הכפופים אליה לHD בשביל שצופי עידן+ (שעליו הרשות השניה גם אחראית!) יהנו מHD.....שחיתות בצורה הגסה ביותר.

[גיל37]

כרגיל, מי שמנצח במדינה הזאת אלו הטיקונים ומי שאשם זה הציבור שמפרנס אותם.

[liorp]

מדובר בבג"ץ 8056/17. אפשר לצפות בתיק ובהחלטה כאן: https://supreme.court.gov.il/Pages/fullsearch.aspx

שימו לב שהשופט הנדל לא דחה כרגע את הבקשה לצו הביניים:

"המשיבים יגישו תגובתם לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים בתוך שלושים ימים"

אני מניח שיהיה דיון בעוד חודש? (במקרה הטוב). כרגע לא נקבע דיון בעתירה, לפי אתר בג"צ.

לא פחות מ-19 גופים נתבעים יש בעתירה הזו:

[liorp]

מחר אמורה הרשות השנייה למסור את תגובתה לבג"צ שסלקום הגישה.
לפי אתר בית המשפט העליון הגישו היום תגובות לעתירה: יס, הוט והתאגיד.
לפי אותו אתר, לא נקבע כרגע דיון בעתירה.

[liorp]

לפי אתר בית המשפט העליון הרשות השנייה עדיין לא הגישה תשובה לעתירה, למרות שהיום זה המועד האחרון שקבע השופט להגשתה. באתר עודכן שהיום הגיש תשובה רק ערוץ 20.

[liorp]

השופט הנדל החליט היום להאריך את המועד להגשת התגובה של משרד התקשורת, משרד האוצר והטלוויזיה החינוכית לעתירה לבג"צ של סלקום, עד ל-24.12.17, לפי בקשת עורך דינם.

לפי אתר בית המשפט העליון, היום הוגשה תגובה של חברת החדשות (של קשת ורשת) ועדיין לא הוגשה תגובה של הרשות השנייה.