עם כאלה סאבים - לא בטוח שישארו לך שכנים - גם אתה גר בבית פרטי
מה עדיף- rytmaik FV15HP או svs pb ultra 13 או jl פאנטום 113 לסלון סטנדרטי
- epony
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10574
- הצטרף: מאי 2005
- נתן תודות: 645 פעמים
- קיבל תודות: 1367 פעמים
כאמור, אפשר להימנע בדיון הזה ממלחמות הרסיברים ופשוט להמליץ על שדרוג "זול" של מערכת כיול ייעודית לסאב וחיצונית לרסיבר, כגון זו של DSPeaker שהמלצתי עליה לעיל (או על סאב שכולל מערכת כיול אוטמטית כזאת במגבר הפנימי שלו...)

נ.ב. האנשים הטובים באודיסי ממליצים במקרה שיש מערכת כזאת - עצמאית או מובנית בסאב - לכייל קודם כל את הסאב, ורק אז להריץ כיול אוטומטי לכל המערכת.
נ.ב. האנשים הטובים באודיסי ממליצים במקרה שיש מערכת כזאת - עצמאית או מובנית בסאב - לכייל קודם כל את הסאב, ורק אז להריץ כיול אוטומטי לכל המערכת.
אתה לא שמעת את הסאבים, אתה שמעת את הסאבים + החדר שלך, וההשפעה שלו היא מאד גדולה. במידה וניסית עם שני הסאבים כל קומבינציה של מיקום אפשרי בחדר, אז הבסים שלא היית מרוצה מהם הם באשמת החדר, לא הסאבים.זה לא שלא קיבלתי,קיבלתי אבל היו לא מדויקיםוהם היו ו ובאסים נפחיים ולא הדוקים ומדוייקים.כמו שרציתי...
דווקא המלצה לא מוצלחת. קודם כל ה Sunfire לא מתקרב לביצועים של שני הקליפשים שהיו לפותח השרשור, ונוסף על כך המערכת כיול שלהם אינה מוצלחת (כמו ברוב הסאבוופרים שכוללים מערכת עצמאית). אני כן מסכים עם ההמלצה על Dspeaker.נסה להתארגן איתם על מבחן ל-Sunfire TS-EQ10 (יש גם TS-EQ12) אצלך בבית... היתרון הגדול של הסאב הזה הוא שהוא מגיע עם ערכת כיול אוטומטי שיכולה לטפל לך בבעיות מיקום וכיול פוטנציאליות...
- epony
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10574
- הצטרף: מאי 2005
- נתן תודות: 645 פעמים
- קיבל תודות: 1367 פעמים
זאת הסיבה שהצעתי מבחן ביתי לסאנפייר, ולא ללכת עליו בעיניים עצומות...HazooM כתב:דווקא המלצה לא מוצלחת. קודם כל ה Sunfire לא מתקרב לביצועים של שני הקליפשים שהיו לפותח השרשור, ונוסף על כך המערכת כיול שלהם אינה מוצלחת (כמו ברוב הסאבוופרים שכוללים מערכת עצמאית). אני כן מסכים עם ההמלצה על Dspeaker..........
בכל מקרה, אין ספק שה-DSPeaker הוא אלטרנטיבה עדיפה, ואין ספק שהסאנפייר הנ"ל כנראה לא בדיוק באותו קליבר כמו הקליפשים או סאבים אחרים שנדונו כאן...
- 9000es
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13208
- הצטרף: דצמבר 2008
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 595 פעמים
- קיבל תודות: 484 פעמים
נכון מאוד ה Sunfire לא מגרד את הקליפצ' SW-115 .HazooM כתב:דווקא המלצה לא מוצלחת. קודם כל ה Sunfire לא מתקרב לביצועים של שני הקליפשים שהיו לפותח השרשור, ונוסף על כך המערכת כיול שלהם אינה מוצלחת (כמו ברוב הסאבוופרים שכוללים מערכת עצמאית). אני כן מסכים עם ההמלצה על Dspeaker..........
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"
- טלHD
- גורו

- תגובות: 14364
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 992 פעמים
- קיבל תודות: 1222 פעמים
כל דבר נראה מגוחך לידם....חוץ ממכונת כביסהsam22 כתב:טל!!!
הרמקולים שלך נראים מגוחך לידם
הרגת אותי...
תחשוב שאלו רמקולים לא קטנים... של 105 ס"מ.
אבל הסאבים ענקיים.
רוצה לראות באמת משהו מגוכח?
מבט על בהשוואה מול הסאב הקודם
- 9000es
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13208
- הצטרף: דצמבר 2008
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 595 פעמים
- קיבל תודות: 484 פעמים
טל .טלHD כתב:כל דבר נראה מגוחך לידם....חוץ ממכונת כביסה......![]()
תחשוב שאלו רמקולים לא קטנים... של 105 ס"מ.
אבל הסאבים ענקיים.
רוצה לראות באמת משהו מגוכח?
מבט על בהשוואה מול הסאב הקודם...
יש לך 2 סאבים חלומיים
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"
- sam22
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 938 פעמים
- קיבל תודות: 819 פעמים
זה הזוי
עדיין לא מבין את תפקיד השניים האלו.
לעומת אחד
חוץ מאסתטיקה
הלא אתה שם אותם על עוצמה מאוד נמוכה
מה הבעיה להגביר אחד
לא מבין את האפקט
בייחוד בסאונד שאינו כיווני
העם דורש..... כל מיני דברים
- epony
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10574
- הצטרף: מאי 2005
- נתן תודות: 645 פעמים
- קיבל תודות: 1367 פעמים
1. ביצועים יותר טובים בחלל החדר כולו, ולא כיול אופטימלי עבור עמדת האזנה בודדת בלבדsam22 כתב:![]()
![]()
![]()
זה הזוי
עדיין לא מבין את תפקיד השניים האלו.
לעומת אחד
חוץ מאסתטיקה
הלא אתה שם אותם על עוצמה מאוד נמוכה
מה הבעיה להגביר אחד
לא מבין את האפקט
בייחוד בסאונד שאינו כיווני...
2. יותר גמישות במיקום וסיכון מופחת לגלים עומדים
3. סיכון מופחת לעיוותים בבאסים, שכן שני סאבים יעבדו פחות קשה (אפרופו "העצה" שלך להסתפק בסאב אחד ופשוט להגביר אותו יותר)
4. עם שני סאבים הרבה יותר קשה לאוזניים ולמוח שלך לזהות מאיפה הבאסים מגיעים (עם סאב אחד עדיין אפשר לזהות לפעמים את המיקום שלו בחדר, מה שפוגע באפקט של הבאסים...)
5. לפעמים יותר קל למקם שני סאבים קטנים בחדר במקום סאב אחד גדול (גם פיזית וגם מבחינת ההנהלה)
* למה אתה יוצא מנקודת הנחה שטל שם את זוג הסאבים שלו על עוצמה "נורא נמוכה"?
** לשני סאבים בקוטר 15 אינץ' יש כ-40% יותר שטח ממברנה מסאב בודד בקוטר 18 אינץ'..!
מקורות:
http://www.audioholics.com/subwoofer-setup/two-subs
http://velodyne.com/tech/the-benefits-o ... tiple-subs
http://www.svsound.com/why-go-dual
- טלHD
- גורו

- תגובות: 14364
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 992 פעמים
- קיבל תודות: 1222 פעמים
epony
תותח

תותח
- טלHD
- גורו

- תגובות: 14364
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 992 פעמים
- קיבל תודות: 1222 פעמים
חוץ מהלינקים וההסברים המלומדים של אור,sam22 כתב:![]()
![]()
![]()
זה הזוי
עדיין לא מבין את תפקיד השניים האלו.
לעומת אחד
חוץ מאסתטיקה
הלא אתה שם אותם על עוצמה מאוד נמוכה
מה הבעיה להגביר אחד
לא מבין את האפקט
בייחוד בסאונד שאינו כיווני...
הנה עוד לינק למי שממש רוצה לדעת עוד בנושא...
http://www.hometheater.co.il/vp1441487#1441487

