העניין הוא עקרוני לקידום הסוגיה על הפרק לפי הבנתי ולא אישי לי-Eyal_W כתב:zy צר לי לאכזב אותך
נכנסתי והתנדבתי למטרה אחת ואותה אני אקדם ואממש (אם זה היה נוגע רק לי לא הייתי ניכנס לזה מאחר וכמו שציינתי אני את ההבדל מרגיש )
איני רואה את הקשר לאחריות קטגוריה והמאמץ שאתה מבקש יגרום לשינוי במטרה הראשונית .
ואין בכוונתי בשלב זה לקדם אג'נדה אחרת ....
אשמח באם תגדיר את "המטרה הראשונית" כדבריך (הלא היא האג'נדה על הפרק).
מחד אתה טוען שלדידך הניסוי מיותר והתנדבת למען הקהילה/ המדע... מאידך אתה חושש משום מה לקיים מבחן ABX מקובל, המשלב כבל פשוט על מנת לברר האם יש הבדל בינו ליקרים וזו, זו האג'נדה על הפרק על פי השרשור האחרון וגם אלו שלפניו.
') javascript:emoticon('
')
לטענת המומחים ניתן לברר מהו כבל ע"י מדידת פרמטרים מסויימים (ראו דיון בסוגיה בשרשור זה), כל "כבל" שיחרוג" מהמדידה בעצם לא יוגדר ככבל אלא כפילטר....
באמת. 
אם יוכח במבחן עיוור שניתן להבדיל בין כבלים "שקופים" (שוב, שקוף= נמדד בפרמטרים שנבחרו ותוצאות המדידה בערכים שנקבעו לסטנדט--> להבהרה ראה את מה שדוחף כתב בנידון בתחילת השירשור) מסוגים שונים---> אזי חובת ההוכחה על המדע לתת תשובה לסיבה להבדל שהוכח למרות שלא נמצא עד כה הבדל/ הסבר טכני... 
עכשיו עברת לצד השני-- בדיוק במילותיך אלו מנסים מרטין+ דוחף+נוספים להסביר השכם והערב לאורך שנים את הסוגיה.
