לידיעתך, ACCUPHASE היא מהחברות היחידות בעולם שמבטיחות כי הנתונים הטכניים המתפרסמים הינם מובטחים בביצועי המוצר, ואין מכשיר שלהם שמתפקד מתחת לנתונים המפורסמים.
ואצלם זה לא תעלול שיווק, הם רציניים ככל שניתן להיות רציניים.
...
מה שאתה אומר כאן הוא חמור מאוד..
במילים אחרות אתה טוען שרוב החברות משקרות ללקוחות שלהן..
האם ישנו בסיס לדבריך?
תאמת il אני נוטה להסכים איתך בעניין זה לאחר שקראתי את כל השירשור הנ"ל ולמרות שמושג הגדרת ה HIGH-CURRENT מדברת על הכפלת הספקים בחציית האיפדאנס נתון זה נכון אך ורק על הנייר היבש כאשר בפועל מגבר HIGH CURRENT אמיתי הוא מגבר שהגדרתו בפועל מובנת הלכה למעשה כמגבר שדוחף רמקולים קשים במיוחד בעלי נצילות נמוכה וכמובן ריבונים . הרי (ושוב אני מסכים עם il ) זה ברור לכל אודיופיל מנוסה ששום מגבר של דנון או רוטל לא ידחף רמקול של אפוגילמרות שיכפיל את הספקו 5000 פעם! ולזה חתר il בתשובתו....
אני יכול לומר מנסיון שלחברי הטוב יש אפוגי דיווה בבית והיה קשה מאד למצא את ההגברה המפלצתית והיקרה לאין שעור על מנת לדחוף רמקול זה.
רק תרשה לי מר il לומר לך משהוא : למרות נסיונך המעשי , הבנתך, השכלתך, והתבטאותך
המרשימה בכתב לדעתי אתה עובר את הגבול (עם \ בלי לשים לב) כאשר אתה עונה בצורה סכינאית הגובלת בהעלבה מיותרת כלפי החברים הוותיקים כאן גם אם אתה חושב ובטוח שאתה צודק יש
דרך יותר יפה ודיפלומטית לומר לחבר זה או אחר שהוא מדבר שטויות או שלקח את ממצאיו
מכתובים, או שאננו מבין מאומה והוא בור בנושא ושהנך בטוח שהוא המציא ללא ביסוס את תשובתו. בסה"כ אני מזכיר לך שמדובר בפורום חברים....
הניסיון שלי בא לידי ביטוי (בעיקר) מאלפי פרטי ציוד שרכשתי והיו בביתי.
נערך עי" אייל W
לא אסכים לדו שיח כזה
zy
חבר ותיק
תגובות: 2050
הצטרף: מרץ 2006
שליחה
נמר כתב:il
מה שלומך ידידי..
הבעיה הכי גדולה היא שפוסטים מתנשאים גורמים לויכוחים קשים..
...
נמר- אני דוקא חושב שפוסטים "סתומים" (כאלה שנזרקים בהם משפטים מיודעי דבר, כביכול, ללא הסבר/ פרוט וללא כל כוונה להעשיר את הפורום בידע אלא רק להשוויץ- הנה אני יודע משהו) הם אלה המתנשאים ואגב הם "הורגים" מהר מאוד את השרשור,דבר שלא קורה בשרשור זה.
ויכוח אינו בהכרח דבר רע כל עוד מתנהל בצורה תרבותית, מציג מידע/דעות מנומקות בנושא בדיון ע"י 2 צדדים לפחות ומתפתח ולא דורך במקום ..
javascript:emoticon('') javascript:emoticon('')
itzo
חבר ותיק
תגובות: 1347
הצטרף: נובמבר 2004
שליחה
il כתב:ITZO
לא מבין למה כוונתך בהבדלים? אנא פרט.
אחד הוא CLASS A והשני לא.
לידיעתך, ACCUPHASE היא מהחברות היחידות בעולם שמבטיחות כי הנתונים הטכניים המתפרסמים הינם מובטחים בביצועי המוצר, ואין מכשיר שלהם שמתפקד מתחת לנתונים המפורסמים.
ואצלם זה לא תעלול שיווק, הם רציניים ככל שניתן להיות רציניים.
...
התכוונתי שבמשולב המפרט מראה שאין הכפלה של הוואטים ובמגבר A30 כן יש הכפלה למעט ב - 1 הום.
ובקשר לרצינות של החברה הזו, אני בהחלט מסכים - יש לי הוכחה בבית
il
חבר פעיל מאוד
תגובות: 136
הצטרף: יוני 2006
שליחה
ל HORNLESS
1. אז אתה אחד מאלו שג'ייסון שלח אותם עם שני קרלים סטריאו (ערוץ לסאב, וערוץ לריבונים)- הרי כך הוא מכר את כל הג'ראנד, וזו 'מומחיותך' ? לא כל קניית רמקול יקר מהווה ערובה לידע.
2. את תשובת ג'ייסון לסט שמכר לך פירטתי בדיון על חזרת APOGEE , והיא לא מצדדת בידיעותך.
2. האם אי פעם ניסית לקחת שלושה מגברי קרל זהים ולשרשר אותם כפי שהמלצתי( אחד לכל רמקול ואחד לסאבים), או שמא מה שקיבלת ממנו היה ונשאר. ואם ניסית אני מניח שההבדל היה תהומי- בדיוק כפי שהמלצתי בפורום.
3. אנא קרא את תשובתי ביתר תשומת לב, לא אמרתי שאי אפשר להזיז עם מגבר 20 וואט רמקול עם נצילות נמוכה, טענתי שרמקולים כדוגמת MBL , ריבונים, אלקטרוסטטים מתקשים לתפקד עם סוג כזה של מגברים (אלא אם כן זה משהו בבניה מטורפת של 100 ק"ג ומעלה).
4. אם ברייסטון הוא בעיניך מגבר HIGHT CURRENT אז אנא הרשה לי לחלוק עליך. ספר לי איך נשמע ברייסטון מחובר לשני הפנאלים של הג'רנד, אם הוא כזה אז הוא צריך לשלוט ברמקול כמו אותם קרלים שלך, מה שאני מניח ובטוח שלא מתקיים. גם אם תחבר אותם ל DUEETA הברייסטון לא יזיז אותם כמו מגבר קרל- ובטח לא דומה להצעתי להגברה. אז איפה בדיוק תכונת ה HIGHT CURRENT (בפירסומי החברה?).
5. סליחה על הצניעות- ברמקולים ריבוניים ואלקטרוסטטיים עשיתי דוקטורט. במשך שנתיים וחצי נכנסו לסלון אחד כמעט כל מה שניתן להשוות בתחום, בצעתי את המחקר בקבוצת לימוד משותפת של 5 איש, נפגשתי עם כמעט כל מי שעסק בתחום, ביבזתי טיסות לכל שטות בתכיפות שאנשים נוסעים באוטובוס, ושרפתי כסף רב ללמוד (בעיקר מהטעויות).
6. אם יש בידיעותך דברים שטעיתי בתיאורם, או לא מדוייקים- אנא שטף את כל הפורום, לפחות הם יהיו בעלי ידע טוב יותר, ויחשפו לדיון מעמיק של בעלי ידע עם דעות שונות.
5. בדקתי את ההגדרות במילון המעבד- ותיאור זרימה גבוהה של החשמל מופיע כפי שאני מאיית, אולי טעינו ומקבל בצינעה את ההערה.
נמר
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 7772
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: נס ציונה
שליחה
zy כתב:
נמר כתב:il
מה שלומך ידידי..
הבעיה הכי גדולה היא שפוסטים מתנשאים גורמים לויכוחים קשים..
...
נמר- אני דוקא חושב שפוסטים "סתומים" (כאלה שנזרקים בהם משפטים מיודעי דבר, כביכול, ללא הסבר/ פרוט וללא כל כוונה להעשיר את הפורום בידע אלא רק להשוויץ- הנה אני יודע משהו) הם אלה המתנשאים ואגב הם "הורגים" מהר מאוד את השרשור,דבר שלא קורה בשרשור זה.
ויכוח אינו בהכרח דבר רע כל עוד מתנהל בצורה תרבותית, מציג מידע/דעות מנומקות בנושא בדיון ע"י 2 צדדים לפחות ומתפתח ולא דורך במקום ..
...
אתה צודק..
אך האמן לי שלא הייתי מעיר אם לא הייתי רואה שהפוסט זקוק לכך..
הבעיה העיקרית היא זילזול וזו מבחינתי סוג של התנשאות..
אני בטוח שאף אחד לא היתכוון לפגוע אך בדרך הוירטואלית שאנו מדברים בה אינה
ברורה אלה אם כן תשתמש באיקונים שיסבירו את הנימה שלך...
אם לא יבינו שרובינו מכירים באופן אישי ולא פעם נפגשים ומעבירים ביחד
גוד טיים הפורום הזה יהיה לא אחר מאשר פורום מנוכר קר יבש וחסר נשמה..
מקווה שאני יותר ברור עכשיו.
tomertsin
חבר ותיק
תגובות: 1844
הצטרף: נובמבר 2004
שליחה
il כתב:
אתה מוכן 'להאיר' את עיניי בבקשה איך רמקולים של כ- 80DB (הניצולת של 101 ) מסוגלים לעבוד עם מגבריים שאינם HIGHT CURRENT .
1. אז אתה אחד מאלו שג'ייסון שלח אותם עם שני קרלים סטריאו (ערוץ לסאב, וערוץ לריבונים)- הרי כך הוא מכר את כל הג'ראנד, וזו 'מומחיותך' ? לא כל קניית רמקול יקר מהווה ערובה לידע.
לא לי באופן אישי, אלא לחבר טוב שלי. וגם הקרלים לא עמדו במשימה ונשרפו יותר מפעם אחת. כרגע הם מאוחסנים אצלו בחנייה.
2. האם אי פעם ניסית לקחת שלושה מגברי קרל זהים ולשרשר אותם כפי שהמלצתי( אחד לכל רמקול ואחד לסאבים), או שמא מה שקיבלת ממנו היה ונשאר. ואם ניסית אני מניח שההבדל היה תהומי- בדיוק כפי שהמלצתי בפורום.
הוא ניסה כמעט הכל. מגברי מרק לוינסון 33 עשו עבודה טובה יותר.
3. אנא קרא את תשובתי ביתר תשומת לב, לא אמרתי שאי אפשר להזיז עם מגבר 20 וואט רמקול עם נצילות נמוכה, טענתי שרמקולים כדוגמת MBL , ריבונים, אלקטרוסטטים מתקשים לתפקד עם סוג כזה של מגברים (אלא אם כן זה משהו בבניה מטורפת של 100 ק"ג ומעלה).
4. אם ברייסטון הוא בעיניך מגבר HIGHT CURRENT אז אנא הרשה לי לחלוק עליך. ספר לי איך נשמע ברייסטון מחובר לשני הפנאלים של הג'רנד, אם הוא כזה אז הוא צריך לשלוט ברמקול כמו אותם קרלים שלך, מה שאני מניח ובטוח שלא מתקיים. גם אם תחבר אותם ל DUEETA הברייסטון לא יזיז אותם כמו מגבר קרל- ובטח לא דומה להצעתי להגברה. אז איפה בדיוק תכונת ה HIGHT CURRENT (בפירסומי החברה?).
לא מדובר על שילוב של ברייסטון עם אפוג'י אלא עם THIEL. כפי שאמרתי, גם הגראנד וגם המגברים לא היו שלי אלא יש לי נסיון עקיף איתם.
5. סליחה על הצניעות- ברמקולים ריבוניים ואלקטרוסטטיים עשיתי דוקטורט. במשך שנתיים וחצי נכנסו לסלון אחד כמעט כל מה שניתן להשוות בתחום, בצעתי את המחקר בקבוצת לימוד משותפת של 5 איש, נפגשתי עם כמעט כל מי שעסק בתחום, ביבזתי טיסות לכל שטות בתכיפות שאנשים נוסעים באוטובוס, ושרפתי כסף רב ללמוד (בעיקר מהטעויות).
אז מה? אתה לא היחיד. לאותו חבר יש לא פחות נסיון ולא פחות משאבים.
6. אם יש בידיעותך דברים שטעיתי בתיאורם, או לא מדוייקים- אנא שטף את כל הפורום, לפחות הם יהיו בעלי ידע טוב יותר, ויחשפו לדיון מעמיק של בעלי ידע עם דעות שונות.
לא ממש נכנסתי לעומקם של דבריך כי ריבונים ומגברי היי קארנט לא ממש מעניינים אותי. למעט עניין הדינמיות של הריבונים בו אני חושב שאתה טועה בגדול כי הורנים עושים עבודה הרבה יותר טובה וקשה לריבונים להתחרות בהם בדינמיות.
...
il
חבר פעיל מאוד
תגובות: 136
הצטרף: יוני 2006
שליחה
לכל חברי הפורום
במשך עשרות תגובות שלי ניסיתי לענות לכל משפט שניזרק לחלל הדיון, לצערי לא פסק השטף. נכון אני מודה בשלב מסויים החלטתי לענות ישירות, ועל כך אני בהחלט מוכן להתנצל ולבקש את סליחת המשתתפים.
אבל בואו נשים לב איך הדיון מתנהל- אני מנסה לתת תשובה עם מירב הפרטים, ואני מקבל בחזרה משפטים ודעות שנישלפו מהמותן.
איל עונה לי 5 פעמים על הגדרת המגבר כאילו זה באמת מידע שימושי לדיון, תומר מתפאר ברכישה של אלפי פריטי ציוד- זה רכישה של ציוד סטריאו כל יומיים שלושה על פני 20 שנה, זה רציני? אף אחד מהמשתתפים (למעט ארמה) לא ניסה לפתח דיון, ואני מתנשא- אולי זו חוצפה וזילזול מצד האחרים?
לתומר
1. אם ניסית לחבר מגברי HIGHT CURRENT לרמקול רגיל הצליל שקיבלת אינו נעים ומוסיקאלי כמו מגברים רגילים. דוגמא מניסיוני: WILSON MAXX 2 נשמע זוועה עם מגברי קרל 750 , וטוב יותר עם A/R ו C/J (כעיקרון רמקול בינוני מאוד לטעמי).
2. אם יש לך ניסיון בסטאפ טוב של ריבונים- אין דבר יותר טוב ממנו במקהלות, מוסיקה קלאסית רבת משתתפים, נגינת נבל ועוגב. דוגמא מנסיוני: מקינטוש XR290 לעומת דיווה.
3. שטח הפנים של הבס בריבון הוא כזה שיכולת ההפרדה עולה על רמקול דינמי, אותה השוואה עם מקינטוש, ובעניין העוצמה- חייתי עם 4 דיוות ביחד.
4. שמעתי גם מקינטוש XR 290 , ואיפיניטי IRS , תמיד הרבה אלמנטים של בס בקופסא מנפחים על חשבון האינטימיות והדיוק.
והתנצלותי פעם נוספת לחברי הפורום.
il
חבר פעיל מאוד
תגובות: 136
הצטרף: יוני 2006
שליחה
לתומר
אני שמח שאתה מחפש סטאפים שלא שמעת- אתה יודע מה התוצאה, או שמא זו מומחיותך להציג ידע שאין לך מושג ירוק מהו.
MBL נמצא בדיון מבחינתי בגלל הטכנולוגיה שיש בה מהדומה לריבונים- לא בגלל נצילותו (זה פועל יוצא של הטכנולוגיה). אחרת הייתי מתייחס גם לרמקולים אחרים כקשים להנעה, ולא עשיתי זאת.
אם כבר אתה עונה למה לא פירטת לי את ניסיונך בעבודה למול סטאפים של MBL ,
והכוונה היא לא ביקוריך אצל הסוכן או בתערוכה, הרי אתה קבעת שהם לא ציוד הגברה HIGHT CURRENT ,ולא שמעתי ממך שום פירוט והסברים בעניין.
il
חבר פעיל מאוד
תגובות: 136
הצטרף: יוני 2006
שליחה
ל HORNLESS
אני מסכים איתך ב 100% שהורנים הינם השילוב הנכון בין צליל מדהים ויכולת לנצל מגברים מעוטי הספק מוזיקליים, אני אישית מחזיק DUEVEL JUPITER .
הדיון הוא בנושא אחר לגמרי- ונחמד שאתה מופיע כדוברו של המומחה, אני בטוח שהפורום היה שמח לשוחח עימו, ולפחות לדעת באותה תגובה שלך שאתה אינו האיש.
לא טענתי להיותי יחיד שהתמחה בציוד- טענתי שאני בעל נסיון נרחב בעניין ואשמח להעמיק את הדיון עם אחרים בעלי ניסיון דומה (מה שהסתבר שאתה לא).
אני מסכים לחלוטין ש ה 33 עולים על הקרל, השאלה כמה חוברו, מה המסקנות, מה החולשות, וכדומה.
כאן זה לא תחרות "טווסים" מי עשה מה, זה ניסיון לשטוח בפני כולם את הניסיון, לחדד שאלות, להעשיר את הידע, להנחיל ידע לאחרים, לתקן טעויות וכדומה- להבנתי לפחות.
il
חבר פעיל מאוד
תגובות: 136
הצטרף: יוני 2006
שליחה
לתומר
דוגמא נוספת לבעיית הבס ברמקולים דינמיים : V/S VR-7SE עם תוספת סאב, (שחתוך ה 30 הרץ)- כל מיתר של הקונטראבס נשמע עבה פי 3 מגודלו, בכללי צליל שמן ושומני שמעלים את הפרטים, מאוד לא מומלץ- עדיף הרמקול בלבד.
איך הבס שלו לעומת רמקול ריבון (וזה לא מאחד למול השני) חצי מגודלו, ולעולם אין לך תחושה שלפני הרמקול עומד במרחק חצי מטר ממך נגן קונטראבס.
קשה לתאר את הצליל של סטאפ מעולה בריבונים- זה לא דומה לכלום ממה שחווית, ואני מבין שקשה להעביר את התחושה במילים, אבל אני יכול להעיד שכל מה שעברתי לא הגיע לחויה של 4 דיוות מנגנות בעת ובעונה אחת.
tomertsin
חבר ותיק
תגובות: 1844
הצטרף: נובמבר 2004
שליחה
il כתב:לתומר
דוגמא נוספת לבעיית הבס ברמקולים דינמיים : V/S VR-7SE עם תוספת סאב, (שחתוך ה 30 הרץ)- כל מיתר של הקונטראבס נשמע עבה פי 3 מגודלו, בכללי צליל שמן ושומני שמעלים את הפרטים, מאוד לא מומלץ- עדיף הרמקול בלבד.
גם אני ציינתי את זה לבעל הרמקולים, למיטב זכרוני נקודת החיתוך בפארדיים היתה יותר גבוהה.
איך הבס שלו לעומת רמקול ריבון (וזה לא מאחד למול השני) חצי מגודלו, ולעולם אין לך תחושה שלפני הרמקול עומד במרחק חצי מטר ממך נגן קונטראבס. אתה לא יכול להשוות כי שמענו מערכת שלמה ולא רק רמקולים. אני מכיר רמקולים דינאמיים אחרים (במערכות שונות), שיש להם בס יותר טוב מזה של הדיווה.
קשה לתאר את הצליל של סטאפ מעולה בריבונים- זה לא דומה לכלום ממה שחווית, ואני מבין שקשה להעביר את התחושה במילים, אבל אני יכול להעיד שכל מה שעברתי לא הגיע לחויה של 4 דיוות מנגנות בעת ובעונה אחת.
...
שמעתי דיווה לא מעט פעמים. אני איש של רמקולים דינאמיים ולא רק בגלל הגודל (הרמקולים הנוכחיים שלי מתנשאים כמעט ל-2 מטרים).
<נערך ע"י עורך ראשי עקב פניה לגופו של אדם>. חלק מהאודיופילים שאתה מכיר גם אני מכיר. עם אלדר היתי שבוע בגרמניה. אני מחכה שהמערכת של דורון תתייצב ותעבור ברייק-אין ואז אשמע אותה.
דוחף_לויתן
עוסק בתחום
תגובות: 900
הצטרף: נובמבר 2004
שליחה
אני אנסה לשפוך מעט אור על העניין מבחינה טכנית:
אני כמעט מסכים שההגדרה שמתייחסת למגברים שמכפילים את הספקם
מול חצי עומס כמגברי HIGH CURRENT כי זה מעיד ישירות על יכולת
אספקת הזרם של המגבר (מתוך נוסחת ההספק).
ולמה כמעט? כי דובר פה גם על עניין ההתאוששות (או מה שזה לא יהיה).
אם אני מבין נכון את המינוח הנ"ל, הרי שמדובר על יכולת המגבר לעמוד
בדרישות זרם מהירות - וזו בכללה פונקציה של ספק הכח (הטרנזיסטורים
היום כל כך מהירים שהם לא רלוונטיים), אבל יש כאן בעיה; ערכי קיבול גבוהים
במגברים יתנו הרבה זרם ריגעי, אך באותה מידה לקבלים יקח יותר זמן להיטען.
לא פעם אפשר להיתקל בתכנונים לא ריאליים בעליל ששמו קיבול עצום במוצא
השנאי - בלי שום קשר לדרישות או לצורך - ובכל גרמו לשנאים להגיע לקצה היכולת
שלהם - עם כל המשמע מכך על ההקרנה שלהם לתוך המגבר ולקווי המתח.
למזלנו, תורת החשמל יודעת להגדיר כמה קיבול צריך באמת כתלות בתכנון
ובדרישות, רק חבל שלא כולם נשמעים לחוקים הבסיסיים של הפיסיקה.
התקנים מגדירים סדרת בדיקות שמתייחסת ישירות לעניין זה ע"י בדיקות
של פולסים מהירים בתדירות נתונה, בדיקות עם גל מרובע וכו'.
הפרמטר נקרא: High Instantaneous Current
הצצה ליכולת אספקת הזרם של המגבר אפשר למצוא בדפי הנתונים.
אפילו בחרמן-קרטון שלי יש התייחסות ליכולת אספקת הזרם של המכשיר
(כאמור, High Instantaneous Current ) והוא עומד על +/-30 אמפר.
לגבי מגברי שפופרות: שפופרת היא התקן שמגביר מתח עם יכולת אספקת
זרם מועטה מאוד - מה גם שהיא מצפה לראות עומס גבוה מאוד במוצא.
לכן, תמיד תמצאו שנאי (טוב, כמעט תמיד - למעט OTL למינהם) במוצא.
השנאי נועד לתיאום העקבה בין מוצא השפופרת לעומס.
לכן, מגברי שפופרות יהיו התקן מאוד בעייתי להגדרה כ - HIGH CURRENT.
יתרה מכך - חלק מהקסם האופף אותם הוא המריחה של הבאסים
- אפקט שנותן יותר נפח ונחשב לפחות אגרסיבי.
במגברים טרנזיסטוריים לעומת זאת, יש גם דרגת מתח, וגם דרגת זרם.
ולמעשה כל מגבר טרנזיסטורי יכיל דרגת הגבר זרם במוצאו, שתפקידה
הבלעדי הוא לספק את דרישות הזרם. דרגה זו (כמו שאר המגבר כמובן)
ניזונה מספק הכח של המגבר - והנה סגרנו מעגל למה שדובר בתחילה.
עניין נוסף הוא הרמקול עצמו - רמקול מייצג עומס היגבי. הספק מכסימאלי
יתפתח על עומס התנגדותי טהור בלבד. היות ובעומס היגבי תמיד יהיה
הפרש מופע בין המתח והזרם, גם אם הרמקול ירד להתנגדות נמוכה מאוד,
הזרם שהוא ידרוש מהמגבר יהיה נמוך מהזרם המחושב לכאורה
בחוק אוהם הרגיל (מתח/זרם/התנגדות), ואם אנחנו רוצים לחשב בדיוק,
נצטרך לבצע ניתוח של הערך הקומפלקסי בנקודת ההתנגדות הנמוכה ביותר.
המסקנה המתבקשת מתוך כל הכתוב לעיל היא שאכן ערכי ה - RMS של ההספק
מול עומס נתון מעידה על יכולות המגבר, ומכאן - הכפלת ההספק מול חצי עומס,
וזה כאמור, משהו שמגבר שפופרות לא יכול לעשות.
><>
נציג AQUA-AUDIO
דוחף_לויתן
עוסק בתחום
תגובות: 900
הצטרף: נובמבר 2004
שליחה
מיכאל,
בוא תאיר את עיני. ואל תספר לי מגברים מעוטי וואטים שדוחפים רמקול עם נצילות
של 104 דיבי. את הרמקולים האלה גם המגבר אוזניות שלי דוחף יופי.
><>
נציג AQUA-AUDIO
il
חבר פעיל מאוד
תגובות: 136
הצטרף: יוני 2006
שליחה
ללויתן
1. תיאורך מעניין ומאיר עיניים.
2. צריכת הזרם של רמקולים ריבוניים מתחלקת לשניים, הראשונה יצירת שדה מגנטי ללא קשר למוסיקה על פני שטח של 1 מ"ר ועד 2.5 מ"ר, השניה בשמיעת המוסיקה שם צריך להתמודד עם טווח של 20 וואט עד 1,500 וואט באותו קטע מוסיקאלי.
3. אלו רמקולים שמגיעים בפיק ל 120 אמפר צריכת זרם, וזה לאורך קטע שיכול להמשך דקה -דקה וחצי בממוצע, בהתנגדות ממוצעת של פחות מאום אחד.
4. יצא לי לשמוע מגברי טרנזיסטור עם יכולות הכפלת העוצמה בהקטנת ההתנגדות בחצי, והם לא הצליחו להוציא עוצמת צליל גבוהה יותר מטלווזיה במצב MUTE שכפתור הווליום נמצא במקסימום (והם היו מגברים של 40 45 ק"ג עם שנאים בריאים וכמות כבלים נכבדת) אנא אם תוכל לתת הסבר לתופעה.
5. לעומתם יצא לי לשמוע מגברי מנורות (מרובי נורות) שהצליחו להחזיק את אותו הרמקול יפה מאוד, לפי הסברך זה לא אפשרי, כי הרמקולים עובדים רק עם מגבדי HIGHT CURRENT .
6. לניסיוני שאלת הוואטים במגברי HIGHT CURRENT ויכולת הכפלתם אינה קריטית, אלא דווקא פרמטרים אחרים שנדונו פה, אולי אני טועה.
...
') javascript:emoticon('
')
