שרשור תגובות: מקרן פנסוניק 7000

מקרנים קידמיים - Front Projector.
zork17
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 829
הצטרף: מרץ 2005
שם מלא: zork17
נתן תודות: 47 פעמים
קיבל תודות: 31 פעמים

שליחה #41 

opv כתב:
ride כתב:zork17,

ברור לך שאין תחליף אמיתי לעדשה אנומרפית. בשיטה הזו אתה מאבד את כל הפיקסלים המוקרנים בחלק השחור (שמוסתרים ע"י ביצוע זום). זה גימיק נחמד לא יותר מזה.
...
אני לא לגמרי מסכים.
אין תחליף לעדשה אנמורפית סופר דופר יקרה ואיכותית.
בשימוש בעדשה אנמורפית זולה יותר (שהיא גם די יקרה) יש איבוד של עוצמת הארה ותוספת של לא מעט עוותים. למי שמתכנן להוסיף עדשה כזאת, לא בטוח שאיכות התמונה המתקבלת תהיה טובה יותר משימוש בזום ללא עדשה.
...
מה שאתה אומר נכון לגבי כל דבר. דיברנו ברמת העיקרון.
ברור שמה שקובע בסופו של דבר היא רמת הביצוע וגם הדרישות של כל אחד. יש כאלו שרואים עיוותים יותר מאחרים.

spacedude,
זה נכון אבל לא צריך להחליף אותה.

opv
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4862
הצטרף: מאי 2005
מיקום: עמק חפר
נתן תודות: 91 פעמים
קיבל תודות: 225 פעמים

שליחה #42 

zork17 כתב:
opv כתב:
ride כתב:zork17,

ברור לך שאין תחליף אמיתי לעדשה אנומרפית. בשיטה הזו אתה מאבד את כל הפיקסלים המוקרנים בחלק השחור (שמוסתרים ע"י ביצוע זום). זה גימיק נחמד לא יותר מזה.
...
אני לא לגמרי מסכים.
אין תחליף לעדשה אנמורפית סופר דופר יקרה ואיכותית.
בשימוש בעדשה אנמורפית זולה יותר (שהיא גם די יקרה) יש איבוד של עוצמת הארה ותוספת של לא מעט עוותים. למי שמתכנן להוסיף עדשה כזאת, לא בטוח שאיכות התמונה המתקבלת תהיה טובה יותר משימוש בזום ללא עדשה.
...
מה שאתה אומר נכון לגבי כל דבר. דיברנו ברמת העיקרון.
ברור שמה שקובע בסופו של דבר היא רמת הביצוע וגם הדרישות של כל אחד. יש כאלו שרואים עיוותים יותר מאחרים.

spacedude,
זה נכון אבל לא צריך להחליף אותה.
...
לא ברור לי מה הנקודה שלך.
הטענה היתה שזכרון עדשה אינו תחליף לעדשה אנמורפית.
אני טוען שעבור רוב המשתמשים שרוצים לעבור לCIH, זכרון עדשה הוא פתרון לא פחות טוב מעדשה אנמורפית.
היתרון הגדול (אם לא היחיד) של עדשה אנמורפית מושלמת היא שמירה על אותה עוצמת ההארה של המקרן ליחידת שטח.
אפקט התמונה החלקה יותר שמתקבלת היה רלוונטי במקרנים עם רזולוציה נמוכה, היום הוא בטל בשישים לעומת העוות שהעדשה מכניסה.
עדשה אנמורפית שאינה סופר דופר יקרה, מפסידה חלק מעוצמת האור של המקרן כך שהתוצאה המתקבלת עשויה להיות פחות טובה מזו של זכרון עדשה.
כלומר, עבור רוב המשתמשים, זכרון עדשה בפירוש מחליף עדשה אנמורפית.לדעתי, כמובן.
נערך לאחרונה על ידי opv ב 28/12/2011 17:10, נערך פעם 1 בסך הכל.

spacedude
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3505
הצטרף: פברואר 2005
מיקום: מזכרת בתיה
נתן תודות: 176 פעמים
קיבל תודות: 160 פעמים

שליחה #43 

להחליף אותה אכן לא צריך.
אבל במידה ועוד כמה שנים יחליטו לשנות יחסי המקרנים לפורמט 1:2.35 אז היא כבר תהיה מיותרת.
שחר

ride פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
אחראי תחום מקרנים
אחראי תחום מקרנים
תגובות: 6604
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: יניב דיין
מיקום: יבנה
נתן תודות: 238 פעמים
קיבל תודות: 500 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #44 

spacedude,

כבר התחילו להכריז על מקרנים ביחס מסך כזה....

spacedude
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3505
הצטרף: פברואר 2005
מיקום: מזכרת בתיה
נתן תודות: 176 פעמים
קיבל תודות: 160 פעמים

שליחה #45 

אז אני מאמין שמי שהשקיע 5K$ (או יותר) על עדשה כזאת בקרוב יזרוק אותה ל"פח".
שחר

zork17
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 829
הצטרף: מרץ 2005
שם מלא: zork17
נתן תודות: 47 פעמים
קיבל תודות: 31 פעמים

שליחה #46 

opv כתב:
zork17 כתב:
opv כתב:
ride כתב:zork17,

ברור לך שאין תחליף אמיתי לעדשה אנומרפית. בשיטה הזו אתה מאבד את כל הפיקסלים המוקרנים בחלק השחור (שמוסתרים ע"י ביצוע זום). זה גימיק נחמד לא יותר מזה.
...
אני לא לגמרי מסכים.
אין תחליף לעדשה אנמורפית סופר דופר יקרה ואיכותית.
בשימוש בעדשה אנמורפית זולה יותר (שהיא גם די יקרה) יש איבוד של עוצמת הארה ותוספת של לא מעט עוותים. למי שמתכנן להוסיף עדשה כזאת, לא בטוח שאיכות התמונה המתקבלת תהיה טובה יותר משימוש בזום ללא עדשה.
...
מה שאתה אומר נכון לגבי כל דבר. דיברנו ברמת העיקרון.
ברור שמה שקובע בסופו של דבר היא רמת הביצוע וגם הדרישות של כל אחד. יש כאלו שרואים עיוותים יותר מאחרים.

spacedude,
זה נכון אבל לא צריך להחליף אותה.
...
לא ברור לי מה הנקודה שלך.
הטענה היתה שזכרון עדשה אינו תחליף לעדשה אנמורפית.
אני טוען שעבור רוב המשתמשים שרוצים לעבור לCIH, זכרון עדשה הוא פתרון לא פחות טוב מעדשה אנמורפית.
היתרון הגדול (אם לא היחיד) של עדשה אנמורפית מושלמת היא שמירה על אותה עוצמת ההארה של המקרן ליחידת שטח.
אפקט התמונה החלקה יותר שמתקבלת היה רלוונטי במקרנים עם רזולוציה נמוכה, היום הוא בטל בשישים לעומת העוות שהעדשה מכניסה.
עדשה אנמורפית שאינה סופר דופר יקרה, מפסידה חלק מעוצמת האור של המקרן כך שהתוצאה המתקבלת עשויה להיות פחות טובה מזו של זכרון עדשה.
כלומר, עבור רוב המשתמשים, זכרון עדשה בפירוש מחליף עדשה אנמורפית.לדעתי, כמובן.
...
מה שאמרתי שיש אנשים שלא יבחינו בעיוותים.
חסרון נוסף של הזום הוא עיבוד חלק גדול מהטווח בו ניתן למקם את המקרן.
כך או כך זה באמת פחות משנה שאנשים יבחרו אחת מהדרכים העיקר שיעברו למסך רחב יותר וזה היתרון האמיתי.

opv
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4862
הצטרף: מאי 2005
מיקום: עמק חפר
נתן תודות: 91 פעמים
קיבל תודות: 225 פעמים

שליחה #47 

אני מסכים שCIH זה הדבר האמיתי.
לגבי איבוד טווח הזום, נראה לי יותר הגיוני להחליף מקרן למקרן עם עדשה מתאימה מאשר להוסיף עדשה אנמורפית.
אבל אני בטוח שאתה נהנה. (f)
No place like home.......... Theater

rib
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 215
הצטרף: פברואר 2005
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 8 פעמים

שליחה #48 

ride כתב:spacedude,

כבר התחילו להכריז על מקרנים ביחס מסך כזה....
...
מי? שתף בבקשה.. :)

ride פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
אחראי תחום מקרנים
אחראי תחום מקרנים
תגובות: 6604
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: יניב דיין
מיקום: יבנה
נתן תודות: 238 פעמים
קיבל תודות: 500 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #49 

rib כתב:
ride כתב:spacedude,

כבר התחילו להכריז על מקרנים ביחס מסך כזה....
...
מי? שתף בבקשה.. :)
...
בבקשה

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... &p=1486738

rib
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 215
הצטרף: פברואר 2005
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 8 פעמים

שליחה #50 

תודה (Y)

שלח תגובה

חזור אל “מקרנים”