רגע תן לי להבין אתה טוען ש B&W וקליפש הם פחות או יותר בעלי אותו גוון סאונד ?danlior כתב:סליחה, פיספסתי את השאלה שלך.istarmini כתב:יש לך מזל שההכי אלו ה b&w .danlior כתב:istarmini כתב:לא מענין אותי קארמי ,מטאלי וכו.. . מה שמענין אותי זה מה אני שומע מצידי שיהיו אלמנטים מנייר כסף.danlior כתב:בורות וחוסר ידע. ההורן של הרמקולים האילו מבוסס בהחלט על אותה הטכנולוגיה המקורית שפותחה ע"י פול הורן. הרכיבים המטאל-קרמיים הם בדיוק מה שכתבתי, רמקולים בעלי רכיבם קרמיים נחשבים למעולים אבל בלתי אפשרי לפוצץ איתם, הרכיבים פשוט נישברים. לכן קליפש שילבה רכיבים קרמיים עם מטאלים.אין קשר ,חוץ מהשם, בין ההורן לבין הרמקולים המדוברים פה בתקופה האחרונה. כן קארמי לא קארמי קישקוש בלבוש. שורה תחתונה סאונד זוועה לאוזני....
ולגבי ותק ומוניטין......נראה לך שבאמת אפשר לעבוד על כל כך הרבה אנשים יותר משבעים שנה..............
לא עובדים פה על אחד איך הגעת לזה?
הרמקול ידוע כקודח. יש שאוהבים ויש שלא . אני לא ( לאחר ששמעתי דגמים שלהם ,כן?) אתה כן ולכן יש לך רמקולים של b&w לא ?...
אכן, יש לאהוב ויש לאהוב הכי..........
שתי החברות הללו נמצאות משני צידי המתרס ,מבחינת גוון הסאונד ,לא מבין איך אתה אוהב את הקליפש ,כל עוד אתה אוהב הכי את ה b& w ?
אני שואל ברצינות ללא שמץ של ציניות איך זה מסתדר אצלך באוזן?...
הקביעה שלך ששתי החברות נימצאות משני צידי המיתרס מוטעית. עובדה שגם איציק שקל לרכוש B&W ואהב מאוד את הסאונד שלהם.
הבחירה נפלה עקב היעוד של איציק לעומת היעוד שלי לרמקולים. לי חשוב קודם כל מוסיקה לאיציק קודם כל סרטים....
לדעתי אין שום קשר בין שני הרמקולים לא בגוון הסאונד ולא באיכות הבניהistarmini כתב:רגע תן לי להבין אתה טוען ש B&W וקליפש הם פחות או יותר בעלי אותו גוון סאונד ?danlior כתב:סליחה, פיספסתי את השאלה שלך.istarmini כתב:יש לך מזל שההכי אלו ה b&w .danlior כתב:istarmini כתב:לא מענין אותי קארמי ,מטאלי וכו.. . מה שמענין אותי זה מה אני שומע מצידי שיהיו אלמנטים מנייר כסף.danlior כתב:בורות וחוסר ידע. ההורן של הרמקולים האילו מבוסס בהחלט על אותה הטכנולוגיה המקורית שפותחה ע"י פול הורן. הרכיבים המטאל-קרמיים הם בדיוק מה שכתבתי, רמקולים בעלי רכיבם קרמיים נחשבים למעולים אבל בלתי אפשרי לפוצץ איתם, הרכיבים פשוט נישברים. לכן קליפש שילבה רכיבים קרמיים עם מטאלים.אין קשר ,חוץ מהשם, בין ההורן לבין הרמקולים המדוברים פה בתקופה האחרונה. כן קארמי לא קארמי קישקוש בלבוש. שורה תחתונה סאונד זוועה לאוזני....
ולגבי ותק ומוניטין......נראה לך שבאמת אפשר לעבוד על כל כך הרבה אנשים יותר משבעים שנה..............
לא עובדים פה על אחד איך הגעת לזה?
הרמקול ידוע כקודח. יש שאוהבים ויש שלא . אני לא ( לאחר ששמעתי דגמים שלהם ,כן?) אתה כן ולכן יש לך רמקולים של b&w לא ?...
אכן, יש לאהוב ויש לאהוב הכי..........
שתי החברות הללו נמצאות משני צידי המתרס ,מבחינת גוון הסאונד ,לא מבין איך אתה אוהב את הקליפש ,כל עוד אתה אוהב הכי את ה b& w ?
אני שואל ברצינות ללא שמץ של ציניות איך זה מסתדר אצלך באוזן?...
הקביעה שלך ששתי החברות נימצאות משני צידי המיתרס מוטעית. עובדה שגם איציק שקל לרכוש B&W ואהב מאוד את הסאונד שלהם.
הבחירה נפלה עקב היעוד של איציק לעומת היעוד שלי לרמקולים. לי חשוב קודם כל מוסיקה לאיציק קודם כל סרטים....
במידה והתשובה שלך חיובית, האמת, אין לי מה לומר לך יותר בנדון. שיבושם לך .
המנטרה הזו ,של רמקולים לקולנוע ורמקולים למוזיקה ,לא יודע מי המציא אותה אבל לדעתי היא טעות מיסודה. רמקול טוב שיודע להתמודד נכון עם כל טווח התדרים יהיה טוב, לדעתי ומנסיוני, גם למוזיקה וגם לקולנוע ביתי....
The Paradigm Reference Series speakers are in a different and better league than the Klipschdanlior כתב:yarino כתב:danlior
את היסטוריה של פרדיים וקליפש אני מכיר היטב, לא יודע מהיכן שלפת את צביעת האלמנטים אך זה לא חשוב כרגע.
היכן ראית חוסר פירגון? הוספתי הודעה: תתחדש ותהנה, זה בשבילך חוסר פירגון?
לענייננו, זה שחברת קליפש הוקמה הרבה שנים לפני פרדיים אינה עושה אותה לטובה יותר, גם הMusical Fidelityהוקמה בשנות השמונים אז המגברים שלה נחותים מחברות ותיקות יותר?
הרמקולים של פרדיים נחשבים לרמקולים מפורטים ואיכותיים בהרבה מהקליפש ואת זה אתה גם יכול לקרוא בהרבה אתרים ברשת.
גם אני חייתי את רוב שנות השמונים בארה"ב ואפילו היתה לי את הזכות לעבוד חצי שנה בחנות אודיו בסן פרנסיסקו.
בהזדמנות זו אני מברך אותך על חזרתך, אך אני רק רוצה להעיר שאפשר לכתוב גם בצורה שאינה פוגעת....טעות חמורה!הרמקולים של פרדיים נחשבים לרמקולים מפורטים ואיכותיים בהרבה מהקליפש...
אנא הבא סימוכין לקביעתך....
שתי סיבות מדוע לדעתי הקביעה שלך לא נכונה:המנטרה הזו ,של רמקולים לקולנוע ורמקולים למוזיקה ,לא יודע מי המציא אותה אבל לדעתי היא טעות מיסודה. רמקול טוב שיודע להתמודד נכון עם כל טווח התדרים יהיה טוב, לדעתי ומנסיוני, גם למוזיקה וגם לקולנוע ביתי....
danlior כתב:yarino
זה הסימוכין שלך? ציטוט של איזה מישהו מפורום כלשהו באנגלית קלוקלת? נו באמת, תקעת קביעה מפוצצת, הבא לה סימוכין מקצועיים או המנע בעתיד מקביעות כאילו. לא מקצועי ולא לעניין!
istarmini
החיים לא כל כך פשוטים זה לא "בעלי אותו גוון של סאונד" או "משני צידי המיתרס" יש גם אמצע. ברור שמדובר ברמקול שמיועד לק"ב של קליפש מול ה-B&W של סדרת ה-800 שלי גוון הסאונד יהיה שונה, אז מה? לחריימה ולגפילטע-פיש יש את אותו גוון הטעם? ממש לא אבל אני מת על שניהם
ה-B&W שלי נישמעים טוב יותר במוסיקה אבל מתאימים פחות לסרטים.
ולגבי הקביעה שלך:
שתי סיבות מדוע לדעתי הקביעה שלך לא נכונה:המנטרה הזו ,של רמקולים לקולנוע ורמקולים למוזיקה ,לא יודע מי המציא אותה אבל לדעתי היא טעות מיסודה. רמקול טוב שיודע להתמודד נכון עם כל טווח התדרים יהיה טוב, לדעתי ומנסיוני, גם למוזיקה וגם לקולנוע ביתי....
1) זה נכון בעולם אידיאלי בו יש לך רמקולים יקרים ללא הגבלת תקציב, רמקולים אילו ישמיעו מה שהם נידרשים ללא פשרות אך כשאתה יורד בתקציב עליך להתפשר. היכן להתפשר? או! זה כל העניין. ברמקולים המכוונים יותר לק"ב, אתה מתפשר במוסיקליות ועידון ולרמקולים המיועדים למוסיקה אתה מתפשר קצת בדינאמיות וביוכלת לפמפם. דרך אגב, כנ"ל גם בסגנונות של מוסיקה. רמקול יקר מאוד ישמע פיצוץ בכל סגנון אבל ככל שאתה יורד בתקציב נכון יהיה עבורך למצוא רמקול שמתאים יותר לסגנון המוסיקה שלך.
2) רמקולים שמיועדים למוסיקה אמורים להישמע נעימים לאוזן, מדויקים ויחסית נטרלים. יש יותר לכאן ויש יותר לשם אבל רמקולים לק"ב בהגדרה יהיו אמורים להקצין בסאונד ולהישמע יותר קר ויבש....
מה לעשות שאני לא מסכים איתך. גם שאני צופה בסרט אני רוצה שהסאונד יהיה לי נעים באוזן. לא מחפש הקצנות , כפי שהקליפש נותנים.רמקולים שמיועדים למוסיקה אמורים להישמע נעימים לאוזן, מדויקים ויחסית נטרלים. יש יותר לכאן ויש יותר לשם אבל רמקולים לק"ב בהגדרה יהיו אמורים להקצין בסאונד ולהישמע יותר קר ויבש....
אבל זה רק אני זכותך וזכותו של איציק, לאהוב הקצנות בקולנוע.
אני יודע שאתה לא מבין, לכן אני פה על מנת להסביר לךBalance כתב:ממה ששמעתי במקומות שונים, קליפש לדעתי יכול לתפקד טוב בשני מישורים, האחד כנשק של צה"ל בפיזור הפגנות והשני לאנשים
שתדר השמיעה שלהם נמוך, 12KHz נגיד
דנליאור, אני לא מבין מאיפה הרעיון הזה שיש רמקול למוזיקה ויש רמקול לקולנוע ביתי, כמו שאני לא מבין שיש סאב למוזיקה וסאב לסרטים
מוצר טוב אמור לתפקד טוב בכל התחומים, נקודה. רוצה לבוא ולהתרשם?...
, הנה ההסבר שלי שוב:אכן, מוצר טוב אמור לתפקד בכל התחומים. נקודה אבל אנחנו לא רוצים רק ש"יתפקד" אנחנו רוצים ביצועים גבוהים, אפילו פנומנלים וזה כל העניין. גם אם המערכת שלך נישמעת אחלה בשני המקרים, מערכת יעודית לק"ב ביתי תישמע טוב ממנה בסרטים וזו הבטחה. אם תספר לי מה המערכת שלך כוללת אשמח לחוות דעה היכן היא ממוקמת והיכן תוכל להווכח בטענתי.שתי סיבות מדוע לדעתי הקביעה שלך לא נכונה:
1) זה נכון בעולם אידיאלי בו יש לך רמקולים יקרים ללא הגבלת תקציב, רמקולים אילו ישמיעו מה שהם נידרשים ללא פשרות אך כשאתה יורד בתקציב עליך להתפשר. היכן להתפשר? או! זה כל העניין. ברמקולים המכוונים יותר לק"ב, אתה מתפשר במוסיקליות ועידון ולרמקולים המיועדים למוסיקה אתה מתפשר קצת בדינאמיות וביוכלת לפמפם. דרך אגב, כנ"ל גם בסגנונות של מוסיקה. רמקול יקר מאוד ישמע פיצוץ בכל סגנון אבל ככל שאתה יורד בתקציב נכון יהיה עבורך למצוא רמקול שמתאים יותר לסגנון המוסיקה שלך.
2) רמקולים שמיועדים למוסיקה אמורים להישמע נעימים לאוזן, מדויקים ויחסית נטרלים. יש יותר לכאן ויש יותר לשם אבל רמקולים לק"ב בהגדרה יהיו אמורים להקצין בסאונד ולהישמע יותר קר ויבש....
למה להבטיח שאתה לא יכול לקיים?מערכת יעודית לק"ב ביתי תישמע טוב ממנה בסרטים וזו הבטחה...
לא נראה לי שהוא מתנשא, הוא רק מבין "קצת" יותר ממך.Balance כתב:רק יצאת מהנפטלין וכבר מתנשא? תחזור לכוך שבו ישנת ואל תחלק ציונים לאף אחד, מבין לא מבין
זה שזה "ההסבר שלך" לא הופך אותו לנכוןצא ולמד ואז תחזור, בעצם אל תחזור
...
בכל דיון מקצועי בסטריאו, במוסיקה, באוכל, ביינות, באומנות - תמיד יבוא איזה חכמולוג וינסה לסתום פיות עם סוגיית "הטעם האישי" אז זהו, שלא!istarmini כתב:דן ליאורלמה להבטיח שאתה לא יכול לקיים?מערכת יעודית לק"ב ביתי תישמע טוב ממנה בסרטים וזו הבטחה...
מאחר ומדובר בטעם אישי ההבטחות שלך חסרות טעם ותועלת....
מה יש להבין?danlior כתב:בכל דיון מקצועי בסטריאו, במוסיקה, באוכל, ביינות, באומנות - תמיד יבוא איזה חכמולוג וינסה לסתום פיות עם סוגיית "הטעם האישי" אז זהו, שלא!istarmini כתב:דן ליאורלמה להבטיח שאתה לא יכול לקיים?מערכת יעודית לק"ב ביתי תישמע טוב ממנה בסרטים וזו הבטחה...
מאחר ומדובר בטעם אישי ההבטחות שלך חסרות טעם ותועלת....
לא הכל זה טעם אישי ובהחלט יש נכון ולא נכון. טעם טוב זה דבר נירכש. והמבין יבין....
אפשר בקלות להתאהב בשני סוגים שונים של רמקולים , אני מחפש רמקולים הרבה זמן ואתמול ישבתי שעות להאזין למתמודדים פוטנציאלים לאחר שכבר צמצמתי אפשרויות , והגעתי להאזנה בין שני רמקולים שמצאו חן בעיני מאוד האחד Zingali Zero Otto השני WLM La Scala את שניהם שמעתי לפני כן אבל לא באותו חדר אך הפעם זה היה באותה החנותשתי החברות הללו נמצאות משני צידי המתרס ,מבחינת גוון הסאונד
רמקול טוב שיודע להתמודד נכון עם כל טווח התדרים יהיה טוב, לדעתי ומנסיוני, גם למוזיקה וגם לקולנוע ביתי....
מה רע
