אני רוצה לקנות מצלמה מקצועית טובה שתצלם תמונות כמו של צלם

פורום המתעסק בכל מוצר אלקטרוני אחר שלא בהכרח קשור לאודיו וקולנוע ביתי.
מקררים, שואבי אבק, תנורים וכו'
mrunderhill
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2261
הצטרף: מרץ 2009
נתן תודות: 74 פעמים
קיבל תודות: 124 פעמים

שליחה #41 

Frosti7 כתב:כמה דברים
1.DSLR זה כמו חתונה (אם רוצים לצלם תמונות טובות צריך להשקיע)
2. העדשה שהמליצו כאן 50mm f1.8 אכן תיהיה בפועל כ80 ממ, לצורכי צילום פורטרטים זהו טווח אידיאלי.
3.אכן, 17-85 לא מומלצת
4.פילטר UV קונים באהבה או לא קונים בכלל, פילטר UV זול (פחות מ150 ש"ח) רק יפגע באיכות התמונה (מומלץ Hoya Pro1)
5.אם אינך מעוניין לרכוש עדשות נוספות או להשקיע מספר חודשים בללמוד איך לצלם אז המצלמה הזאת תפיק לך תמונות הרבה יותר טובות
...
Frosti7 צודק מאוד! אם קונים פילטר להגן על העדשה, צריך פילטר איכותי, אחרת הוא פוגע באיכות התמונה, ולפעמים גם בפיקוס. באופן אישי, מהעדשה היומיומית שלי העפתי את הפילטר, ולעדשת מקרו שעולה כמו מכונית קטנה קניתי פילטר שעולה כמו 2 מיכלי דלק (או 1, במחיר של היום).

ועוד משהו לגבי עדשה..אני דווקא חושב יותר בכיוון הזה
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=679150

אמנם מגיעה רק עד 50 מ"מ, אבל יש צמצם 2.8 פתוח לכל הטווח, שזה מעולה.

harari
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4030
הצטרף: מאי 2007
מיקום: רמת גן
נתן תודות: 23 פעמים
קיבל תודות: 266 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #42 

mrunderhill,

ה17-50 הזו ניראית אופציה טובה מאוד.
הביקורות עליה מפתיעות לטובה, היא מראה ביצועים מרשימים ביחס למחיר.
היא בהחלט יכולה לשמש כעדשה עיקרית.
Don't Let The Facts Ruin a Good Story !
HarariProjects.com

HomeTheater Over-Dose

mrunderhill
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2261
הצטרף: מרץ 2009
נתן תודות: 74 פעמים
קיבל תודות: 124 פעמים

שליחה #43 

harari כתב:mrunderhill,

ה17-50 הזו ניראית אופציה טובה מאוד.
הביקורות עליה מפתיעות לטובה, היא מראה ביצועים מרשימים ביחס למחיר.
היא בהחלט יכולה לשמש כעדשה עיקרית.
...
היא העדשה העיקרית שלי על הניקון D80. היתה לי את הקיט 18-135, שאין מה לפאר ולהלל. עדשת קיט לכל דבר.
מאוד רציתי את ה18-200VR, אבל זה לא נכנס בתקציב, ולכן בחרתי בטמרון אחרי הרבה מחקרים וקריאת ביקורות. אמנם זו לא העדשה הכי איכותית שיש, אבל במבחן העלות/תועלת היא מעולה.

ד"א - לא יודע אם זה עלה פה אי פעם, אבל יש אתר מעולה לקרוא ביקורות על עדשות:
http://photozone.de/

harari
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4030
הצטרף: מאי 2007
מיקום: רמת גן
נתן תודות: 23 פעמים
קיבל תודות: 266 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #44 

אני אוהב גם את האתר www.slrgear.com יש שם סקירות מעולות ומפורטות.
Don't Let The Facts Ruin a Good Story !
HarariProjects.com

HomeTheater Over-Dose

סמייליל פותח השרשור
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 60
הצטרף: דצמבר 2010
נתן תודות: 40 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

שליחה #45 

אז מה עדיף 18-135 או 17-50?
נכנסתי לאתרים ששמתם וראיתי שמעדיפים את ה17

mrunderhill
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2261
הצטרף: מרץ 2009
נתן תודות: 74 פעמים
קיבל תודות: 124 פעמים

שליחה #46 

סמייליל כתב:אז מה עדיף 18-135 או 17-50?
נכנסתי לאתרים ששמתם וראיתי שמעדיפים את ה17
...
אין עדיף. ל17-50 צמצם יותר פתוח אבל פחות טווח. יש trade offs
אם, כמו שציינת, לא מעניין אותך נוף אלא רק אנשים, ה17-50 תהיה יותר טובה בגלל הצמצם.

ליליאת
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 11
הצטרף: פברואר 2011
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #47 

הצלם עושה את התמונה
פוקט טובה אך כמו מצלמה מקצועית
g20
של קנון
מדהים ומספק

שלח תגובה

חזור אל “מוצרי חשמל לבית”