לא, אבולוציה זה לא סתם שינוי, אלא זה שינוי או רצף של שינויים שבהם משהו "משתפר" במובן כלשהו על פני מה שהיה קודם. זה נכון במקור הביולוגי ובכל שימוש מושאל של זה.shlomiassaf כתב:אבולוציה לא אומר להחליף....
אבולוציה אומר שינוי......
בעברית זה "התפתחות".
ברוב השימושים גם תהיה החלפה, אבל זה לא רלוונטי כל כך לעינייניו.
לא, מכונת הכביסה לא קשורה.shlomiassaf כתב: זה שהטלויזיה והרדיו עובדים/עבדו דרך אותו ערוץ מידע (RF) שקודד בשיטות שונות זה כלל וכלל לא קשור.
הרי גם מכונת הכביסה שלי וטלויזיה שלי עובדים על אותו אות חשמל, ואני לא אתפלא אם בשינהם יש מעגל חשמלי ופרוסת סיליקון זו או אחרת.
...
ברדיו וטלוויזיה (לא הטלוויזיה של היום שמחוברת לממיר) רוב המעגלים היו דומים, ויותר חשוב, מושג השידור היה זהה.
טכנולוגית הם מאוד קרובים, אך מוסכם שהם שונים במהות.
זו בדיוק נקודת המחלוקת בינינו.shlomiassaf כתב: אותנו לא מעניין בדיון הזנ איך הדברים עובדים אלא מה הם מייצגים למשתמש הסופי.
ברור שטלויזיה ורדיו הם ישויות שונות לחלוטין, וכמו שאמרתי חוץ מהמאפיין התקשורתי אין להם שום קשר.
אייפון ואייפד אלו דברים דומים מאוד ביסודם.
לאייפון ולאייפד יש את אותה החומרה פחות או יותר בבסיס.
לאייפד סה"כ אין יכולת שיחה סלולרית (שיחה רגילה) ויש לו מסך גדול יותר.
אבל בבסיס אלו מכשירים זהים....
מה שאתה אומר זה נכון טכנולוגית, אבל השימוש בו הוא שונה לגמרי.
אתה לא יכול להחליף אייפון באייפאד, או הפוך, ולהרגיש שבעצם יש לך משהו דומה שאתה יכול לעשות אתו אותם דברים.
אומנם ההבדל הטכני הוא כמעט רק הגודל, אבל הגודל הזה קובע את הכל.
מה זה "זה לא יתפוס", זה כבר תפסshlomiassaf כתב: האייפד, לטעמי, הוא לא רבולוציה, הוא לקיחת מכשיר והפיכתו לגדול יותר בתקווה שזה יתפוס.
חד משמעית אני אומר שזה לא יתפוס כמו אייפון מהסיבה הפשוטה - לרוב האנשים בעולם אין צורך בזה לעומת סלולרי שכן יש צורך....
ועזוב את זה שהאייפאד של אפל כבר תפס, כבר יצאו ויוצאים כל הטאבלטים של אנדרויד, והם תופסים עוד ועוד.
מי שיש לו כבר טאבלט אז הוא כבר "צריך" אותו. מחשב לא מחליף את זה וגם לא סמרטפון.
להזכירך, עד לא מזמן אנשים גם לא היו צריכים סלולרי, ולפני זה לא היו צריכים טלפונים בכלל.
הרבה פעמים, "צורך" זה משהו שנוצר לאחר ההמצאה, ולא לפניה.
