תגובות לביקורת: +DS411 של Synology - מאגרשת (NAS) של ביצועים

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
aeropeek
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 60
הצטרף: אפריל 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #41 

עופר, תודה רבה על התשובות!

כשכתבתי Raid1/0, הכוונה שלי הייתה למה שנהוג לקרוא לו RAID10. אופציה כזו קיימת? (כשקראתי שוב את הפוסט הקודם שלי אני באמת רואה שזה מבלבל מה שרשמתי.... סליחה). בתצורה של RAID10 השרידות התאורטית היא עד 2 דיסקים שנופלים במערך (למרות שמחשיבים את זה עד דיסק אחד) והביצועים צריכים להיות כמו של RAID1 פחות או יותר (שזה לרוב עדיין יותר טוב מ-RAID5 - תלוי בכמות הכוננים).

בקשר ל- UPNP, לא הכרתי את זה, תודה על החידוש! (Y)

אגב - באופן כללי, כל עוד כל פתרונות ה-NAS שמוצעים היום לא מכילים בתוכם בקר RAID חומרתי חכם וחזק עם מעבד משלו וכמות Cache מכובדת - אני לא רואה בזה פיתרון עדיף מאשר PC סטנדרטי עם המון דיסקים ואיזה FreeNAS או משהו דומה, מלבד לנושא מהירות ההקמה (לשים בחשמל וזהו בערך) ולנושא האסתטי....

מתן

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78842
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 785 פעמים
קיבל תודות: 5388 פעמים

שליחה #42 

Raid10 אכן יוצר שרידות חזקה כפליים, אבל לא חקרתי את הנושא הזה מעולם.

אבל מה הסיכוי ששני דיסקים יפלו בו זמנית?

אם קורה משהו, או שהבקר נפל או שדיסק נופל או שכולם נופלים. דווקא 2?

לגבי בקר, מה אכפת לך אם יש או אין בקר, הכל שאלה של עלות תועלת. אם יש לך פיתרון לאתגר שהצבתי בשרשור freenas אשמח לשמוע.

aeropeek
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 60
הצטרף: אפריל 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #43 

אני אגלה לך משהו - אני בעיסוקי Storage Administrator. אני מתעסק כל היום עם מערכות לא של 4,6 או 16 דיסקים, אלא עם מערכות אחסון של מינימום 240 דיסקים עד ל-960 דיסקים (בינתיים...) ראיתי מצבים שנופל LCC ומגירה שלמה של דיסקים לא מתפקדת (ולמה שה-LCC גיבוי יעבוד??), כבר נפלו לי 4 דיסקים במכונה אחת תוך יממה אחת בלבד והיו מצבים מפחידים כאלה ואחרים. אז בכל מה שקשור לעולם הזה - אני פנאט ולא חוסך בכלום.

זה כמו שאני אגיד לך מה אכפת לך איזה סוג תאורה יש לך במסך שלך? ואם זה LED, מה אכפת לך כמה מוקדי תאורה יש לך? אני בטוח שלך - עופר, זה יהיה אכפת, כי אתה חי את העולם הזה :)

ובקשר לאתגר שלך - יהיה קשה מאוד לענות עליו, בעיקר בגלל מגבלת הזמן.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78842
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 785 פעמים
קיבל תודות: 5388 פעמים

שליחה #44 

אבל זה nas ביתי. אם יש לך מאות דיסקים ברור סטטיסטית שיפלו לך הרבה מאוד...

aeropeek
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 60
הצטרף: אפריל 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #45 

זה נכון ולא נכון, כי הדיסקים במערכות ארגוניות יהיו לרוב אמינים יותר. אלו דיסקים עם ממשק FC ומהירויות סיבוב של 15k RPM. אבל ברגע שיש אלפי דיסקים בארגון - הסבירות לנפילת דיסק גבוהה יותר (ועדיין, לא כל יום נופל דיסק... :))

לרגע לא חשבתי על זה כעל אופציה ל-NAS ביתי, זאת לא הייתה הפואנטה או הרעיון שניסיתי להעביר....

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78842
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 785 פעמים
קיבל תודות: 5388 פעמים

שליחה #46 

אבל זה המטרה של המכשיר...

EGMK
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 227
הצטרף: ינואר 2009
נתן תודות: 20 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #47 

שלום לכולם
כבעל FREENAS אני יכול להגיד שיש מחיר שצריך לשלם
כגון בעיות שצריך לפתור לבד
עד היום יש לי שני נושאים לא פתורים שעד היום אף אחד לא יכל לעזור איתם
1. SPINDOWN לא עובד
2. ניהול תמסורת - כתוצאה מזה לאחר כל REBOOT כל ההורדות של הטורנט נמחקות

וכמובן עוד דברים קטנטנים ..... מצד שני שצריך להוסיף SB או דברים כמו אלו ניתן תמיד למצוא פתרונות

ולכן לקחת קופסא סגורה ומוכנה זה לפעמים יתרון ......

מה גם שעד היום אין לי RAID ..... ולכן יש לי רק NAS לצורך איחוד המידע

תודה
ערן

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78842
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 785 פעמים
קיבל תודות: 5388 פעמים

שליחה #48 

Spindown הוא לאו דווקא דבר כזה טוב.

לעורר דיסק מהמצב הזה יכול לקח 10 שניות ויותר וזה מציק לפעמים.

זה מוריד טמפרטורה אבל אני לא משוכנע שזה מאריך את חיי הדיסקים בכלל.

theone
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1579
הצטרף: אוקטובר 2005
נתן תודות: 15 פעמים
קיבל תודות: 52 פעמים

שליחה #49 

כאשר כונן אחד מפסיק לעבוד "נדפק" ומוחלף לחדש מתבצע REBUILD של המידע עליו ע"י קריאה של כל שאר הכוננים.
הסיכוי שכונן נוסף יפול בזמן זה הוא יותר גבוהה מהרגיל מאחר ויש עבודה אינטנסיבית על כל הכוננים במערך. לכן מערך של RAID4/5 או דומיו UNRAID מאד פגיעים בשלב זה של שחזור המידע.

Yuval-F
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 376
הצטרף: אוגוסט 2008
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 2 פעמים

שליחה #50 

בסביבות 600$ יש את ה-ReadyNAS Ultra 4, הוא מציע ל-Hot Swap ופתרונות RAID מתקדמים יותר.
עד כמה שראיתי מהביקורת, המהירות שלו אמורה להיות טובה יותר, בנוסף יש אחלה תמיכה לתוספים (כמו SVN, שמתברר כשימושי מאוד על NAS)

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78842
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 785 פעמים
קיבל תודות: 5388 פעמים

שליחה #51 

צריך להשוות באותם תנאים. אם נוכל לבדוק אשמח להשוות ביצועים. בינתיים אי אפשר להשוות ספציפיקציות על הנייר לבדיקה בשטח...

udif
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2080
הצטרף: אוקטובר 2005
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 16 פעמים
קיבל תודות: 78 פעמים

שליחה #52 

לכל מי שהגיב ושאל לגבי ביצועים, וישר השווה לביצועי שרת PC -

המוצר, כמו הרבה מוצרים מהדור הנוכחי,מבוסס על מעבד אטום של אינטל (D510) וצ'יפסט אינטל על 1GB זכרון.
גם ל- QNAP מוצרים דומים, ואפילו סיסקו הכריזה על משפחת מוצרים דומה (2, 4 ו-6 כוננים) שמבוססת על הלוח הראשי של דגמי ה- QNAP המקבילים עם גרסת תוכנה מיוחדת לסיסקו, ותג מחיר בהתאם.

idabari
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1883
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 44 פעמים
קיבל תודות: 133 פעמים

שליחה #53 

היכן ניתן להשיג במחיר המומלץ (610$)?
כל חיפושי העלו מחירים גבוהים ב- 50$ לפחות, וזאת מספקים עלומים במזרח הרחוק.

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”