הערוץ הראשון ב- HD

locus · שליחה 26/05/2010 14:27

גם מסע של 1000 מייל מתחיל בצעד אחד.
לפחות זאת התחלה וכל שידור HD הוא מבורך בעיני.
לא שהצלחתי להתמודד יותר מ 10 דקות עם התוכן של השידור...אבל האיכות הייתה באמת מצויינת.

drixie · שליחה 26/05/2010 14:38

NEW_WAVE כתב:
drixie כתב:אתמול התברר מעל לכל ספק. המפתח לשידור HD בערוץ 1 הוא איסור מוחלט על טכנאי או כל גורם מערוץ 1 להתקרב לשידור. בכך מקרה, ברור שלהעביר שידור של מישהו אחר ולהדביק לו לוגו, תרגומים ואפילו פס קול, כל אחד יכול לעשות בבית. חוץ מרשות השידור, היא לא מסוגלת אפילו את זה.
...
אם כל אחד יכול,למה אתה לא עשית את זה ,קוטר ישראלי,לא משנה מה יעשו ,תמיד טענות ושוב אם זה פשוט

מחכים לשידור שלך ב HD ,איפה הוא אני מחכה .

...

אני מחכה לשידור ה HD של ערוץ 1. איפה הוא? לבקש מ YES להעביר שידור שהטלויזיה הנורווגית העבירה זה לא נקרא שידור של ערוץ 1 לפי שום קנה מידה. זה בייחוד ככה, משום שערוץ 1 לא מסוגל לשדר HD. מי שלא מסוגל לשדר HD, לא משדר HD. זו עובדת חיים. מה לעשות, מדובר בפגר טכני. תראה מה קרה לשידורי ה SD המקבילים. חס וחלילה אם היה נוגע ב HD, לא היה אירוויזיון ב HD.

ובמילים אחרות, שידור שערוץ 1 לא נגע בו, לא יכול להיות שידור של ערוץ 1. לא עניין של קוטר, עניין לנו בנזם זהב באף חזיר. ואפילו לא הנזם שלו. שיספיקו לשחרר הודעות דימיוניות לעיתונות ויתחילו לזוז. או שיחזירו את האגרה שהם גוזלים.

אם אתה מאמין לישראבלוף שלהם, תהיה בריא.

Pavelz · שליחה 26/05/2010 14:56

ממש שווה עכשיו לשלם את האגרה, וגם את האגרה של HOT או YES וגם את המחיר של ה ממיר HD וכל זה כדי לראות את הראל סקעת ב HD.
ממש מהלך ממלכתי כיאה לערוץ הממלכתי.
ישראבלוף

אה וגם ערוץ 10 מתחיל לשדר עוד מעט ב 3D

NEW_WAVE · שליחה 26/05/2010 14:58

drixie כתב:
NEW_WAVE כתב:
drixie כתב:אתמול התברר מעל לכל ספק. המפתח לשידור HD בערוץ 1 הוא איסור מוחלט על טכנאי או כל גורם מערוץ 1 להתקרב לשידור. בכך מקרה, ברור שלהעביר שידור של מישהו אחר ולהדביק לו לוגו, תרגומים ואפילו פס קול, כל אחד יכול לעשות בבית. חוץ מרשות השידור, היא לא מסוגלת אפילו את זה.
...
אם כל אחד יכול,למה אתה לא עשית את זה ,קוטר ישראלי,לא משנה מה יעשו ,תמיד טענות ושוב אם זה פשוט

מחכים לשידור שלך ב HD ,איפה הוא אני מחכה .

...
אני מחכה לשידור ה HD של ערוץ 1. איפה הוא? לבקש מ YES להעביר שידור שהטלויזיה הנורווגית העבירה זה לא נקרא שידור של ערוץ 1 לפי שום קנה מידה. זה בייחוד ככה, משום שערוץ 1 לא מסוגל לשדר HD. מי שלא מסוגל לשדר HD, לא משדר HD. זו עובדת חיים. מה לעשות, מדובר בפגר טכני. תראה מה קרה לשידורי ה SD המקבילים. חס וחלילה אם היה נוגע ב HD, לא היה אירוויזיון ב HD.

ובמילים אחרות, שידור שערוץ 1 לא נגע בו, לא יכול להיות שידור של ערוץ 1. לא עניין של קוטר, עניין לנו בנזם זהב באף חזיר. ואפילו לא הנזם שלו. שיספיקו לשחרר הודעות דימיוניות לעיתונות ויתחילו לזוז. או שיחזירו את האגרה שהם גוזלים.

אם אתה מאמין לישראבלוף שלהם, תהיה בריא.
...

תשים לב שאתה כמעט היחיד שמקטר באשכול הזה ,אם זה כל כך פשוט למה אתה לא עושה את זה .

תמיד אפשר לבוא בטענות בסגנון YES זה לא HD ,סתם קנו וידאו והקרינו סדרות חלקם באפסקייל

גם כן ה YES האלה או פלאפון רמאים לוקחים לי כסף עבור אינטרנט WAP בדור השלישי שאין לי צורך למרות שקנית מכשיר דור 3 , אבל

כמו שכתב מישהו גם מסע של 1,000 מייל מתחיל בצעד ואכן צעד מבורך

די לבכיינות ,זה שירות פרימיום, לא רוצים אל תראו ותתחברו ,יש את עידן + או ממיר SD.

הערוץ ממלכתי יכל לקפאות על השמרים ולא לעשות כלום ,מה גם שבגלל הצעד הזה ,הערוץ הראשון

ממשיך קדימה לרכוש ציוד HD.

הערוץ הראשון ב HD ברכות ובהצלחה .

andypok · שליחה 26/05/2010 15:19

מה אתם מקטרים, אין לנו HD, לקחו שידור מהטלוויזיה הנורווגית, אולי תפסיקו להתבכיין שום דבר לא טוב לכם. גם כשיש ניסוי ב-HD אתם בוכים.

שליחה 26/05/2010 17:18

New_wave

היית פעם ביס וראית כמה ציוד ועבודה הם עושים ב׳ HD? יש שם השקעות בעשרות מיליונים בתוכן, ציוד, עריכה, מעבדים, אחסון, שרתים, אינקודרים ואנשים - רק עבור HD בלבד. הייתי במרכז השידורים מספר פעמים. בערוץ הראשון אני לא חושב שישלהם מסך hd או ממיר בשביל לראות את השידור הזה שאתה כה גאה בהישג שלהם. אולי הוט או יס ינדבו להם מסך לצפיה בשידור.

viper · שליחה 26/05/2010 17:25

NEW_WAVE כתב:כרגיל צדקתי ואני הייתי עקבי לכל הדרך אשר טענתי

שהערוץ הראשון יביא לנו את מהפכת ה HD בשידור הפתוח ואכן

צדקתי ,לכל אלה שרצו לשחק אותה על חשבון הערוץ הראשון ויצאו בגידופים ,יצאתם קטנים מאד ,מאד .

גם במקרה הכי גרוע אחרי המונדיאל ויירד הערוץ ,הוא יעלה שוב ב 2011 במתכונת רחבה

ובעקבותיו ילכו ערוץ 2 ו 10 לקראת 2012.
...

אני עם צלחת לווין פרטית גם רוצה לראות ערוץ 1 ב HD - אבל השידור מוצפן רק ל'וחות YES \ HOT
אז אתה משלם על זה ולא בשידור פתוח - זה פשוט עוד ערוץ עם כל שאר הערוצים בחבילה .

NEW_WAVE · שליחה 26/05/2010 17:46

oferlaor כתב:New_wave

היית פעם ביס וראית כמה ציוד ועבודה הם עושים ב׳ HD? יש שם השקעות בעשרות מיליונים בתוכן, ציוד, עריכה, מעבדים, אחסון, שרתים, אינקודרים ואנשים - רק עבור HD בלבד. הייתי במרכז השידורים מספר פעמים. בערוץ הראשון אני לא חושב שישלהם מסך hd או ממיר בשביל לראות את השידור הזה שאתה כה גאה בהישג שלהם. אולי הוט או יס ינדבו להם מסך לצפיה בשידור.
...

אין לי טענות ליס או הוט ,אבל תמיד אפשר לקטר , למה אין אולפן ב HD ליס או הוט ,למה לקח שנתיים לצלם סידרה

ישראלית ב HD , למה אין שידור ב 1080P ,אפשר גם לברך על כל צעד גדול כקטן ולכן אני מברך את כולם.

UserName · שליחה 26/05/2010 18:00

NEW_WAVE כתב:
oferlaor כתב:New_wave

היית פעם ביס וראית כמה ציוד ועבודה הם עושים ב׳ HD? יש שם השקעות בעשרות מיליונים בתוכן, ציוד, עריכה, מעבדים, אחסון, שרתים, אינקודרים ואנשים - רק עבור HD בלבד. הייתי במרכז השידורים מספר פעמים. בערוץ הראשון אני לא חושב שישלהם מסך hd או ממיר בשביל לראות את השידור הזה שאתה כה גאה בהישג שלהם. אולי הוט או יס ינדבו להם מסך לצפיה בשידור.
...
אין לי טענות ליס או הוט ,אבל תמיד אפשר לקטר , למה אין אולפן ב HD ליס או הוט ,למה לקח שנתיים לצלם סידרה

ישראלית ב HD , למה אין שידור ב 1080P ,אפשר גם לברך על כל צעד גדול כקטן ולכן אני מברך את כולם.
...

בשביל שידור 1080p צריך רוחב פס גבוה הרבה יותר, לכן יס משתמשים באותו פורמט הנפוץ בחו"ל במקום לפגר מאחור עם 720p.

dvb-acavish · שליחה 26/05/2010 18:02

לי דווקא כן יש טענות. אני מקווה שבפעם הבאה שיהיה שידור HD מאת הערוץ הראשון , הם ישדרו אותו בלוויין HD פתוח, כמו שאר המדינות בעולם, או שישדרו אותו בקרקעי .
שלא יתחילו עם השטות הזו של להיצמד ל- YES ו/או ל-HOT .
מספיקה להם חצי שנה שהם יהיו ככה. בעוד חצי שנה אני חושב שהציבור ידרוש לראות התקדמות (כאמור, לוויין פרטי , או שידור DVB-T HD חופשי)
הערוץ הראשון צריך כבר מעכשיו לדעת להיערך מה הוא מתכוון לעשות בעוד חצי שנה כשיגיע עוד איזה ליגת אלופות של מונדיאל או אולימפיאדה או אירויזיון, והוא צריך לפרסם את זה, ולא להסתיר.

UserName · שליחה 26/05/2010 18:07

אם יש סיבה אחת למה השידורים הרגילים של הערוץ הראשון הם באיכות איומה, זה בגלל שהם עדיין משתמשים בקסטות, איך הם ישדרו HD ככה לציבור?

idabari · שליחה 26/05/2010 18:17

הכי קל להידבק לחלש. אתם כותבים פה על הערוץ הראשון, כאילו הממיר שלכם נעול כל היום על הערוץ הזה. הרי מה שאתם רואים בערוץ זה מונדיאל וזהו בערך. גם כך הערוץ הזה מחובר למכשיר הנשמה. לפחות את מה שהוא יכול לתת ב- HD הוא נותן (מצידי בשידור מקזחסטן).
לכו לזכיין החזק ביותר - קשת. תבקשו ממנו שידור ב- HD של ערוץ 2, 24 וביפ. שישדר את ארץ נהדרת ב- HD. שיצלם את חטופים ב- HD.
הרי אם זכויות השידור של המונדיאל היו של קשת / רשת / ערוץ 10/ צ'רלטון וכו', לא היה סיכוי שהייתם מקבלים אפילו את הלוגו ב- HD. את שלל הפרסומות בהפסקה אולי כן.

asaf23 · שליחה 26/05/2010 18:52

idabari,

העניין הוא שערוץ 1 הוא ערוץ ממלכתי , בניגוד לערוץ 2.

ואנו משלמים אגרה, לכן בהחלט זכותנו לדרוש שירות הולם.

כמו כן הערוץ רכש את המונדיאל ב-HD, לכן מן הראוי שישדרו לכל הציבור ולא לחלק ממנו.

שליחה 26/05/2010 20:11

אני חושב שקצת נסחפנו..
למען הסדר הטוב האגרה היא רישיון להחזקת מקלט טלויזיה ואו רדיו ולא על שידורים,כלומר מס של המדינה.
אני חושב שרשות השידור עשתה כאן צעד מבורך ובהחלט מגיע להם הערכה על כך

רשות השידור היום נמצאת במצב פיננסי וטכני קטסטרופלי והלכה למעשה הם כמו חולה על מערכות החייאה.
לדעתי לא יהיה מנוס מלהקים בנפרד רשות ממלכתית חדשה שתיקח על עצמה את השידור הציבורי הלא מסחרי בישראל הן של הרדיו והן של הטלויזיה.
כלומר במהלך שדורש הקמת צוות מינימלי עם משרד קטן שיתחיל לבנות מערך שידור שבתחילה יכול להסתמך
על שרותים חיצוניים, הפצת השידורים גם כך מבוצעת על ידי תשתיות בזק הכבלים ו YES והרשות השנייה.
לפטר את כל עובדי הרשות עם פנסיה מלאה לוותיקים ולהמשיך ולהעסיק ברשות החדשה רק את הטובים ביותר.
אין שום סיבה להחזיק מעל 1000 עובדים.

EyeKey · שליחה 26/05/2010 20:25

arotman כתב:אני חושב שקצת נסחפנו..
למען הסדר הטוב האגרה היא רישיון להחזקת מקלט טלויזיה ואו רדיו ולא על שידורים,כלומר מס של המדינה.
אני חושב שרשות השידור עשתה כאן צעד מבורך ובהחלט מגיע להם הערכה על כך
רשות השידור היום נמצאת במצב פיננסי וטכני קטסטרופלי והלכה למעשה הם כמו חולה על מערכות החייאה.
לדעתי לא יהיה מנוס מלהקים בנפרד רשות ממלכתית חדשה שתיקח על עצמה את השידור הציבורי הלא מסחרי בישראל הן של הרדיו והן של הטלויזיה.
כלומר במהלך שדורש הקמת צוות מינימלי עם משרד קטן שיתחיל לבנות מערך שידור שבתחילה יכול להסתמך
על שרותים חיצוניים, הפצת השידורים גם כך מבוצעת על ידי תשתיות בזק הכבלים ו YES.
לפטר את כל עובדי הרשות עם פנסיה מלאה לוותיקים ולהמשיך ולהעסיק ברשות החדשה רק את הטובים ביותר.
אין שום סיבה להחזיק 1000 עובדים.
...

אבל הייעוד של תשלום האגרה הוא בשביל השידורים..
השידורים ממומנים מכספי הציבור, ולכן ראוי לשדר HD לכולם. (אלא אם ערוץ 1 הוא גוף עצמאי וריווחי ולא ידעתי על כך)

שליחה 26/05/2010 20:38

EyeKey כתב:
arotman כתב:אני חושב שקצת נסחפנו..
למען הסדר הטוב האגרה היא רישיון להחזקת מקלט טלויזיה ואו רדיו ולא על שידורים,כלומר מס של המדינה.
אני חושב שרשות השידור עשתה כאן צעד מבורך ובהחלט מגיע להם הערכה על כך
רשות השידור היום נמצאת במצב פיננסי וטכני קטסטרופלי והלכה למעשה הם כמו חולה על מערכות החייאה.
לדעתי לא יהיה מנוס מלהקים בנפרד רשות ממלכתית חדשה שתיקח על עצמה את השידור הציבורי הלא מסחרי בישראל הן של הרדיו והן של הטלויזיה.
כלומר במהלך שדורש הקמת צוות מינימלי עם משרד קטן שיתחיל לבנות מערך שידור שבתחילה יכול להסתמך
על שרותים חיצוניים, הפצת השידורים גם כך מבוצעת על ידי תשתיות בזק הכבלים ו YES.
לפטר את כל עובדי הרשות עם פנסיה מלאה לוותיקים ולהמשיך ולהעסיק ברשות החדשה רק את הטובים ביותר.
אין שום סיבה להחזיק 1000 עובדים.
...
אבל הייעוד של תשלום האגרה הוא בשביל השידורים..
השידורים ממומנים מכספי הציבור, ולכן ראוי לשדר HD לכולם. (אלא אם ערוץ 1 הוא גוף עצמאי וריווחי ולא ידעתי על כך)
...

אתה כמובן צודק אבל במדינת הRED TAPE הקשר הוא מקרי בהחלט.
בדיוק כמו שאין שום קשר בין מיסי הביטוח הלאומי ומס ההכנסה שאנו משלמים למה שאנו מקבלים בפועל מהמדינה ,הכל מיסים.

roeitag · שליחה 26/05/2010 22:19

arotman, לדעתי אתה טועה.

כל עניין אגרת רשות השידור הועתק מהבריטים, ומטרתו - הפרדת רשות השידור מהממשלה כדי למנוע שיוך פוליטי כזה או אחר.
כך שהכסף שאני ואתה משלמים על האגרה הולך ישירות לרשות השידור ולא לאף אחד אחר. ואגב, מי שגובה את הכסף היא אכן רשות השידור, שמוציאה סכום רב על תפעול אגף הגבייה שלה...

ולעניין עצמו, גם אני חושב שאין כאן מהפכת שידורי HD של הערוץ הראשון, ובתור אחד שויתר על יס/הוט לטובת DTT, גם אני כועס על העניין. וחוץ מזה, אם היינו רק מברכים על כל שינוי קטן (וזה אכן רק שינוי קטן! לא היה כאן שום דבר פורץ דרך...), כנראה שהאנטי מחיקון היה עדיין באופנה...

dvb-acavish · שליחה 26/05/2010 23:32

arotman,
רק לא ברור לי לאן הולך כל הכסף של האגרה (והרי רשות השידור מקבלת תקציב ע-נ-ק נוסף ממדינת ישראל בעצמה), אם כל מה שהם עושים זה לשדר תוכניות בשידורים חוזרים, שירים משנות ה- 70, ותוכנית שנקראת "כך היינו".
באמת אולי כדאי לעשות רפורמה רצינית שם, ולפטר את מי שמוגדר שם כ-"אוכלי חינם", כי כנראה באמת יותר מדיי כסף זורם שם למשכורות מיותרות לאנשים מיותרים.

או שפשוט צריל להקים את רשות השידור מחדש. למחוק לה את החובות (עושים את זה לכל החברות הגדולות, על חשבוננו), להכריז על סוג של פשיטת רגל, ולהקים אותה מאפס.

רשות השידור רחוקה מרחק של אלפי שנות אור מערוצים ממלכתיים מקבילים בעולם, כמו ORT1 ברוסיה, או כמו BBC בבריטניה, ואין סיבה שזה יהיה ככה. עם כל מאות השידורים החוזרים שלהם.

שליחה 27/05/2010 4:24

roeitag ו dvb-acavish היקרים.
הנקודה פה היא נקודה מנהלית בירוקרטית, אכן מטרת האגרה כפי שכתובה בחוק רשות השידור 1965:
http://www.amalnet.k12.il/sites/commun/law/comi0102.htm
היא לממן את פעילות הרשות, אבל כמו כל "ארגון בירוקרטי משובך" במשך הזמן נוצר מצב שמימון המערכת הופך להיות למטרה בפני עצמה ומנותקת מכל קשר לשרות אותו אזרחי המדינה מקבלים בפועל.
המצב ברשות בשנת 2001
http://www.knesset.gov.il/mmm/data/docs/m00538.rtf
11 ועדים מקצועיים, תקציב של כ800 מליון ש"ח בשנה שכ80 אחוז ממנו הולך למשכורות עתק.
ומי שחושב שהשתנה הרבה טועה, המצב בשנת 2009 כפי שפורסם בגלובס:
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1000506767

בנוגע לשידורי HD דרך HOT ו YES המשמעות היא מרחיקת לכת מכיוון שפעם ראשונה גורם בתוך רשות השידור שטובת השידור הממלכתי עומדת לנגד עיניו מודה בפה מלא שאין לרשות אמצעים טכניים פנימיים לשדר שידור ממלכתי באיכות מתאימה לשנות ה 2000 וגורם לכך שחברות מסחריות יעבירו את השידור לכאורה ללא תשלום.אם זו אינה התרסה ו"ה**** בקשת" על הועדים הטכניים והבירוקרטיה ברשות אז אני כבר לא יודע מה.

drixie · שליחה 27/05/2010 7:46

ובמילים אחרות, שידור ה HD "של הערוץ הראשון" הוא עוד שלב בארון הקבורה של הרשות. לצערי הרב, במקום למות סוף סוף, היא מעדיפה לגסוס ולגזול מהמדינה מיליארד ש"ח כל שנה, שמתוכם היא מוציאה רק כ30 מיליון ש"ח על הפקות מקור. הדבר האחרון שנשאר לעשות, זה שהערוץ הראשון יעביר את החברות שלו ב EBU לחברה אחרת (ממילא את השידורים שהוא מקבל מה EBU הוא מעביר לחברה אחרת, אז שיעביר כבר את החברות), ויפטור אותנו מנוכחותו המעיקה. אבל מה יעשו אז אלפי עובדים? זה לא שהם יכולים למצוא עבודה במקום אחר. אין ביקוש לטכנאי פילם, מפעילי מטולי שקופיות, וטכנאי עזר מספר 6, שתפקידו להביא בקבוקי מים לניידת. "יש תמורה לאגרה". פחחחחחחחח, צריך לתבוע אותם על השקר הזה.