ufffnick כתב:@clip99
למה כשעו"ד נכנס ברכב והורג ילד ואישה, עם הג׳יפ המפואר שלו, לאחר שחזר ממסיבה שיכור לחלוטין, יצא מזה חלק ונקי, ואפילו שוטר התנועה שאסף אותו, לא הטריח עצמו לבדוק שיכרות ושעות אח"כ דו"ח בית החולים הראה בבדיקת דם שעדיין יש אלכוהול בדם העו"ד, ברמות מטרידות. ולמה את השופט זה לא הטריד בכלל וקיבל אוטומטית הסכם טיעון בין אותו עו"ד, לבין חבריו מהפרקליטות ללא שם בקרה. אבל כשאח שלי נעצר על ידי שוטר שלא הצליח להוכיח שהוא שיכור, שיקר בעדות שלו מול השופטת ואח שלי עוד יצא אשם מכל הסיפור הזה?
מצטער, למשטרה אין כבוד לעצמה, כך שמי שהציע כאן לתת לשיכורי הכוח האלה עוד כוח, לא יודע על מה הוא מדבר.
יש אלפי סיפורים כאלה, אבל חברת החדשות רוצה לעשות רייטינג, ולשעמם את הצופה עם עוד איזה אייטם שחיתותי מבית היוצר של הצווארון הלבן, לא מביא קהל. עדיף לשדר את זוגתו לחיים של קירשנבאום בפריים טיים כדי לתאר בדמעות ותאורים קורעי לב את קרבות הירושה.
...
תמיד טוב לחזור למקורות.
"יצא מזה חלק ונקי".
האיש הורשע וקיבל 13 חודשי מעצר פלוס 10 שנות שלילה. זה נקרא חלק ונקי? תדייק בעובדות. לא כתבת דברים נכונים. עובדה.
"עם הג'יפ המפואר שלו". לא הבנתי. למה חשוב לציין שהג'יפ היה מפואר?
והתשובה: קינאה. האיש עשה עבירה חמורה ונענש. אבל מה שבאמת מפריע לך, זה שיש לו ג'יפ מפואר (ושהוא אשכנזי, ושלך אין).
אתה לא רצית שבית המשפט ידון אותו על המוות של הולכי הרגל. אתה רצית שיתנקמו בו על הצלחתו.
האם בעליו של ג'יפ מפואר אשם יותר מנהג של משאית כבדה?
האם אתה מודע לכמות נהגי המשאיות שמסתובבים בכבישים עם עשרות הרשעות? האם אתה יודע למה בית המשפט מוותר להם? בגלל שזו פרנסתם.
אתה טוען שהייתה עיסקת טיעון. זה מה שהיה לעורך הדין של קלגסבד להגיד על גזר הדין:
"
עו"ד דן שיינמן, אשר ייצג את קלגסבלד, אמר: "זהו פסק דין חמור, אנחנו נגיש ערעור.
"
זה לא נשמע כמו עסקת טיעון.
אתה משווה את קגסבד לאח שלך, ופה בעצם שורש הבעיה. אתה לוקח מקרה פרטי שלך, שברור עד כמה אוביקטיבי לגביו, ומשווה אותו למקרה של קלגסבד.
עם קלגסבד הקלו, עם אח שלך החמירו והתעמרו. קלגסבד שייך לאליטה, אח שלך לא - מ.ש.ל.
יש כשל לוגי חמור בטיעונים מסוג זה - אתה מסיק מהפרט הפרטי שלך - אל הכלל. זה לא מחזיק מים אפילו לא במועדון ויכוחים של יחדים בבית ספר יסודי.
"
יש אלפי סיפורים כאלה, אבל חברת החדשות רוצה לעשות רייטינג, ולשעמם את הצופה עם עוד איזה אייטם שחיתותי מבית היוצר של הצווארון הלבן, לא מביא קהל
"
ומויקיפדיה:
"
בחודשים שקדמו למשפטו היה קלגסבלד נתון למתקפה ציבורית בעיתונות ובאינטרנט, אשר קראה לענישה מחמירה נגד קלגסבלד, לטענתו, בשל מעמדו החברתי והכלכלי
"
עוד טענה שלך שהיא פשוט טעות, ופעמיים:
1) המקרה של קלגסבד קיבל המון מדיה.
2) התיקשורת מאוהבת במקרים כאלה. זה מביא המון רייטינג. הרבה יותר מאשר אח של אפאחד שנחשד בשיכרות.
לסיכום, ניראה שהכתיבה שלך מבוססת על אמוציות, על תחושה של עוול אישי. נדמה שאתה משליך את מר גורלך על החברה, במקום לשאוף לשיפר עצמי.
אבל למה אני לא מופתע? הסיבה ברורה.
