מכובדי,
די להתנצח.
אפשר להמשיך להתווכח על תוכנם של הדברים - והרי רק מזה נרוויח כולנו (חוץ מנתאי).
Joshua_G: קיבלתי את החידוד שהבאת ל"הגדרת" ה-THD שלי. בסה"כ זו סמנטיקה - שהרי הוספת הרמוניות גורמת בפועל להפרה את מאזן ההרמוניות שהיה קיים. ציינתי שם שזו הגדרה פשטנית.
אבל חשוב להדגיש - שכאשר נאמר "הוספת הרמוניות", מדובר בהוספה של הרמוניות
השייכות לַטור (כלומר, בכפולה שלמה כלשהי של תדר הייסוד), ולא רכיבי תדר אנ-הרמוניים (enharmonic distortion, IMD).
truejoker, עיוות הרמוני זה לא עיוות על הרמוניה מסוימת, אלא עיוות על מכלול הרמוניות המרכיבות צליל מחזורי. עיוות הרמוני יכול להוסיף הרמוניות שלא היו שם קודם לכן. למשל, סינוס (הרמוניה בודדת) שנעביר אותו בדיסטורשן חריף מאוד - ייקטם, ויתקבל גל הדומה בצורתו לגל ריבועי. במישור התדר, הדבר מתבטא בתוספת של הרמוניות אי-זוגיות גבוהות שלא היו שם קודם-לכן. הן לא אנרגיה שמופיעה יש-מאין.
כידוע לך, פירוק האות להרמוניות הוא כלי אנליטי - כלומר מדובר באנליזה ולא סינתזה:
כפי שכולנו מסכימים, לא נוצרות הרמוניות ע"י "מחולל", אלא
העיוות מתבטא, אנליטית, כתוספת אנרגיה בהרמוניות הגבוהות.
Joshua_G כתב:
DigiSUN כתב:
הניסוח "הרמוניות מוכלות בצורת הגל של תדרי היסוד" הוא ניסוח קלוקל.
ניסוח מדויק יהיה:
סכום של הרמוניות בכפולות שלמות של תדר היסוד - מרכיב את צורת הגל.
...
שני הניסוחים זהים מבחינת התוצאה הסופית.
כאשר שילוב תדר היסוד עם סך כל ההרמוניות מרכיב את צורת הגל – משמעות הדבר היא שצורת הגל מכילה את רכיבי ההרמוניות.
אתה בוחר להיצמד לניסוחים המופיעים בספרי הלימוד – בעוד אני חותר להבין את המשמעויות הגלומות באותם ניסוחים.
...
אני גם וגם.
בניסוח שלך אתה מתייחס ל"צורה של תדר" - זהו ביטוי סתום (כמו להגיד "עובי של זמן"). אז חידדתי אותו. לי ברור שהתכוונת לגל שאינו סינוסי, שתדרו כתדר היסוד, והרמוניות מרכיבות אותו. אבל אחרים בהחלט עלולים להתבלבל (כמו שקרה פה קודם). בדיוק בגלל זה חונכתי להצמד להגדרות פורמליות מדויקות היכן שצריך.
