התיישנתי - תמונות בפנים - כדאי!!

chalmh · שליחה 02/12/2009 22:17

barakzac,

אתה מוזמן לשלוח לי דגימת הקלטה כרצונך.
רק הקפד להקליט את הרצועה הראשונה כולל שני הרווחים (לפני ואחרי+קצת מהרצועה השניה).
רצוי תקליט נקי ובלי הרבה שריטות.

robo7 · שליחה 02/12/2009 22:21

10
תתחדש.

sergeit · שליחה 02/12/2009 23:18

barakzac
יפה מאוד , תתחדש! אני גם משתמש ב- 124/2 , אבל יש לי צלחת מפלדה. בניתי לו פלינט ל-2 זרועות מ-MDF, אני גם לא משתמש ב-"פטריות"
תהנה!

Kosh · שליחה 02/12/2009 23:23

סתם לשם הסקרנות,בדגם הזה,ההנעה היא הנעת גלגל,נכון? רואים לפי התמונות.איך טורנס היו (מבחינת האיכות וההשפעה
על הסאונד) עם ההנעה הזאת,לעומת דואל או לנקו שגם להן היו פטיפונים עם הנעת גלגל?

barakzac · שליחה 02/12/2009 23:44

sergeit כתב:barakzac
יפה מאוד , תתחדש! אני גם משתמש ב- 124/2 , אבל יש לי צלחת מפלדה. בניתי לו פלינט ל-2 זרועות מ-MDF, אני גם לא משתמש ב-"פטריות"
תהנה!
...

ראית את הצלחות האלו באי.ביי, תוכל להסביר מה הייתרון שלהן על פני הצלחת המקורית? באילו זרועות אתה משתמש? וגם לגבי הנושא של ה"פטריות" קראתי דעות לכאן ולכאן, אני אנסה עם ובלי ואחזור עם מסקנות.

hornless · שליחה 02/12/2009 23:45

תתחדש. מהמם!!

barakzac · שליחה 02/12/2009 23:48

Kosh כתב:סתם לשם הסקרנות,בדגם הזה,ההנעה היא הנעת גלגל,נכון? רואים לפי התמונות.איך טורנס היו (מבחינת האיכות וההשפעה
על הסאונד) עם ההנעה הזאת,לעומת דואל או לנקו שגם להן היו פטיפונים עם הנעת גלגל?
...

ההנעה היא שילוב של רצועה עם גלגל כפי שתוכל לראות בתמונה הראשונה הפולי השמאלי הוא של המנוע והוא מחובר ברצועה אל הפולי הימני שמורכב מ-4 קטרים שונים (אחד עבור כל מהירות סיבוב) כאשר הגלגל גומי השחור נוגע בפולי הימני מצד אחד ובצד השני נוגע ומסובב את הצלחת כך שזו לא הנעת גלגל "טהורה" עד כמה שאני מבין, לגבי ההשפעה על הסאונד קטונתי.

sergeit · שליחה 03/12/2009 9:22

barakzac
לשנינו יש צלחות מקוריות, היו דגמים של פלדה, מאוחר יותר היו גם של אלומיניום. יתרון של פלדה - יותר כבד ומסיבי (כ- 5 קילו), חיסרון - מגביל בראשי MC בעלי מגנט חזק. באי-ביי מישהו מוכר את צלחת נרוסטה שהיא גם כבדה, וגם לא מגנטית, אבל הדבר לא זול.
הזרועות על התמונה - זה SME של 9 אינץ' ן- lustre gst-801

barakzac · שליחה 03/12/2009 11:14

sergeit כתב:barakzac
לשנינו יש צלחות מקוריות, היו דגמים של פלדה, מאוחר יותר היו גם של אלומיניום. יתרון של פלדה - יותר כבד ומסיבי (כ- 5 קילו), חיסרון - מגביל בראשי MC בעלי מגנט חזק. באי-ביי מישהו מוכר את צלחת נרוסטה שהיא גם כבדה, וגם לא מגנטית, אבל הדבר לא זול.
הזרועות על התמונה - זה SME של 9 אינץ' ן- lustre gst-801
...

איזה פטיפון יפה!! אתה ממש מושך אותי באף..

ברשותך..
האם יצא לך להתעסק עם המנוע שלו כפי שמסבירים בלינק הבא http://homepage2.nifty.com/pantone/thor ... haul_1.htm? באילו ראשים אתה משתמש? איך היית מאפיין כל זרוע? ולאיזה סגנון מוזיקה משמשת כל אחת מהן?

0z23 · שליחה 03/12/2009 14:09

ברשותי טורנס 160 mkll

מחפש פרספקס חדש מתאים

אשמח לעזרה

תודה

sergeit · שליחה 03/12/2009 17:05

barakzac כתב:
sergeit כתב:barakzac
לשנינו יש צלחות מקוריות, היו דגמים של פלדה, מאוחר יותר היו גם של אלומיניום. יתרון של פלדה - יותר כבד ומסיבי (כ- 5 קילו), חיסרון - מגביל בראשי MC בעלי מגנט חזק. באי-ביי מישהו מוכר את צלחת נרוסטה שהיא גם כבדה, וגם לא מגנטית, אבל הדבר לא זול.
הזרועות על התמונה - זה SME של 9 אינץ' ן- lustre gst-801
...
איזה פטיפון יפה!! אתה ממש מושך אותי באף.. ברשותך..
האם יצא לך להתעסק עם המנוע שלו כפי שמסבירים בלינק הבא http://homepage2.nifty.com/pantone/thor ... haul_1.htm? באילו ראשים אתה משתמש? איך היית מאפיין כל זרוע? ולאיזה סגנון מוזיקה משמשת כל אחת מהן?
...

תודה, העבודה שלך לא פחות יפה.
את המנוע פירקתי חלקית, לא הגעתי למסב התחתון, אולי כדאי לעשות את זה יום אחד, אגב יופי של לינק.
לגבי הראשים - על SME יושב ראש MM שור M3D משנות ה-60 שמחובר לפונוסטיידג' שפרפרתי של שור מאותה התקופה - זה לתקליטים משנות 50 ו-60 , lustre עובדת עם DENON 103 - לתקליטים חדשים יותר, אבל אין פה כלל ברזל, זה גם תלוי במצב הרוח. אני עכשיו משפץ זרוע ישנה של REK-O-KUT ורוצה לנסות אותו עם צמד של שור

sergeit · שליחה 07/12/2009 22:34

ברק, אותי מעניין - איך הבסיס לבנה החדש שבניתה בהשוואה לבסיס התקני שלו מבחינת הצליל?
אני גם רואה ה-125 בצד , ויש לו גם "בית" חדש

chalmh · שליחה 07/12/2009 23:00

ברק,

מתוך מבט בתמונה (אם הזווית לא מטעה) יש לי הרגשה שישנה בעיה במיקום שורש הזרוע. אני חושב שאין לך בכלל OVERHANG או שהוא אפילו שלילי. האם התכנון של הזרוע הארוכה הוא "שווה שוקיים" כלומר אורך הזרוע האפקטיבי שווה למרחק בין ציר הזרוע לציר הפלטה. המצב הזה יוצר מעברי OVERHANG ממצב חיובי לשלילי. כמובן שבמצב הזה אין אפשרות כיול אנטיסקייטנג (אני לא רואה שיש בכלל כיול כזה בזרוע הארוכה). אני מקווה/מאמין שמי שתכנן את מיקום הזרוע ידע מה הוא עושה.

בכל מקרה איחולי הנאה מרובה מהחיה החדשה ישנה.

barakzac · שליחה 07/12/2009 23:14

sergeit כתב:ברק, אותי מעניין - איך הבסיס לבנה החדש שבניתה בהשוואה לבסיס התקני שלו מבחינת הצליל?
אני גם רואה ה-125 בצד , ויש לו גם "בית" חדש
...

האמת שגם אותי זה מעניין

, אני מקווה להתקין היום sound forge כדי שאוכל להקליט דגימת סאונד ולשלוח לחנן שיחווה את דעתו. הבסיס שהגיע עם הפטיפון היה מעץ סיבית ובמצב די גרוע כך שלהשאיר אותו לא היה בא בחשבון בכל מקרה.
אני מתכוון לנסות כל מיני שינויים כאלו ואחרים כדי לבדוק את ההשפעה על הצליל, אעדכן בקרוב..

barakzac · שליחה 07/12/2009 23:17

chalmh כתב:ברק,

מתוך מבט בתמונה (אם הזווית לא מטעה) יש לי הרגשה שישנה בעיה במיקום שורש הזרוע. אני חושב שאין לך בכלל OVERHANG או שהוא אפילו שלילי. האם התכנון של הזרוע הארוכה הוא "שווה שוקיים" כלומר אורך הזרוע האפקטיבי שווה למרחק בין ציר הזרוע לציר הפלטה. המצב הזה יוצר מעברי OVERHANG ממצב חיובי לשלילי. כמובן שבמצב הזה אין אפשרות כיול אנטיסקייטנג (אני לא רואה שיש בכלל כיול כזה בזרוע הארוכה). אני מקווה/מאמין שמי שתכנן את מיקום הזרוע ידע מה הוא עושה.

בכל מקרה איחולי הנאה מרובה מהחיה החדשה ישנה.
...

חנן אני חושב שאתה מתבלבל בין התמונות שאני פירסמתי לבין התמונות של sergeit

אני רואה למה אתה מתכוון

sergeit · שליחה 07/12/2009 23:21

חנן, אם אתה מדבר על התמונה האחרונה, כנראה שזווית הצילום לא מוצלחת, כי יש שם אוברהנג של 19 מ"מ.
לגבי אנטיסקייטינג - אתה צודק ,אין כיול כזה. זאת זרוע כבדה המיועדת לראשים LOW COMPLIANCE בעלי VTF של 2.5-5 גרם , ועניין האנטיסקייטינג במקרה הזה פחות חשוב

chalmh · שליחה 07/12/2009 23:24

ברק,

העניין של ה-OVERHANG חשוב ורצוי תמיד לשמור על מרחק זרוע אפקטיבי גדול מהמרחק בין ציר הזרוע וציר הפלטה מסתובבת. הגודל צריך להיות בגדלים שבין כ-15מ"מ ל-25מ"מ (מספרים גסים) לפי אורך הזרוע האפקטיבי. זה בעצם קובע את גודל זווית ההטיה של המחט כלפי משיק החריצים בתקליט (הזזת הפזה בין שני הערוצים בתדרים הגבוהים, צורת שחיקת המחט, וגודל האנטי-סקייטינג). משחק ב-OVERHANG עלול/עשוי להשפיע לטובה/לרעה על הצליל ואורך חיי המחט. זאת אבן יסוד בתכנון פטפון בצורה נכונה.

chalmh · שליחה 07/12/2009 23:26

אוקיי,
עכשיו נרגעתי.

sergeit · שליחה 08/12/2009 0:01

לגבי אנטיסקייטינג זה נכון באופן כללי , אבל זה תלוי בצורה הגאומטרית של כל זרוע ספציפית ( אורך , צורה, OFFSET ANGEL וכ,)
היו גם יצורים מאוד מוזרים כמו זה של ימהה:
http://translate.google.co.il/translate ... search%3Fq%
3Dyamaha%2Bysa-2%26hl%3Den%26sa%3DN%26tbo%3D0

OFFSET ANGEL =0, OVERHANG =-20 MM

chalmh · שליחה 08/12/2009 7:49

ב-OVERHANG שלילי האנטי סקייטינג מושך לכיוון ההפוך כלומר: בחיובי אל מחוץ לתקליט ובשלילי אל מרכז התקליט.
יש ניסוי מעניין שמראה את זה.
חידה: מישהו יכול להציע את הניסוי?

התיישנתי - תמונות בפנים - כדאי!!

יפה יפה ושאלה