מצלמת Canon SX10 IS

איתי_הגיתי · שליחה 16/10/2009 21:06

למי שלא בקיא ברזי הצילום, כל המודים עלולים להראות כ"שיפורים" שיש ללחוץ עליהם ולצפות לנס.
לא התכוונתי לומר שאתה הכנסת את הבלבול הזה.
מצלמה ידנית לחלטין הרבה יותר מתאימה למתחילים לדעתי, כי כך יוכלו להבין מה עושה הסגר, הצמצם והאסא.
במצלמות ה P&S של היום, הסיכוי לכך הוא אפס.

peccary · שליחה 16/10/2009 21:22

איתי
מה שנקרא כל מילה בסלע!
אבל הדיון הוא על משהו אחר. את המשתמש הטיפש (אני במקרה הזה), שלא מבין את רזי הצילום, מעניינת התוצאה הסופית, קריא שהתמונה לא תהיה גרעינית. אם משיגים את זה בעזרת פיצ'ר P במקום AUTO, עשינו את העבודה.

איתי_הגיתי · שליחה 16/10/2009 22:05

לא משיגים את זה כך.
צריך להבין מזה P ומזה A ומה גורם לרעש.
לא זה ולא זה...
מה הקשר?
P זה PROGRAM. בסך הכל בוחר זוגות של צמצם וסגר בהתאם לכמות האור הנמדדת ע"י מד האור.
A זה אותו הדבר פלוס משהו כגון פוקוס כזה או אחר, מדידת אור מרכזית או ממוצעת, פריים אחד או רצף, וכו'.
אוסף החלטות שנעשו במפעל. אין כל קשר להשגת המטרה שלך.
אם כבר, שים את המצלמה על M, תמדוד אור נכון, שים על חצובה, תפקס, תבחר איכות מקסימלית, (יש שם RAW?) ותוריד אסא ל 100, וצלם.
לא יהיה לך רבע גרעין. הצ'יפ יכול להוציא תמונה נקייה. צריך לדעת את המגבלות שלו ולעבוד עם זה.
אתה יכול עד מחר להחליף באותיות האלה, אבל בלי להבין את ה BASICS, חבל.
no offense...

רעש:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... ise_01.htm
רגישות:
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensitivity

riji · שליחה 16/10/2009 22:11

קודם כל P רלוונטי כי הוא מאפשר לשלוט על שני דברים שמצב אוטומטי לא נותן וזה ה- אסא והחשיפה לאור.
כל שאר הפרמטרים מטופלים בדיוק באותו האופן כמו במצב אוטומטי ובמקרה הזה כדי להתמודד עם הבעיה לא צריך יותר מזה.

בשביל לעבוד עם M צריך לדעת מה ואיך וזה לבטח לא רלוונטי בצילום פשוט של חדר ובטח לא למישהו שמחפש כיצד לקבל תוצאה יפה במאמץ מינימלי, P יעשה את העבודה מניסיון רב שנים עם מצלמות של קנון בכל המצבים האפשריים ודרך אגב אני בדגמים של SX ממליץ להוסיף VIVID באפקטים כדי לקבל יותר חיות של הצבע ואם אני זוכר נכון גם את זה אי אפשר לשנות במצב האוטומטי.

peccary · שליחה 16/10/2009 22:21

איתי
P - היה לצורך דוגמה בלבד...
אני רק ניסיתי לומר כי משתמשים חובבנים (ולא משנה באיזה תחום) רוצים לקבל תוצאה סבירה עם מינימום מאמצים.
במקרה שלי:
- תוצאה סבירה - תמונה שנעים להסתכל עליה, בלי דפקטים בולטים
- מינימום מאמצים - מצב AUTO

המקרה שאותו אני מתאר, קריא גרעיניות, לא נראה לי כתוצאה סבירה

איתי_הגיתי · שליחה 17/10/2009 0:29

תבחר אסא נמוך ותחזיק יציב את המצלמה.
אין קשר לאותיות.

riji · שליחה 17/10/2009 0:53

איתי_הגיתי כתב:תבחר אסא נמוך ותחזיק יציב את המצלמה.
אין קשר לאותיות.
...

זה בדיוק מה שדיברנו עליו, רק שאתה מפספס שאי אפשר לבחור אסא במצב אוטומטי ו- P
הוא הקרוב ביותר לאוטומטי שמאפשר לבחור אסא, זה כל העניין.

טלHD · שליחה 17/10/2009 10:46

יש לי מצלמה קודמת לדגם הזה וכמעט זהה לה ( SX100IS ) ואחרי כמה מצלמות של CANON אני חייב לומר שביחס למחירה, התמונות שהיא מוציאה מעולות !
כמו שחברי המלומדים ציינו, אפשר לבצע שיפורים קלים ע"י כיינון ידני אך מנסיון, בזמן אמת אין זמן וכח להתחיל לכוון....
ולשם כך, המציאו את מצב A.....
אני נהנה לשחק עם המצבים ה"חצי ידניים" (M / P וכד') בצילומי נוף ביום ובלילה ואכן האפשרויות כמעט לא מוגבלות אם מוסיפים למשוואה גם חצובה....

אני חייב לציין שהרזולוציה שאתה מצלם לא ממש מוסיפה לאיכות ולגרעניות. תשנה לסופר פיין ותעלה לרזולוציה 3264X2448

גרעיניות? לא בבית ספרנו...
חדות?....10 !

אני מצרף כמה תמונות ואתם תהיה השופטים....
אשמח לקבל חוות דעת (אולי רק אני חושב שהמצלמה נפלאה...?)

טלHD · שליחה 17/10/2009 10:54

מצרף עוד תמונות...

טלHD · שליחה 17/10/2009 11:00

(אלא אם תרצו עוד...)

riji · שליחה 17/10/2009 12:17

טלHD סחטיין על התמונות...

דווקא ב- SX100 האוטומטי עובד יותר טוב מב- SX10 בגלל שזה ה- DIGICIII בדיוק כמו ב- S5 ולכן לא צריך להתאמץ בכלל ו- ISO גבוה לא נבחר סתם. ב- SX10 הכניסו תיקונים למדידות בגלל הזום המוגדל והמעבד החדש מזייף לפעמיים בדיוק במדידות האלה ולמרות הכל מניסיון אני יכול להגיד, שכמה שה- SX100 מצלמה מצויינת ונוחה לשימוש ב- SX10 אפשר לקבל תוצאות אף טובות יותר וגם נפתרה חלקית הבעיה של קווי מתאר ורודים בזום גבוה, הכל עניין של קצת ניסיון וכוונון עדין.

peccary · שליחה 17/10/2009 14:31

טל, אחלה תמונות!

אתה יכול לפרט קצת יותר על התמונה "צילום בחושך (אחרי חצות...) בתאורת רחוב בלבד..."?
הכוונה היא, באיזה mode צילמת, עם חצובה או בלי, עם פלאש (חיצוני או מובנה?) או בלי

תודה

טלHD · שליחה 17/10/2009 14:50

peccary כתב:טל, אחלה תמונות!
אתה יכול לפרט קצת יותר על התמונה "צילום בחושך (אחרי חצות...) בתאורת רחוב בלבד..."?
הכוונה היא, באיזה mode צילמת, עם חצובה או בלי, עם פלאש (חיצוני או מובנה?) או בלי

תודה
...

תודה על המחמאות...

צילום בחושך כמעט מוחלט יכול להתבצע די בקלות במצב M בו ניתן לבחור את פתיחת הצמצם וזמן החשיפה.
כמובן שפלאש לא פועל (וגם לא יעזור בצילום תמונות רחוקות יותר מ-2 עד 3 מטרים...)
כמו כן, מכוון שהצמצם נשאר פתוח שניות ארוכות (על מנת "ללכוד" את האור המועט שיש לו) יש צורך בחצובה.
כל תזוזה קלה של המצלמה תגרום לתמונה מרוחה.

אני משתמש בחצובה זעירה וגמישה בגודל כ-10 ס"מ שנמצאת תמיד בתיק המצלמה, תופסת מקום ומשקל המקביל לעט...

כמו כן, שים לב לתמונה של הצומת...הפסים האדומים הזוהרים הם בעצם הפנסים האחוריים של המכוניות שעברו בצומת בזמן שהצמצם היה פתוח... מדליק ! דרך אגב, התמונה צולמה בזום מקסימאלי ממרחק של כ400-350 מטר !

טלHD · שליחה 17/10/2009 15:06

דוגמא לתמונה עם צבעים נכונים, בהירות טובה מאוד, חדות מקסימאלית בתנאי צילום קשים...(צילום פנים בתאורת חדר רגילה)

peccary · שליחה 17/10/2009 15:10

אוקיי!
הצטבר לי הרבה חומר למחשבה, אז אלך לילמוד

תודה

riji · שליחה 17/10/2009 18:07

רק כדי לעשות לך עוד קצת חשק... אני מצרף תמונות שצילמתי גם ב- SX5 וב- SX10

peccary · שליחה 17/10/2009 18:51

לא לדאוג, עשיתם לי המון חשק.
עכשיו יגרשו אותי מהבית עם כל החשק הזה

מצלמת Canon SX10 IS

מצלמת Canon SX10 IS

עוד כמה תמונות...

אחת אחרונה...

צבעים אמיתיים ותאורה נכונה כמעט ללא תאורה כלל...