שימוש ברשת אלחוטית מורכבת להזרמת HD

dima_vy · שליחה 27/06/2009 22:30

dror1 כתב:
Itay_Pollak כתב:שווה להמתין לרשת שעובדת דרך החשמל.
ניסית דרך מה להעביר ? צינור של הכבלים/יס בזק חשמל?
...
ניסינו דרך הצינור של בזק ודרך הצינור של YES. בשניהם ניתקענו.

ראיתי את הפרסומים של המוצר החדש של BELKIN, אבל החשמל אצלי הוא תלת - פאזי ולא ראיתי קביעה חד- משמעית (לצערי), שהוא יודע להתמודד עם זה באופן שיריץ HD באופן חלק.

נראה לי שאנסה איכשהו ליצור Line of sight בין הראוטר האלחוטי לסטרימר שיהיה בסלון (מחכה ל- Xtreamer) ואחסוך את ה- Reptear, בשלב זה אני בסה"כ רוצה לראות 720P,לשם כך אנסה אולי להוציא כמה מטרים של כבל רשת דרך הממ"ד. (נוסף לצד התפעולי הלא פשוט נכנס פה גם אלמנט הדקורציה שכן יש למנוע מצב של וטו על ידי "המנכ"לית",AKA אשתי היקרה )
...

אבל איכשהו הצליחו להשחיל את התשתית הקיימת? או שכל הצנרת המגיע לחדר ללא כבלים? אצל חאד החברים שלי פשוט קשרנו קצה כבל טלפון לקצה כבל רשת ומשכנו מהצד של ארון תקושרת. עכשיו במקום שקעי טלפון יש לו בחדרים שקעי רשת. ושקעי טלפון בפועל לא צריך כי יש טלפון DECT עם שלוחות אלחוטיות.
אולי גם אצלך אפשר לעשות כך?

dror1 · שליחה 27/06/2009 22:56

arotman כתב:חברים, רשת N זה פתרון מעט בעייתי וגם כמות הקרינה ברשת מסוג זה גבוהה יותר.
רשת על גבי טלפון HPNA עובד אצלי אבל ב 100M בלבד וגם פה אם התשתית לא תקינה ב100% אז יש בעיות.
הנה אתר היבואן של הציוד שבזק מוכרת http://www.powernet.co.il/
הערה: אין לי קשר מסחרי ליבואן.
רשת על גבי חשמל לא עובדת בד"כ אם צריך לעבור בין פאזות. כמו כן למיטב הבנתי חברת החשמל לא מאשרת שימוש בציוד הזה.
הפתרון הטוב ביותר הוא: רשת חוטית או להוריד מדי פעם חומר לHD נייד USB המשונע בין המחשב לסטרימר.
...

פריסה של HPNA3, בהנחה שהתשתית תקינה, תאפשר הזרמת סרטי HD באופן חלק בין החדרים לסלון?

מה קצב העברה המקסימלי שהגעת אליו?

דימה, הרעיון שלך בהחלט שווה מחשבה

, צריך לראות אם יש מקום בצנרת לטלפוניה +רשת ואז לשים שקע משולב , שכן המודם של בזק נמצא בממ"ד ואי אפשר לוותר על נקודת הטלפון.

IlanLCD · שליחה 27/06/2009 23:35

שים לב שחוט הטלפון עלול להיקרע במשיכה, הוא לא חזק מספיק. עליך למשוך ולראות שהוא זז גם בצד השני. אם לא, זה אומר שהוא תקוע ויקרע.

זה קרה לי בנקודה אחת, בהקמת גיר הגבס הרסו את הצינור. בנקודה הזו עדיין אין לי רשת בגלל שאני צריך לפתוח את הגבס.

dima_vy · שליחה 27/06/2009 23:45

dror1 כתב:
דימה, הרעיון שלך בהחלט שווה מחשבה , צריך לראות אם יש מקום בצנרת לטלפוניה +רשת ואז לשים שקע משולב , שכן המודם של בזק נמצא בממ"ד ואי אפשר לוותר על נקודת הטלפון.
...

את המודם עם ה-switch אתה יכול לחבר לשקע טלפון בחדר אחר. הרי אתה לא חייב לשים מודם דווקא לי המחשב. מודם יכול להיות בכל מקום אחר, העיקר שכבלי רשת יגיעו לאותו מקום ויתחברו שם ל-switch. וכמובן, אם מעבירים כבל, כמו שתיארתי, צריך לעשות זאת בזהירות.

שליחה 28/06/2009 5:58

פריסה של HPNA3, בהנחה שהתשתית תקינה, תאפשר הזרמת סרטי HD באופן חלק בין החדרים לסלון?

מה קצב העברה המקסימלי שהגעת אליו?

היום מהמחשב בממד ל TVIX6500 מתאם ה HPNA3 מראה מהירות של 128מגה ביט, קבצי MKV של 1080P ו15 ג'יגה בייט עובדים וגם סרטי בלו רי ! אבל יציבות הבלו רי תלויה הרבה פעמים ביכולת המחשב וביכולת המזרימדיה שאתה עובד עמו.

[/b]

Shed · שליחה 28/06/2009 8:06

arotman כתב:חברים, רשת N זה פתרון מעט בעייתי וגם כמות הקרינה ברשת מסוג זה גבוהה יותר.
...

הקרינה המקסימלית המותרת (EIRP) בתקן N זהה בדיוק לקרינה המקסימלית המותרת בתקן B או G, וזהה בדיוק לקרינה שמותר למכשיר המיקרוגל הביתי לפלוט.

אין שום הבדלי קרינה בין התקנים.

dror1 · שליחה 28/06/2009 8:49

arotman כתב:פריסה של HPNA3, בהנחה שהתשתית תקינה, תאפשר הזרמת סרטי HD באופן חלק בין החדרים לסלון?

מה קצב העברה המקסימלי שהגעת אליו?

היום מהמחשב בממד ל TVIX6500 מתאם ה HPNA3 מראה מהירות של 128מגה ביט, קבצי MKV של 1080P ו15 ג'יגה בייט עובדים וגם סרטי בלו רי ! אבל יציבות הבלו רי תלויה הרבה פעמים ביכולת המחשב וביכולת המזרימדיה שאתה עובד עמו.

[/b]
...

הבנתי שאם הראוטר לא תומך צריך לחבר לו פילטר מיוחד, בהנחה כמובן שאני לא רוצה להשקיע בראוטר חדש, ככה זה גם אצלך? אתה יודע אם יש לזה השפעה על המהירות?

שליחה 28/06/2009 9:04

dror1 כתב:
arotman כתב:פריסה של HPNA3, בהנחה שהתשתית תקינה, תאפשר הזרמת סרטי HD באופן חלק בין החדרים לסלון?

מה קצב העברה המקסימלי שהגעת אליו?

היום מהמחשב בממד ל TVIX6500 מתאם ה HPNA3 מראה מהירות של 128מגה ביט, קבצי MKV של 1080P ו15 ג'יגה בייט עובדים וגם סרטי בלו רי ! אבל יציבות הבלו רי תלויה הרבה פעמים ביכולת המחשב וביכולת המזרימדיה שאתה עובד עמו.

[/b]
...
הבנתי שאם הראוטר לא תומך צריך לחבר לו פילטר מיוחד, בהנחה כמובן שאני לא רוצה להשקיע בראוטר חדש, ככה זה גם אצלך? אתה יודע אם יש לזה השפעה על המהירות?
...

כמו בכל התקנה של קו ADSL צריך לשים פילטר בכל נקודת טלפון שמחובר אליה טלפון רגיל או פקס,
אתה יכול לרכוש 2 יחידות של PET-320 ולייצור רשת בעזרתם אין צורך בנתב.
http://www.powernet.co.il/Doc/PET-320_FE.pdf
אם התשתית והפילטרים תקינים אין השפעה על המהירות.

שליחה 28/06/2009 9:18

Shed כתב:
arotman כתב:חברים, רשת N זה פתרון מעט בעייתי וגם כמות הקרינה ברשת מסוג זה גבוהה יותר.
...
הקרינה המקסימלית המותרת (EIRP) בתקן N זהה בדיוק לקרינה המקסימלית המותרת בתקן B או G, וזהה בדיוק לקרינה שמותר למכשיר המיקרוגל הביתי לפלוט.

אין שום הבדלי קרינה בין התקנים.
...

זו בדיוק הבעיה עם כל מוצרי התקשורת האלחוטית קרינה, הבעיה ברשת N שהיא מסוגלת לעבוד בתדר גבוה יותר של 5G מה שדורש לעתים שימוש ביותר אנטנות ודורש עוצמת שידור גבוהה יותר בפועל מנתב שעובד בתקן B או G.
אני באופן אישי רגיש לשידורים אלה של רשת N וחוטף כאב ראש כאשר אני חשוף אליהם .
משום כך אין לי בבית שימוש ברשת אלחוטית ואני מצמצם את השיחה בסלולרי למינימום הכרחי.
מכיוון שאף אחד היום לא יכול לומר בוודאות כמה קרינה אנו בתור בני אנוש יכולים לספוג אני מעדיף לצמצם את החשיפה עד כמה שניתן במיוחד לקרינת מקרוגל בתדרים הגבוהים יותר.
אגב אין לי גם מכשיר סלולרי דור 3 בדיוק מאותה סיבה.

Shed · שליחה 28/06/2009 10:09

arotman כתב:
Shed כתב:
arotman כתב:חברים, רשת N זה פתרון מעט בעייתי וגם כמות הקרינה ברשת מסוג זה גבוהה יותר.
...
הקרינה המקסימלית המותרת (EIRP) בתקן N זהה בדיוק לקרינה המקסימלית המותרת בתקן B או G, וזהה בדיוק לקרינה שמותר למכשיר המיקרוגל הביתי לפלוט.

אין שום הבדלי קרינה בין התקנים.
...
זו בדיוק הבעיה עם כל מוצרי התקשורת האלחוטית קרינה, הבעיה ברשת N שהיא מסוגלת לעבוד בתדר גבוה יותר של 5G מה שדורש לעתים שימוש ביותר אנטנות ודורש עוצמת שידור גבוהה יותר בפועל מנתב שעובד בתקן B או G.
אני באופן אישי רגיש לשידורים אלה של רשת N וחוטף כאב ראש כאשר אני חשוף אליהם .
משום כך אין לי בבית שימוש ברשת אלחוטית ואני מצמצם את השיחה בסלולרי למינימום הכרחי.
מכיוון שאף אחד היום לא יכול לומר בוודאות כמה קרינה אנו בתור בני אנוש יכולים לספוג אני מעדיף לצמצם את החשיפה עד כמה שניתן במיוחד לקרינת מקרוגל בתדרים הגבוהים יותר.
אגב אין לי גם מכשיר סלולרי דור 3 בדיוק מאותה סיבה.
...

אתה לא ממש מדייק.
1. תדר עבודה: 802.11n יכול לעבוד או בתדרי 2.4GH (אם לדייק: 2400 - 2482) בדיוק כמו 802.11b/g או בתדרי 5.8GHz (למען הדיוק: 5725 - 5850) בדיוק כמו 802/11a.
2. תדרי 5G לא דורשים יותר אנטנות ולא דורשים עוצמת שידור גבוהה יותר. זה פשוט לא נכון כאשר מדובר בסביבה ביתית.
3. עוצמת הקרינה המקסימלית המותרת בארץ זהה לזו הארופאית והיא עומדת על 20mW EIRP. בארה"ב עוצמת הקרינה המכסימלית גבוהה יותר ועומדת על 30mW. שים לב שאין קשר בין טכנולוגית השידור או האפליקציה לעוצמת השידור המקסימלית המותרת ולכן טלפון אלחוטי, מיקרוגל ורשת אלחוטית - צריכים לעמוד בדיוק באותן דרישות.

שליחה 28/06/2009 11:40

Shed כתב:
arotman כתב:
Shed כתב:
arotman כתב:חברים, רשת N זה פתרון מעט בעייתי וגם כמות הקרינה ברשת מסוג זה גבוהה יותר.
...
הקרינה המקסימלית המותרת (EIRP) בתקן N זהה בדיוק לקרינה המקסימלית המותרת בתקן B או G, וזהה בדיוק לקרינה שמותר למכשיר המיקרוגל הביתי לפלוט.

אין שום הבדלי קרינה בין התקנים.
...
זו בדיוק הבעיה עם כל מוצרי התקשורת האלחוטית קרינה, הבעיה ברשת N שהיא מסוגלת לעבוד בתדר גבוה יותר של 5G מה שדורש לעתים שימוש ביותר אנטנות ודורש עוצמת שידור גבוהה יותר בפועל מנתב שעובד בתקן B או G.
אני באופן אישי רגיש לשידורים אלה של רשת N וחוטף כאב ראש כאשר אני חשוף אליהם .
משום כך אין לי בבית שימוש ברשת אלחוטית ואני מצמצם את השיחה בסלולרי למינימום הכרחי.
מכיוון שאף אחד היום לא יכול לומר בוודאות כמה קרינה אנו בתור בני אנוש יכולים לספוג אני מעדיף לצמצם את החשיפה עד כמה שניתן במיוחד לקרינת מיקרוגל בתדרים הגבוהים יותר.
אגב אין לי גם מכשיר סלולרי דור 3 בדיוק מאותה סיבה.
...
אתה לא ממש מדייק.
1. תדר עבודה: 802.11n יכול לעבוד או בתדרי 2.4GH (אם לדייק: 2400 - 2482) בדיוק כמו 802.11b/g או בתדרי 5.8GHz (למען הדיוק: 5725 - 5850) בדיוק כמו 802/11a.
2. תדרי 5G לא דורשים יותר אנטנות ולא דורשים עוצמת שידור גבוהה יותר. זה פשוט לא נכון כאשר מדובר בסביבה ביתית.
3. עוצמת הקרינה המקסימלית המותרת בארץ זהה לזו הארופאית והיא עומדת על 20mW EIRP. בארה"ב עוצמת הקרינה המכסימלית גבוהה יותר ועומדת על 30mW. שים לב שאין קשר בין טכנולוגית השידור או האפליקציה לעוצמת השידור המקסימלית המותרת ולכן טלפון אלחוטי, מיקרוגל ורשת אלחוטית - צריכים לעמוד בדיוק באותן דרישות.
...

shed
הבעיה ברשת N היא שאתה משדר בתדר גבוה יותר ולכן רגיש יותר לחסימת על ידי עצמים,משום כך ובהתאם לזאת מניסיונות שערכתי רשת N הטווח שלה קטן יותר בסביבה ביתית רגילה מה שדורש מהנתב וכרטיס הרשת לשדר תמיד בעוצמה מקסימלית,עכשיו האם מישהו יוכל לומר לי בוודאות מהי כמות הקרינה המדויקת שאנו מסוגלים לספוג? מקובל לחשוב שככל שהקרינה בתדר גבוהה יותר הנזק הוא משמעותי יותר.
בצבא שרתתי במקום שבו עברנו מידי פעם בדיקות בקרקעית העין ולעתים הייתי מזהה בליטות בזרועות אצל העמיתים המבוגרים יותר, וגם כמות הנפטרים לפני גיל 60 היא גבוהה מאד.שם השתמשנו בכל מני תדרים כולל בתדרים שציינת ובעוצמות לא גבוהות.
לא רוצה להפחיד אף אחד אבל משיחות שערכתי עם נוירולוגים עולה כי מומלץ לא לחשוף ילדים עד גיל 12 13 בכלל לקרינה של טלפונים סלולריים ולכל קרינה בתדרים גבוהים, מקרי הלימפומה (סרטן הדם) בעלייה מתמדת אצל ילדים בכל העולם המערבי.אז לסיכום כמה שפחות קרינה וכמה שפחות קרינה בתדרי מיקרוגל מעל 1.5 ג'יגה בד"כ.
וזה כולל רשת B G ובמיוחד N ו A.

Shed · שליחה 28/06/2009 12:00

אנחנו נכנסנים לדיון כאן... אבל שיהיה.
1. כמו שאמרתי - אפשר להפעיל רשת N בתדרי 2.4GHz כך שאין שום הבדל בניחות האות בין רשת N כזו לבין רשת B או G.

2. אכן, תדר גבוה יותר חודר פחות. אבל, רשת N נהנית מכמה יתרונות שאין לרשת B או G ואשר מאפשרים לה להתמודד הרבה יותר טוב עם החזרים ו-multipath. אני מדבר על mimo חכם (הן מטריקס A והן מטריקס B) אשר מנצל את העובדה שאין קו ראייה בין הלקוח לבין ה-AP ומצליח, על ידי ניצול החזרים (שמפריעים ל-B או G) לשפר את מאזן הערוץ (רגישות קליטה או איכות קידוד) בנקודה הנקלטת.

זה מה שמקנה את היכולת להרוויח יותר ביטים להרץ למרות שאנחנו לא משדרים יותר אנרגיה באוויר -processing gain.

שליחה 28/06/2009 12:21

shed
באמת לא רציתי להיכנס כאן לדיון בנושא הקרינה, אבל כל אדם יעשה בביתו מה שמתאים לו, חברי הפורום מוזמנים להשתמש ברשת N ובכל רשת אלחוטית שהם רוצים.
אבל אחת הבעיות בשימוש ברשת N נובעת מכך שתדרי 2.4 כל כך עמוסים שאם תעבוד רק בתדרים של B I G אתה מקבל ביצועי מהירות נמוכים יותר כך שהיתרונות של הטכנולוגיה מבחינת מהירות אינם באים לידי ביטוי.לצערי אין לי היום גישה למעבדת RF להוכיח אמפירית את טענותיי כך שמה שאני אומר מבוסס על בדיקות בשטח עם נתונים מנתבים וכרטיסי רשת ולא מציוד מדידה מכויל מנחתים ופילטרים שונים בכלוב פאראדי.

udif · שליחה 28/06/2009 15:21

arotman כתב:shed
אבל אחת הבעיות בשימוש ברשת N נובעת מכך שתדרי 2.4 כל כך עמוסים שאם תעבוד רק בתדרים של B I G אתה מקבל ביצועי מהירות נמוכים יותר כך שהיתרונות של הטכנולוגיה מבחינת מהירות אינם באים לידי ביטוי.לצערי אין לי היום גישה למעבדת RF להוכיח אמפירית את טענותיי כך שמה שאני אומר מבוסס על בדיקות בשטח עם נתונים מנתבים וכרטיסי רשת ולא מציוד מדידה מכויל מנחתים ופילטרים שונים בכלוב פאראדי.
...

מנסיון שלי - לא נכון.
עם ראוטר N בתדרי 2.4GHz שמשתמש בטכנולוגיית MIMO רואים שיפור בביצועים לעומת רשתות G
כמו ש-shed אמר, השימוש במספר אנטנות לשידור ומספר אנטנות לקליטה מאפשר למעשה לעקוף את המגבלות של חוק שאנון שהגביל את קצב השידור המקסימלי לפי תלות ברוחס הסרט וב-SNR (הספק למעשה)
.

שליחה 28/06/2009 15:44

udif כתב:
arotman כתב:shed
אבל אחת הבעיות בשימוש ברשת N נובעת מכך שתדרי 2.4 כל כך עמוסים שאם תעבוד רק בתדרים של B I G אתה מקבל ביצועי מהירות נמוכים יותר כך שהיתרונות של הטכנולוגיה מבחינת מהירות אינם באים לידי ביטוי.לצערי אין לי היום גישה למעבדת RF להוכיח אמפירית את טענותיי כך שמה שאני אומר מבוסס על בדיקות בשטח עם נתונים מנתבים וכרטיסי רשת ולא מציוד מדידה מכויל מנחתים ופילטרים שונים בכלוב פאראדי.
...
מנסיון שלי - לא נכון.
עם ראוטר N בתדרי 2.4GHz שמשתמש בטכנולוגיית MIMO רואים שיפור בביצועים לעומת רשתות G
כמו ש-shed אמר, השימוש במספר אנטנות לשידור ומספר אנטנות לקליטה מאפשר למעשה לעקוף את המגבלות של חוק שאנון שהגביל את קצב השידור המקסימלי לפי תלות ברוחס הסרט וב-SNR (הספק למעשה)
.
...

אבל מכיוון שתחום ה 2.4 עמוס הראוטר עובר ל 5G ואז אם אין LOS או שהמרחק גדול אז גם כרטיס הרשת וגם הראוטר עוברים לשידור בעוצמה מקסימלית אבל עכשיו השידור בתדר גבוה יותר שעלול לגרום ליותר נזק ברקמות הרכות מאשר תדר באותה עוצמה בתדר נמוך יותר של 2.4G, נסה פעם להגביל את הנתב,אם אתה יכול לשדר אך ורק ב 2.4G ואז תבדוק בסביבה רועשת, אז כן תצורת אנטנות בMIMO יכולה לעיתים לשפר קליטה אבל לא בכל מקרה.
אגב יצא לי לבדוק ציוד של AMIMON לשידור אלחוטי של HDMI ב 1080I וגם שם יש אנטנות בתצורה של MIMO
פנימיות ואני חייב לציין שמספר דקות אחרי תחילת השימוש במכשירים, התחלתי להרגיש כאב ראש רציני כמו שאני היום מרגיש כל פעם שאני נכנס למקום בו משדרת רשת N, אגב יש אנשים כמוני הרגישים יותר לקרינה אלקטרומגנטית, בכל מקרה אם למישהו יש גישה למעבדת RF אני אשמח לבנות ניסוי לבדוק את הנושא.

dror1 · שליחה 28/06/2009 21:42

arotman כתב:חברים, רשת N זה פתרון מעט בעייתי וגם כמות הקרינה ברשת מסוג זה גבוהה יותר.
רשת על גבי טלפון HPNA עובד אצלי אבל ב 100M בלבד וגם פה אם התשתית לא תקינה ב100% אז יש בעיות.
הנה אתר היבואן של הציוד שבזק מוכרת http://www.powernet.co.il/
הערה: אין לי קשר מסחרי ליבואן.
רשת על גבי חשמל לא עובדת בד"כ אם צריך לעבור בין פאזות. כמו כן למיטב הבנתי חברת החשמל לא מאשרת שימוש בציוד הזה.
הפתרון הטוב ביותר הוא: רשת חוטית או להוריד מדי פעם חומר לHD נייד USB המשונע בין המחשב לסטרימר.
...

אשמח לעצתך ביישום רשת HPNA3, יש לי ראוטר (אלחוטי שלא תומך ב-HPNA) שמחובר למחשב שבממ"ד.
המטרה היא ליצור נקודת רשת בסלון עבור הסטרימר, לדבריי בזק 2 מתאמי HPNA יספיקו, אחד לראוטר ואחד לנקודת טלפון בסלון, האם מדוייק ?

שליחה 29/06/2009 5:29

dror1 כתב:
arotman כתב:חברים, רשת N זה פתרון מעט בעייתי וגם כמות הקרינה ברשת מסוג זה גבוהה יותר.
רשת על גבי טלפון HPNA עובד אצלי אבל ב 100M בלבד וגם פה אם התשתית לא תקינה ב100% אז יש בעיות.
הנה אתר היבואן של הציוד שבזק מוכרת http://www.powernet.co.il/
הערה: אין לי קשר מסחרי ליבואן.
רשת על גבי חשמל לא עובדת בד"כ אם צריך לעבור בין פאזות. כמו כן למיטב הבנתי חברת החשמל לא מאשרת שימוש בציוד הזה.
הפתרון הטוב ביותר הוא: רשת חוטית או להוריד מדי פעם חומר לHD נייד USB המשונע בין המחשב לסטרימר.
...
אשמח לעצתך ביישום רשת HPNA3, יש לי ראוטר (אלחוטי שלא תומך ב-HPNA) שמחובר למחשב שבממ"ד.
המטרה היא ליצור נקודת רשת בסלון עבור הסטרימר, לדבריי בזק 2 מתאמי HPNA יספיקו, אחד לראוטר ואחד לנקודת טלפון בסלון, האם מדוייק ?
...

כן אבל תסכם איתם שאם לא עובד תוכל להחזיר להם את הציוד, להזכירך HPNA3 עובד יפה על תשתית תקינה ב100%.

udif · שליחה 30/06/2009 0:39

arotman כתב:
udif כתב:
arotman כתב:shed
אבל אחת הבעיות בשימוש ברשת N נובעת מכך שתדרי 2.4 כל כך עמוסים שאם תעבוד רק בתדרים של B I G אתה מקבל ביצועי מהירות נמוכים יותר כך שהיתרונות של הטכנולוגיה מבחינת מהירות אינם באים לידי ביטוי.לצערי אין לי היום גישה למעבדת RF להוכיח אמפירית את טענותיי כך שמה שאני אומר מבוסס על בדיקות בשטח עם נתונים מנתבים וכרטיסי רשת ולא מציוד מדידה מכויל מנחתים ופילטרים שונים בכלוב פאראדי.
...
מנסיון שלי - לא נכון.
עם ראוטר N בתדרי 2.4GHz שמשתמש בטכנולוגיית MIMO רואים שיפור בביצועים לעומת רשתות G
כמו ש-shed אמר, השימוש במספר אנטנות לשידור ומספר אנטנות לקליטה מאפשר למעשה לעקוף את המגבלות של חוק שאנון שהגביל את קצב השידור המקסימלי לפי תלות ברוחס הסרט וב-SNR (הספק למעשה)
.
...
אבל מכיוון שתחום ה 2.4 עמוס הראוטר עובר ל 5G
...

הראוטר שלי , כמו רוב הראוטרים הזולים בתקן N פשוט לא כולל משדר בתדר 5GHz, ולכן אפילו היצרן טוען רק לקצב תאורטי של 300Mbps ולא 600Mbps. בפועל אני מקבל עד 120Mbps כתלות במרחק מהראוטר. בסה"כ אני מקבל בצורה די עקבית קצב כפול ממה שקיבלתי מראוטר G כלומר בנקודות רחוקות יוצר בבית, בהן קיבלתי 20-30 ב- G אני מקבל כ- 50 בראוטר ה-N, שכמו שאמרתי עובד רק ב- 2.4GHz

שליחה 30/06/2009 5:54

או קיי
נפל האסימון, אני עבדתי עם ציוד יקר יותר של LINKSYS שכן עובד ב 5G ופה השיפור בביצועים כאשר עוברים ל 5G
הוא משמעותי למרות שמעולם לא הגעתי ל 600MHZ היצרן מצהיר על 480MHZ ואז גם כאב הראש מתחיל.
בכל מקרה המלצתי נשארת לנסות ולהימנע עד כמה שניתן מפתרון אלחוטי ואם אין ברירה אז עדיף כבר לשים יותר מ AP אחד כדי להגיע לכיסוי טוב יותר ולהוריד עוצמה שידור ביחידות .

shlomki · שליחה 30/06/2009 11:22

arotman כתב:
dror1 כתב:
arotman כתב:פריסה של HPNA3, בהנחה שהתשתית תקינה, תאפשר הזרמת סרטי HD באופן חלק בין החדרים לסלון?

מה קצב העברה המקסימלי שהגעת אליו?

היום מהמחשב בממד ל TVIX6500 מתאם ה HPNA3 מראה מהירות של 128מגה ביט, קבצי MKV של 1080P ו15 ג'יגה בייט עובדים וגם סרטי בלו רי ! אבל יציבות הבלו רי תלויה הרבה פעמים ביכולת המחשב וביכולת המזרימדיה שאתה עובד עמו.

[/b]
...
הבנתי שאם הראוטר לא תומך צריך לחבר לו פילטר מיוחד, בהנחה כמובן שאני לא רוצה להשקיע בראוטר חדש, ככה זה גם אצלך? אתה יודע אם יש לזה השפעה על המהירות?
...
כמו בכל התקנה של קו ADSL צריך לשים פילטר בכל נקודת טלפון שמחובר אליה טלפון רגיל או פקס,
אתה יכול לרכוש 2 יחידות של PET-320 ולייצור רשת בעזרתם אין צורך בנתב.
http://www.powernet.co.il/Doc/PET-320_FE.pdf
אם התשתית והפילטרים תקינים אין השפעה על המהירות.
...

מאיפה רוכשים? יש דרך לרכוש ישירות מהחברה?
אתמול חיברתי את רשת החשמל עם level1 pli-2030 (200Mbps) ואני לא מרוצה. קצב העברת הנתונים בפועל מאוד נמוך (15Mbps)