תגובות לביקורת כבלים לרמקול: GUTWIRE BASIC 2

שליחה 21/06/2009 12:10

יוסי,

אם מותר לי - אפשר להבין מה ההגיון של לנהל דיון שלם על מאמר מחוץ לאתר שבו הוא פורסם (ועוד להפנות לשם עוד אנשים בלינק)?

קטונתי מלומר לך איפה לפתוח שרשורים, אבל זה נראה לי מוזר ביותר.

הרי אין לנו בעיה עם דיונים ענייניים כאן (כל עוד לא פונים לגופו של אדם ונשארים על גופו של נושא), אך מן הסתם ראוי לא לפנות מעל פורום אחר לאדם שלא יכול להתייחס אליו שם (יש שם התייחסות אישית אלי ואני כידוע אינני כותב בפורום ההוא).

אני חושב שזו תעודת כבוד כשבעלי אתר מפרסמים מאמרים כשהדעות בהן והתפיסות בהן אינן בהכרח תואמות של הדעות שלהם בעצמם.

לא כך?

roeek · שליחה 21/06/2009 19:33

yairf כתב:
roeek כתב:
yairf כתב:סקירה מעניינת, אם כי קצת מוזרה - רועי - לא ציינת לאיזה כבלים השווית את הכבלים הנ"ל שקיבלת כזה שינוי
...
יאיר, את צודק, זה לא מצויין במאמר, אך ההשוואה היתה מול NACA5 של NAIM (ראה ברשימת הציוד שלי).
...
מצטער להרוס את החגיגה, זו השואה חסרת משמעות. ה-NACA5 של NAIM הינו פילטר ולא כבל קונבנציונלי, המטרה המקורית שלו היא להגן על המגברים של NAIM מפני אוסצילציות בתדרים גבוהים הנובעים מהעומס הקיבולי שמהווה הרמקול בתדרים אלו. ברגע שאתה עובד עם הכבל הזה עם מגבר שאינו NAIM, הוא מהווה פילטר מעביר נמוכים (או חוסם גבוהים אם תרצה), ולכן כל כבל שתשים מולו (גם כבל מ-ACE) ייתן אפקט דומה לזה שתיארת.
...

יאיר, תרשה לי להצטרף "לחגיגה", ולומר שבהנחת היסוד, נניח ואתה צודק. אבל, כרגע נמצא אצלי זוג כבלים אחרים, של חברה אחרת (לצורך סקירה עתידית - מעבר לזה לא אוכל למסור פרטים רק אוסיף שלא מדובר בניים), והרושם שנוצר הסקירה של גוטוויר, רק מתחזק.

testap · שליחה 10/08/2009 0:15

חיבורי קרימפ או כמו הנראה בצילום אולי יפתיע רבים מכם אבל בחישובי MTBF (זמן בין תקלות) הם טובים יותר מהלחמה, זו המציאות וכל המרבה בקרימפ המכשיר אמין יותר, מאחר וב 10 השנים האחרונות איני מבצע עוד את החישובים אין לי את טבלאות החישוב אך למי שמעונין יפנה ל- IPC-610 כמדומני. כל השאר אין לו אחיזה במציאות בעיקר מצחיק לראות שבודקים עם תקליטי LP שודאי נוגנו מעל 5 פעמים ואיבדו את מה שהיה להם כשגם מה שהיה להם הינו פחות מ CD רגיל

ארז_וחני · שליחה 10/08/2009 0:28

testap כתב:בעיקר מצחיק לראות שבודקים עם תקליטי LP שודאי נוגנו מעל 5 פעמים ואיבדו את מה שהיה להם כשגם מה שהיה להם הינו פחות מ CD רגיל
...

ברוך הבא לפורום.
אתה יכול להסביר למה אתה מתכוון?

תודה
ארז

testap · שליחה 10/08/2009 7:54

לארז
לתקליטי LP וניל לא היה תחום תדרים למיטב זכרוני מעל כ 15Khz(נכון שביצועי הראש עם המחט היום טובים יותר וזה מטעה לחשוב שגם וניל היו מעל 20KHZ) בעוד שב CD תחום התדר הוא 20KHz לפחות, תקליטי הוניל במאמרים משנות ה 70 וגם מנסיוני אחר מספר השמעות היו מעבדים מאיכותם, כאשר יצאו CD רכשתי את אותם ביצועים שהיו לי בוניל ((מוסיקה קלאסית) אין מה להשוות על אותה מערכת, בוניל תחום התדרים ממש עלוב לאומת ה CD שלא לדבר על הפרדה בין הערוצים.

Joshua_G · שליחה 10/08/2009 23:25

testap כתב:לארז
לתקליטי LP וניל לא היה תחום תדרים למיטב זכרוני מעל כ 15Khz(נכון שביצועי הראש עם המחט היום טובים יותר וזה מטעה לחשוב שגם וניל היו מעל 20KHZ) בעוד שב CD תחום התדר הוא 20KHz לפחות, תקליטי הוניל במאמרים משנות ה 70 וגם מנסיוני אחר מספר השמעות היו מעבדים מאיכותם, כאשר יצאו CD רכשתי את אותם ביצועים שהיו לי בוניל ((מוסיקה קלאסית) אין מה להשוות על אותה מערכת, בוניל תחום התדרים ממש עלוב לאומת ה CD שלא לדבר על הפרדה בין הערוצים.
...

1. לתקליטי ויניל הענות תדר עד 20 קה"ץ.

2. בתקליטורי CD , תחום הענות התדר נחתך באופן חד מעל 20.5 קה"ץ, על-ידי מסנן מעביר נמוכים, שהוא מחויב.

3. אתה מוזמן לעיין במחרוזת הבאה:
http://www.hometheater.co.il/vt89787.%D ... 7%92%D7%99