התלבטות בין מסך 50" של Panasonic ו-Samsung

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
nimee
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 176
הצטרף: מאי 2007
נתן תודות: 5 פעמים
קיבל תודות: 5 פעמים

שליחה #21 

varon כתב:ראיתי כבר אנשים המעדיפים לראות בבית את הפנסוניק במצב דינמיק, שמקומו ראוי
רק באולמות תצוגה מוארים היטב.
במצב זה הפנסוניק דומה יותר באופייה לסמסונג הדרמתית.
היתרון של הסמסונג שניתן לכייל פרמטרים כמו גאמה, ואפילו RGB ללא
צורך בכניסה לתפריט טכנאים.
היתרון של פנסוניק שהיא לינארית יותר בצבע בעיקר בתכנים חשוכים
(חולשה של סמסונג מתחת ל-IRE 30 ממשוב של מכיילים ב-AVS,
שבהם גווני האפור העמוק נוטה, כמו מסכים רבים בשוק, לטורקיז)
...
אבי, לא אהבתי את הטלת הדופי מצדך בלשון המעטה. לו היית חווה בעצמך את שני המסכים לאורך זמן אז חו"ד שלך הייתה מקבלת משנה תוקף. מאחר שלא כך הדבר אני ממליץ על התנסחות קצת יותר שקולה כדי לשמר את המוניטין והניטראליות שצברת כאן בפורום.

דא"ג, הנה מה שהיה ל cnet ול hdtvtest להגיד על דיוק הצבעים ו shadow detail ב- Q9:

[left]"With the gamma set at -2, the HP-T5064's detail in shadows also appeared quite natural-looking. We noted the Panasonic's tendency to make dark parts of shadows appear a bit too bright, but the Samsung didn't have this issue. Areas like the recesses under Charlie's grandparents' bed and the lowlights in Helena Bonham Carter's hair looked slightly more natural on the Samsung, while still preserving ample detail.

Color accuracy on the Samsung HP-T5064 was also superior to the Panasonic, although not equal to the performance of the Pioneer plasma. We were very impressed to measure almost perfect primary colors (see the Geek Box below), and after calibration its grayscale was relatively linear and came quite close to the 6500K standard. This combination delivered realistic skin tones in all lighting conditions, for example, from the pan over the faces of the Golden Ticket winners and the crowd of onlookers to the ruddy complexions of the grandparents in their dim hovel. The accuracy of the HP-T5064's green primary, a rarity among plasmas, made the grass appear altogether more natural than the yellower turf on the screen of the Panasonic. "

"The post- calibration D65 greyscale shone through here: the intervals when the sun broke through the clouds to shower its rays on the field and the players' faces were portrayed with a harmonious sense of authenticity that would not have been possible had a greyscale deviation been present.
...
PROS
> Excellent black level and shadow detail
> Very good primary colours with no push "[/left]
CIE chart for Samsung 50Q9
<br />source: hdtvtest.co.uk
 CIE chart for Samsung 50Q9
source: hdtvtest.co.uk
CIE chart for Panasonic 42PX80/PZ80
<br />source: hdtvtest.co.uk
 CIE chart for Panasonic 42PX80/PZ80
source: hdtvtest.co.uk

roei_s
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 559
הצטרף: אוקטובר 2008
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 14 פעמים

שליחה #22 

nimee כתב:
varon כתב:ראיתי כבר אנשים המעדיפים לראות בבית את הפנסוניק במצב דינמיק, שמקומו ראוי
רק באולמות תצוגה מוארים היטב.
במצב זה הפנסוניק דומה יותר באופייה לסמסונג הדרמתית.
היתרון של הסמסונג שניתן לכייל פרמטרים כמו גאמה, ואפילו RGB ללא
צורך בכניסה לתפריט טכנאים.
היתרון של פנסוניק שהיא לינארית יותר בצבע בעיקר בתכנים חשוכים
(חולשה של סמסונג מתחת ל-IRE 30 ממשוב של מכיילים ב-AVS,
שבהם גווני האפור העמוק נוטה, כמו מסכים רבים בשוק, לטורקיז)
...
אבי, לא אהבתי את הטלת הדופי מצדך בלשון המעטה. לו היית חווה בעצמך את שני המסכים לאורך זמן אז חו"ד שלך הייתה מקבלת משנה תוקף. מאחר שלא כך הדבר אני ממליץ על התנסחות קצת יותר שקולה כדי לשמר את המוניטין והניטראליות שצברת כאן בפורום.

דא"ג, הנה מה שהיה ל cnet ול hdtvtest להגיד על דיוק הצבעים ו shadow detail ב- Q9:

[left]"With the gamma set at -2, the HP-T5064's detail in shadows also appeared quite natural-looking. We noted the Panasonic's tendency to make dark parts of shadows appear a bit too bright, but the Samsung didn't have this issue. Areas like the recesses under Charlie's grandparents' bed and the lowlights in Helena Bonham Carter's hair looked slightly more natural on the Samsung, while still preserving ample detail.

Color accuracy on the Samsung HP-T5064 was also superior to the Panasonic, although not equal to the performance of the Pioneer plasma. We were very impressed to measure almost perfect primary colors (see the Geek Box below), and after calibration its grayscale was relatively linear and came quite close to the 6500K standard. This combination delivered realistic skin tones in all lighting conditions, for example, from the pan over the faces of the Golden Ticket winners and the crowd of onlookers to the ruddy complexions of the grandparents in their dim hovel. The accuracy of the HP-T5064's green primary, a rarity among plasmas, made the grass appear altogether more natural than the yellower turf on the screen of the Panasonic. "

"The post- calibration D65 greyscale shone through here: the intervals when the sun broke through the clouds to shower its rays on the field and the players' faces were portrayed with a harmonious sense of authenticity that would not have been possible had a greyscale deviation been present.
...
PROS
> Excellent black level and shadow detail
> Very good primary colours with no push "[/left]
...
לא דיברתי על ה Q91, אני חושב שזה היה מסך מוצלח של סמסונג, וציינתי את זה, אבל עדיין בנושא של השחורים והתמודדות עם ההשתקפות אני זוכר שהפנסוניק PV70 היתה טובה יותר.

roei_s
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 559
הצטרף: אוקטובר 2008
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 14 פעמים

שליחה #23 

http://www.thebestplasmatv.com/best/

כתוב פה בדיוק מה שאני אומר כל הזמן, שהסמסונג לא מגיעה לרמה של פנסוניק ופיוניר, אבל היא גם טובה.
לא פסלתי את סמסונג, היא אחלה חברה (מהמובילות ב LCD), אבל פלזמה תמיד היתה ותמיד תהיה השטח של פנסוניק ופיוניר (עד שהיא תפסיק ליצר).

תקרא גם פה:
ה PV80 ניבחרה למסך הכי טוב בטווח מחירים שלו ומקבל את תואר חביבת האתר:
http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0 ... 042,00.htm

ronen61
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4655
הצטרף: אפריל 2008
נתן תודות: 191 פעמים
קיבל תודות: 107 פעמים

שליחה #24 

בכתבה מדובר על 42PX80

varon
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2638
הצטרף: יוני 2006
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 9 פעמים

שליחה #25 

nimee כתב:
varon כתב:ראיתי כבר אנשים המעדיפים לראות בבית את הפנסוניק במצב דינמיק, שמקומו ראוי
רק באולמות תצוגה מוארים היטב.
במצב זה הפנסוניק דומה יותר באופייה לסמסונג הדרמתית.
היתרון של הסמסונג שניתן לכייל פרמטרים כמו גאמה, ואפילו RGB ללא
צורך בכניסה לתפריט טכנאים.
היתרון של פנסוניק שהיא לינארית יותר בצבע בעיקר בתכנים חשוכים
(חולשה של סמסונג מתחת ל-IRE 30 ממשוב של מכיילים ב-AVS,
שבהם גווני האפור העמוק נוטה, כמו מסכים רבים בשוק, לטורקיז)
...
אבי, לא אהבתי את הטלת הדופי מצדך בלשון המעטה. לו היית חווה בעצמך את שני המסכים לאורך זמן אז חו"ד שלך הייתה מקבלת משנה תוקף. מאחר שלא כך הדבר אני ממליץ על התנסחות קצת יותר שקולה כדי לשמר את המוניטין והניטראליות שצברת כאן בפורום.
...
על איזו הטלת דופי אתה מדבר 8O
וזאת עוד שאני מציין יתרונות ספציפיים לטובת הסמסונג.
ומה הקשר לגרפים שאתה מציג של ה-color space ולמה שכתבתי וכל זאת
לדגם שונה בכלל של סמסונג ולמסך פנסוניק הנמכר באירופה עם איזון צבע שונה של היצרן,
מאשר זה הנמכר פה ומכויל במזרח הרחוק (סינגפור).

הגרפים שאתה צריך להשוות הם אלו:

פנסוניק PZ85 (דור נוכחי - 11)
תמונה

סמסונג Q9 (דור קודם)
תמונה

כמו ככתוב גם במאמר מהמקור שלך, רוב האנשים לא יבחינו בסטייה הקבועה של הפנסוניק
מ-D65
Most people probably won't be able to tell the difference in real-life viewing
...

אבל כפי שניתן לראות, אפילו הסמסונג הוותיקה סוטה יותר (קווי ה-RGB סוטים לכל עבר)
כאשר ערכי ה-IRE מתקרבים לשחור. מ-AVS נראה כי המצב ב-A450 גרוע יותר.

אני מבין שיש לך את שני המסכים (Q9 ו-PV80) בבית ולך נראה כי הסמסונג מוצלח יותר.
כמו שכתבתי, עניין של העדפה כמו שימוש בדינמיק בפנסוניק שמגביל פחות את הבהירות
(בדומה לסמסונג)
הערותיך היו ראויות יותר עם הצגת מידע סותר ולא כפי שהצגת
שלא רלוונטי ל-A450 ולא קשור כלל ללינאריות של הצבע בה.
גם אם נצא מנקודת הנחה שטעיתי (אפשרי לגמרי) מתקפה על המוניטין והניטרליות שלי
אינה ראויה אלא אם אתה מוכיח נטייה ברורה למותג או דגם מצידי לאורך זמן וללא קשר
למציאות, ואז אני ממליץ לך בחום לפנות לבעלי האתר עם הראיות :נגד החוקים:
אבי ורון
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך :-)

http://www.facebook.com/ask.avi.varon

roei_s
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 559
הצטרף: אוקטובר 2008
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 14 פעמים

שליחה #26 

ronen61 כתב:בכתבה מדובר על 42PX80
...
px80=pv80.

roei_s
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 559
הצטרף: אוקטובר 2008
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 14 פעמים

שליחה #27 

varon , הגרפים האלו שמראים על הבעיה בדיוק הצבעים של הסמסונג גם מסבירה את זה שהשחור של הסמסונג פחות טוב משל הפנסוניק?

varon
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2638
הצטרף: יוני 2006
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 9 פעמים

שליחה #28 

roei_s כתב:varon , הגרפים האלו שמראים על הבעיה בדיוק הצבעים של הסמסונג גם מסבירה את זה שהשחור של הסמסונג פחות טוב משל הפנסוניק?
...
הגרפים מראים על סטייה בדיוק הצבע (מלבן D65) רק ברמות תאורה נמוכות מאוד,
ב-Q9 נראה כי הביצועים אף טובים (לא משהו שניתן להבחין בעין) מה-PV80 כאשר
עצמת ההארה של המסך ממוצעת וגבוהה.

אם אתה מדבר על רמת השחורים, הדבר לא מוצג בגרפים אלא במדידת הניגודיות הסטטית
והדינמית בה נמדדים שני ערכים אבסולוטיים (עצמת "שחור" ועצמת "לבן")
ביחידות לומן ליחידת שטח או ניט והיחס בינם מהווה את הניגודיות (1:10000 וכדומה).

הסיפור במציאות הרבה יותר סבוך, המדידות של הגרפים הנ"ל נוצר ע"י pattern מוגדר
(ריבוע במרכז המסך) כאשר כל הרקע שחור, במציאות התכנים על המסך מעורבים ומורכבים
יותר ועיבוד התמונה וגם יכולת הפאנל להציג תכנים במלוא העצמה על כל שטחו בעייתית
(יתכן והיא נפתרה בדור 12 של פנסוניק) בגלל מגבלות הספק.

כלומר גם גרפים אלו אינם יכולים לנבא לגמרי את התנהגות המסך, כך שאין טוב ממראה
עיניים (מנוסות) ותכנים מורכבים מסרטים שנבחרו בקפידה (ע"ע האלמנט החמישי וכו' ;-))
כדי לבחון איך המסך מתנהג בפועל.

יש מסכים שיראו לעין עם שחורים כהים יותר, אבל במדידה אבסולוטית הם פחות כהים
constrast streching עקומות גאמה ייחודיות ועיבוד תמונה יכולים לתת אשליה כזו.
הפנסוניק למשל נראית פחות דרמתית בשחורים, כי הגאמה שלה די נמוכה (לטובת יותר
פרטים בחשכה), אבל היא יורדת לשחורים עמוקים למדי (אני מדדתי שה-PV80 יורדת
לשחור עמוק פי 2 מה-PV70) אולם, צבעו של הפאנל של ה-PV80 בהיר יותר ולכן
בתאורה טיפוסית (לא חשכה) הדבר מונע מלראות את היתרון, לצערי.
אבי ורון
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך :-)

http://www.facebook.com/ask.avi.varon

tomts פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 25
הצטרף: מרץ 2009
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #29 

תודה רבה על הפרטים הרבים. מספר שאלות נוספות:


אני מבין שיש ויכוח גדול על איכות התמונה מבחינת צבעים ושחור.



קראתי שהסמסונג היא 100HZ. האם גם הפנסוניק 100HZ? איך ההבדלים בינהן מבחינת תנועה מהירה בסרטים?

האם יש עוד אספקטים של המעבד שכדאי להיות מודעים להם? (אני יודע שלסמסונג יש מעבד 14 ביט אבל לא ממש ברור לי מה הייתרון אם בכלל על פני המעבד של פנסוניק).

ועוד שאלה: לגבי מצב צפייה ב-SD - אילו אופציות "מתיחה" יש לשתי הטלויזיות?

9000es
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K
תגובות: 13208
הצטרף: דצמבר 2008
מיקום: תל-אביב
נתן תודות: 595 פעמים
קיבל תודות: 484 פעמים

שליחה #30 

tomts שלום לך .
קודם כל לסמסונג יש מעבד תמונה 18 ביט שעדיין לא קיים בשום חברה .
הסמסונג היא 100 הרץ מובנה [ אמיתי ] .
בפנסוניק אין 100 הרץ מובנה .
אז יש הבדל בין שתי המסכים .
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"

moshe55
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 90
הצטרף: נובמבר 2005
נתן תודות: 12 פעמים
קיבל תודות: 0

חוות דעת a550

שליחה #31 

דגם 550 אצלי בשימוש אינטנסיבי 3 חודשים,גם אני כמוך חרשתי את הפורום,למרות חוות הדעת התומכות בפנסוניק החלטתי לאחר התרשמות אישית(לא ממש מקצועית) ללכת על ה550 מהסיבה שיש לי כוונה לצפות בתכני FHD .
למרות שהיום רוב התכנים הם SD התמונה יפה ואני מרוצה ממנה גם בSD .
בבעיות צריבה לא נתקלתי בנתיים למרות שהילדים צופים שעות בערוצי ילדים עם לוגו בעייתי.
בצפיה בYES HD התמונה מדהימה.
מרחק הצפיה אצלי נע בין 3 ל 4 מטר.
החיסרון היחיד בו נתקלתי הוא היבואן הרשמי מיניליין שלא הסכים להחליף את הטלויזיה למרות 2 פיקסלים תקולים שהתגלו היום ההתקנה.יבואן פנסוניק למיטב ידיעתי היה נותן שרות בכמה רמות יותר טוב ממיניליין.
וגם החנות ממנה רכשתי לא עזרה בעניין(בסט ביי).
ה550 אינו 100 הרץ למרות המדבקה שמודבקת על המסך,ישנו מנגנוןMOVIE PLUS שאמור לתת משהו דומה לזה.גם אותי איש המכירות+היבואן הטעו בנוגע לעניין ורק בפניה לסמסונג בחול קיבלתי תשובה חד משמעית שהמסך אינו 100 הרץ.

בהצלחה

roei_s
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 559
הצטרף: אוקטובר 2008
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 14 פעמים

שליחה #32 

9000es כתב:tomts שלום לך .
קודם כל לסמסונג יש מעבד תמונה 18 ביט שעדיין לא קיים בשום חברה .
הסמסונג היא 100 הרץ מובנה [ אמיתי ] .
בפנסוניק אין 100 הרץ מובנה .
אז יש הבדל בין שתי המסכים .
...
הפנסוניק דווקא כן 100 הרץ.
ולסמסונג יכול להיות גם 100 ביט, זה לא משנה, גם בקונטרסט הם אומרים שיש להם 1:1000000 ובפועל השחור שלהם גרוע כמעט כמו של LCD זולה, המספרים לא אומרים יותר מדי.

ובנוגע למתיחת התמונה, המתיחה בפנסוניק הרבה יותר טובה, המתיחה בה חכמה, לא ליניארית, ובסמסונג היא לינארית ולא חכמה.

tomts פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 25
הצטרף: מרץ 2009
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #33 

roei_s כתב:
9000es כתב:tomts שלום לך .
קודם כל לסמסונג יש מעבד תמונה 18 ביט שעדיין לא קיים בשום חברה .
הסמסונג היא 100 הרץ מובנה [ אמיתי ] .
בפנסוניק אין 100 הרץ מובנה .
אז יש הבדל בין שתי המסכים .
...
הפנסוניק דווקא כן 100 הרץ.
ולסמסונג יכול להיות גם 100 ביט, זה לא משנה, גם בקונטרסט הם אומרים שיש להם 1:1000000 ובפועל השחור שלהם גרוע כמעט כמו של LCD זולה, המספרים לא אומרים יותר מדי.

ובנוגע למתיחת התמונה, המתיחה בפנסוניק הרבה יותר טובה, המתיחה בה חכמה, לא ליניארית, ובסמסונג היא לינארית ולא חכמה.
...
אז נראה שיש בינכם סתירה. יש אתר של פנסוניק אשר מתאר את המפרט של המסך בו אפשר לראות אם יש או אין 100 הרץ?

roei_s
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 559
הצטרף: אוקטובר 2008
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 14 פעמים

שליחה #34 

tomts כתב:
roei_s כתב:
9000es כתב:tomts שלום לך .
קודם כל לסמסונג יש מעבד תמונה 18 ביט שעדיין לא קיים בשום חברה .
הסמסונג היא 100 הרץ מובנה [ אמיתי ] .
בפנסוניק אין 100 הרץ מובנה .
אז יש הבדל בין שתי המסכים .
...
הפנסוניק דווקא כן 100 הרץ.
ולסמסונג יכול להיות גם 100 ביט, זה לא משנה, גם בקונטרסט הם אומרים שיש להם 1:1000000 ובפועל השחור שלהם גרוע כמעט כמו של LCD זולה, המספרים לא אומרים יותר מדי.

ובנוגע למתיחת התמונה, המתיחה בפנסוניק הרבה יותר טובה, המתיחה בה חכמה, לא ליניארית, ובסמסונג היא לינארית ולא חכמה.
...
אז נראה שיש בינכם סתירה. יש אתר של פנסוניק אשר מתאר את המפרט של המסך בו אפשר לראות אם יש או אין 100 הרץ?
...
לך לחנות, תבקש את השלט, בתפריט יש לך אפשרות בחירה בין ה 50 הרץ ל 100 הרץ.
יש לחברה שלי את ה PV8 ויש שם את זה, אז כמובן שגם ב PV80.
אגב בפלזמות ה 100 הרץ פחות משמעותי, אבל בכל אופן גם לפנסוניק יש.

9000es
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K
תגובות: 13208
הצטרף: דצמבר 2008
מיקום: תל-אביב
נתן תודות: 595 פעמים
קיבל תודות: 484 פעמים

שליחה #35 

roei_s שלום לך.
אתה כותב מה שבא לך מטעה אנשים שמעוניינים לרכוש מסכים .
אתה מנסה ליצור פו בפורום איזה שהוא מצב . שלא משנה איזה נתון שיש בסמסונג זה לא טוב .
אתה יכול להיות סופר תומך של פנסוניק וזו זכותך .
אבל אל תכתוב שלא מעניין איזה נתונים יש לסמסונג . ביינתיים אתה לא מהנדס פלזמות שיודע מה נכון ומה לא נכון .
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"

roei_s
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 559
הצטרף: אוקטובר 2008
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 14 פעמים

שליחה #36 

9000es כתב:roei_s שלום לך.
אתה כותב מה שבא לך מטעה אנשים שמעוניינים לרכוש מסכים .
אתה מנסה ליצור פו בפורום איזה שהוא מצב . שלא משנה איזה נתון שיש בסמסונג זה לא טוב .
אתה יכול להיות סופר תומך של פנסוניק וזו זכותך .
אבל אל תכתוב שלא מעניין איזה נתונים יש לסמסונג . ביינתיים אתה לא מהנדס פלזמות שיודע מה נכון ומה לא נכון .
...
אני רק אומר שלנתונים היבשים אין שום משמעות, לפי המספרים השחור של סמסונג אמור להיות כמו של פנסוניק ויותר מל פיוניר, וזה ממש רחוק מהאמת.
וזו רק דוגמא קטנה, מדדים כמו ש VARON הראה הם מדדים שאפשר להסתמך עליהם, והם מצביעים על כך שהפנסוניק טובה יותר, אבל לא צריך מדדים בכדי להחליט, גש לכל חנות מתמחה וימליצו על הפנסוניק, כך גם בכל פורום מקצועי, וכל בעל מקצוע, זה אומר הכל.
רק היום הייתי בסטריאו סטאר בפ"ת ולא הבינו בכלל למה אני מסתכל על הסמסונג (מודה, שקלתי ואני שוקל לקנות אותה בגלל העיצוב, למרות שברור לי שזה מסך הרבה פחות טוב), הם אמרו לי שאפילו ה LG PG60 עדיפה על הסמסונג,והסכימו איתי שה Q91 היה דגם מוצלח, אבל שה 450 מסך מאוד בעייתי, בעיקר בשחור ובדיוק בצבעים.

guy11
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2430
הצטרף: דצמבר 2007
נתן תודות: 20 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

שליחה #37 

כמה סדר היה ניהיה פה אם סמליין ויורוקום היו נותנים את ה A450 וה PV80/8 לעופר לבדיקה...

roei_s
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 559
הצטרף: אוקטובר 2008
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 14 פעמים

שליחה #38 

guy11 כתב:כמה סדר היה ניהיה פה אם סמליין ויורוקום היו נותנים את ה A450 וה PV80/8 לעופר לבדיקה...
...
יש בדיקות של CNET, אחד האתרים הכי מקצועיים, הפנסוניק קיבלה שם 85 ומוגדרת כמסך הכי טוב בטווח מחירים שלו וכחביבת האתר.

9000es
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K
תגובות: 13208
הצטרף: דצמבר 2008
מיקום: תל-אביב
נתן תודות: 595 פעמים
קיבל תודות: 484 פעמים

שליחה #39 

roei_s שלום לך .
אם הכל טוב ויפה מה הבעיה שיורוקום ישלחו מסך pv-80 לבדיקה אצל עופר .
מה הבעיה להעמיד את שתי המסכים האלו לבדיקה יסודית ,ואובייקטיבית ,.
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"

nimee
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 176
הצטרף: מאי 2007
נתן תודות: 5 פעמים
קיבל תודות: 5 פעמים

שליחה #40 

roei_s כתב:יש בדיקות של CNET, אחד האתרים הכי מקצועיים, הפנסוניק קיבלה שם 85 ומוגדרת כמסך הכי טוב בטווח מחירים שלו וכחביבת האתר.
...
דווקא ב cnet הדגם האמריקאי המקביל קיבל ציון 7 (שזה לא רע), וגם הם מציינים את בעיית הצבעים:

[left]The bad:
Color decoding accentuates red; inaccurate primary color of green; ineffective noise reduction[/left]

שלח תגובה

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”