מזה מגבר מנורות

moco · שליחה 02/01/2006 11:19

הערתי פה לאחר התערוכה, שדי שיעשע אותי שאותן נורות מכוערות שהיו מוחבאות היטב בפטיפון שהיה להורי בילדותי או ברדיו של סבא וסבתא, מוצגות היום לעיני כל במרכז החדר. בלי קשר לסאונד, ברור שיש פה גורם חזק של אופנת רטרו וחוץ מאיך שזה נשמע חשוב לאנשים שהטכנולוגיה (הלא כ"כ אסתטית) גם תיראה. קצת כמו מכוניות בלי מכסה מנוע

aquarius · שליחה 02/01/2006 14:08

ואיפה אתה גר שאנשים מרוידים את המכסה מנוע???

moco · שליחה 02/01/2006 14:17

aquarius כתב:ואיפה אתה גר שאנשים מרוידים את המכסה מנוע???
...

אז זהו, שאף אחד לא עושה את זה עם מכוניות

אגב, יש מארזי PC שקופים

udif · שליחה 02/01/2006 15:56

yosihari,

באופן כללי, אי אפשר היה לנסח זאת יותר טוב מהדרך בה ניסחת זאת.

באופן פרטני, התנהגות של שפופרות (ואני די בטוח שאתה מומחה בזה יותר ממני) היא לא לינארית, ושום פילטר פשוט שמחזק תדרים מסוימים ומחליש אחרים יעשה את העבודה.
לדעתי זה יותר בכוון של פונקציית לא לינארית (Vin מול Vout).
נדמה לי ששמעתי פעם שבניגוד לטרנזיסטור שקוטם סיגנל חזק בצורה חדה ושטוחה (פשוט "גוזם" לו את ה-peak), שפופרת פשוט "תעגל" את ה-peak ותשטח אותו מאד, אבל לא תקטום אותו לגמרי.

lironk · שליחה 02/01/2006 18:07

כל הכבוד על הדיון המלומד אבל וודו לא וודו, רטרו לא רטרו , שמעתי כמה מגברי טרנזיזטורים בחיי חלק יקרים יותר וחלק פחות רק ששמעתי את המגבר מנורות הנוכחי שלי ( כמובן שהכל במגבלות תקציב ) זה הצליל שרציתי לשמוע , ובלי להשתחצן יש לי שמיעה מאוד מוזיקלית ( למדתי כ 12 שנים נגינה על פסנתר ) ולא יודע אם יש לזה קשר הצליל של מגבר המנורות נשמע לי הכי טוב במגבלות התקציב.

yosihary · שליחה 02/01/2006 19:38

לירון. אין לי ויכוח אתך אם זה מה שאתה אוהב.
אני לא אוהב את הצליל השפופרתי בסוג המוסיקה שאני מעדיף לשמוע. ואתה אוהב

מה שאני טוען שהתעשיה, במיוחד ה- הי אנדית משגעת אתכם בחיפושים. אם היה בעולם ביקוש גבוה מאוד לצליל שלכם ניתן היה לקבל אותו באופ סינטטי. ואז כל אחד היה מתאים לעצמו את צבע המגבר הרמקולים והחדר. יש היום התחלה של עיבוד כזה לגבי רמקולים וחדר ברסיברים החדשים

באופן כללי כאשר רכיב מגביר צד אחד יותר מהצד השני כמו בטריודה, או בטרנסיסטור בחלק של עקום ההגברה המושפע מהדיודה בסיס אמיטר, זה עקום ריבועי או אקפוננציאלי, שלא קשה לייצר כמוהו בצורה מתימטית. עקום כזה מייצר הרמוניה שניה בטריודה ועוד כמה זוגיות נוספות בטרנזיסטור.

השנאי במגבר השפופרות מוסיף על כך את שני סוגי העיוותים הדומים משלו, הגבלה של נמוכים וגבוהים, סכנה של רוויה, ויכולת לפוצץ את הסופיות כאשר הרמקול במקרה יתנתק.

כאשר יש ירידה בהגברה בשתי הקצוות החיובי והשלילי תפועה אופינית בטרנזיסטור ופנטודה - הדבר מתבטא במעיכה קלה של שני שיאי הגל, נקבל הרמוניה שלישית בעיקר.

הסיפור של הקיטום שסיפרת UDIF הוא מסוג השיטה של לומר את אמת ולשקר.

במערכות טרנזיסטוריות מודרניות בקלות רבה תמצא צירוף של הגברה ורמקולים שהתופעה תקרה שם לעיתים נדירות, אם בכלל. לשם כך אחת השיטות כאשר יש רמקול מדפי, להשקיע בסאב רציני, ולכוון את ניהול הבאס בצורה אופטימאלית.

בשפופרות אם לא תשים רמקולים של של יותר מ- 90 ד|"ב יש סיכוי רב שתצטרך לתכונה "הטובה" הזו של שפופרת, בגלל שהמגברים הללו חלושי ואטים פרט למפלצות של 40K ומעלה.

lironk · שליחה 02/01/2006 19:55

yosihary

אני מאוד נהנה לקרוא את ההסברים שלך וכיף ללמוד מהם, אבל בעניין של תעשיית ההי אנד אני לא מסכים שהיא משגעת אנשים בחיפושים יש אנשים שמשתגעים מחיפוש של רסיבר ב 2000 שח, כל עוד הכל מאהבה אז זה בכיף וחוץ מזה ברגע שהגעתי לצליל המקסימלי ( עם מגבר מנורות ) מבחינתי כמובן במסגרת התקציב אז באמת לא מעניין אותי שאר העולם במיוחד בתחום כל כך אינדיווידואלי, בלי שום קשר ,לעניין הוואטים החלושים במגברי מנורות אני משתמש במגבר 2X15 והווליום הגבוהה ביותר שהגעתי אליו זה לא יותר מחצי הסקאלה וזה גבוה תאמינו לי .

שליחה 03/01/2006 12:25

לגבי מה שענה מרטין להודעה קודמת שלי, כמה הבהרות:
1) כשאני כותב על משהוא שהוא נשמע לי "אמיתי" או "מדויק" או עמום, אז וודאי שזה מה שנשמע לי, אישית. נכון, כשאני שומע שני מכשירים, ובאחד יש יותר פרטים מהשני, הרי זה אני ששומע יותר פרטים. אבל אני מניח שאם אני שומע במכשיר אחד פרטים שלא שמעתי באחר, מן הסתם יהיו עוד אנשים שישמעו אותו דבר.
2) לגבי הנושא המסחרי: מעולם לא ציינתי שאני מעדיף הגברת מנורות על הגברה טרנזיסטורית. לכל אחת היתרונות שלה. מעבר לכך, מכיון שאני מייבא גם מגברים טרנזיסטוריים וגם מגברים שפורפרתיים, הרי וודאי וודאי שאין לי מבחינה מסחרית שום אינטרס לתמוך בטכנולוגיה זו או אחרת ושבהודעה שלי אין שום בעייתיות.

שליחה 03/01/2006 19:22

אילפור, שוב, מכיון שיש לך אינטרס, בוא נשאיר את התחום האפור בצד "הבטוח" מבחינתי.
תודה מראש.

שליחה 03/01/2006 20:14

איך יכול להיות, שיבואן של מגברים טרנזיסטוריים וגם של מגברי מנורות, יכול להיות עם איזה שהוא אינטרס כשהוא כותב על תכונות מסוימות של אחד מסוגי מגברים אלה?

aquarius · שליחה 03/01/2006 21:22

אם נרצה לסכם את הדיון לפני שיגלוש לנושאים אחרים זה כך(אם למישהו יש התנגדויות אז שיגיד):
א. יש אנשים אשר אוהבים את ההגברה על בסיס טרנזיסטורים בגל שהוא יותר מתאים לסגנון מוזיקה/למערכת/להעדפות הפרטיות
ויש כלו שאוהבים גם מבחינת הסדר
ב. יש אנשים שאוהבים את ההגברה על בסיס שפופרות ריק שוב בשל הסיבות הקודמות ו/או בגלל שהלאוזן שלהם יותר נעים עם סוג העיוות
ג.אין טעם לנסות לשכנע יותר מדי -כל אחד ב"מתרס" שלו וזה תהיה מלחמת חפירות
MOCO-אני יודע שיש -יש שניים כאלה בבית שלי

שליחה 03/01/2006 22:49

אילפור,
אם חוקי האתר לא ברורים לך, אתה יכול לפנות אלי בפרטי.
תודה.

שליחה 04/01/2006 2:24

התגובה שלך קצת מפתיעה אותי.
עליך להבין, שאם פתחת דיון בנושא מסוים בפורום, במקרה זה ב"ההודעה של איל פור היא לא אתית" מן הראוי שתאפשר לי תגובה על כך.
כאמור, ההודעות שלי היו ללא שום אינטרס מסחרי, ותמוהה מאוד בעיני ההתייחסות אליהן ככאלה. בפועל השוק למגברים טרנזיסטוריים גדול בהרבה מזה של מגברי מנורות, כך שאם הייתי רוצה לקדם את עסקיי, הייתי צריך לכתוב בדיוק ההפך ממה שכתבתי בפועל.

שליחה 04/01/2006 7:26

אילפור,
אתה יכול להגיב אלי בפרטי ולא כאן.
תודה (בפעם האחרונה בהחלט).

מזה מגבר מנורות

ללירוניק ו- UDIF כמ הבהרות

לצערי לא יכולתי להגיב אתמול, לכן קצת באחור:

כנראה שאני קשה הבנה:

מרטין,