ביקור חם בערב קר של מוצ"ש אצל Eyal_W

chalmh · שליחה #21 05/01/2009 10:41

לצערי לא היתה הפעם מצלמה להנציח את האירוע. פשלה שלי (לא בפעם הראשונה)

חברה, מפגשים כאלו זה "תרגולי מעבדה" לחומרים הכתובים שאנו מעלים כאן בפורומים השונים.
גם פוגשים את האדם מאחורי הכינוי, גם נהנים משמע איכותי ותכנים מוזיקליים בצד מפגש חברתי מהנה.
תתחילו ליזום וההנאה מובטחת.

ילדיעפים · שליחה #22 05/01/2009 11:49

[behave]
הודעה קטנונית ומיותרת - מרטין
[/behave]

chalmh · שליחה #23 05/01/2009 11:59

יורם ידידי,

למה אתה לא "ענייני" ופונה לגופו של נושא אלא לגופו של אדם? או כמה בני אדם...

ילדיעפים · שליחה #24 05/01/2009 12:11

טוב-קודם כל לקחתי בחשבון שההודעה תימחק-הענין הוא מתי-זה היה תוך דקות

וחנן נכון-במקרה הזה זה אתה את ובובו-הוא עם הפיה הטובה ואתה עם המערכת שנמעת לעילא ועילא

אלו סופרלטיבים מוגזמים ללא כל פרופורציה-מה תעשה שתשמע מערכת טובה באמת?כבר לא נשארו לך מחמאות

chalmh · שליחה #25 05/01/2009 12:57

יורם ידידי,

תרשה לי להתעלם מההערה האחרונה שלך.
אני ממשיך הלאה כדי לשמור מקום לדיון איכותי יותר.

ילדיעפים · שליחה #26 05/01/2009 12:58

איכותי

barvfr · שליחה #27 05/01/2009 14:04

נו נראה שבצפון יש כמה אודיופילים קנאים לדרכם/ציודם- תרגעו קצת.

יאלה תארגנו מפגש, מבטיח להגיע!

KOOKE · שליחה #28 05/01/2009 14:18

אחלה חוויה תודה על השיתוף...

תגיד לי קיבלת רק כוס תה...אפילו לא ביסקוויט...

Booboo · שליחה #29 05/01/2009 14:57

ילדיעפים כתב:איכותי
...

אכן איכותי, יורם.

אבל אתה יודע מה לא איכותי?
קנאה - זה לא איכותי
דיעה קדומה - זה לא איכותי
לחשוב שרק דעתך קובעת על משהו סובייקטיבי לגמרי - זה לא איכותי
פניה לגופו של אדם במקום לגופו של עניין - זה לא איכותי
זלזול באנשים אחרים ובדעותיהם - זה לא איכותי

בקיצור יורם, הגיע הזמן להעלות את האיכות שלך.

ילדיעפים · שליחה #30 05/01/2009 15:07

הפיה נישקה את המערכת של אייל-זו ליריות איכותית,אכן

איפה היתה פניה לגופו של אדם?

הסקירה של חנן אכן איכותית-אבל איפה זה קשור למערכת של אייל?

הפסנתר נשמע מנגן לפנינו

אני שמעתי שם את הפסנתר

חוץ מזה אולי,תעשו ביקור אצל ראובן-או עופר רוזנבלט?

zy · שליחה #31 05/01/2009 20:50

chalmh כתב: הדבר היחידי שקצת (אבל ממש קצת) העיק היה בקטעים של האורגן הכנסייתי והתיפוף של ART BLAKEY. חסרו לי הבסים העמוקים שלא שומעים אלא מרגישים, הבסים מתחת ל-30HZ. זה כנראה משהו שכבר "גדול" על הרמקולים בתיבה אחת ולכך נדרש פשוט SUB שיודע לרדת עד 22-20HZ. האוקטבות הנמוכות של האורגן היו מונחתות קצת ותוף הרגל של ART BLAKEY היה מעט אנמי (חסרה ממש מעט עצמה בהדף).
...

חנן,
כשאתה מרגיש חסר בנידון- ביחס למה

כלומר באיזה סט/ים של רמקולים (עם סאב, בלי סאב..) קיבלת את הכול ?
(אני מניח שלא רשמת זאת יחסית לגרף הסקופ אותו אתה בוודאי מכיר בע"פ

).

ילדיעפים · שליחה #32 05/01/2009 21:04

בובו-אולי תסביר לי במה אני מקנא???

-או אולי אני מקנא בלייונג וויס שזכה ברמקול השנה

נראה לי שמישהו אחר מקנא-

אגב-אם אתה מבקש ממני להעלות את האיכות שלי-אני מבין שהאיכות שלי נמוכה

אז לתשומת לב ההנהלה-יש פה פגיעה לגופו של אדם

chalmh · שליחה #33 05/01/2009 21:23

מכיוון שאני מכיר את הקטעים בשמיעה במערכת שלי (והיא נחשבת לפחות טובה משל אייל) שיש בה SUB שמסוגל לרדת עד 22HZ, יכולתי להשוות את שאני שומע. אני לרגע לא טוען שאיכות מערכת א' טובה ממערכת ב' או ליהפך, אלא שאם אצל אייל הרמקולים היו מסוגלים לרדת לתדרים יותר נמוכים זה היה יכול להיות יותר חוויתי. פשוט חסר נפח בארגז, ה-WOOFERS אולי צריכים להיות 12 אינטש כדי להעצים את החוויה (מכיוון שה-SUB אצלי אקטיבי והוא אמנם בקוטר קטן יותר ואני מניח שתנועת הממברנה גדולה יחסית ולכן הוא מסוגל "להדוף" היטב).
הסט שלי בבית הוא CAMBRIDGE AUDIO עם סט 2.1 של רמקולי MOREL VARIO. ה-SUB הספציפי של VARIO הוא הדגם של היחידי מבין הדגמים של MOREL שמסוגל לרדת לתדרים הנמוכים הללו. דע לך שכשרכשתי את המערכת, זה היה הגברה+הרמקולים כפי ששמעתי אותם בחנות (שידוך מוצלח לדעתי). את ההחלטה לרכישה קיבלתי תוך 15 שניות מהרגע ששמעתי אותו כי הוא פשוט עשה "כימיה" עם האוזניים שלי. זה שישבתי בחנות והשמעתי עוד קטעים במשך כארבע שעות זה היה לשם הנאה לשמה.
הצלילים ששמעתי מהסט-אפ של אייל שונים מאלו שאני שומע אצלי ואני אוהב את שניהם. איך אגדיר זאת? זה כמו לאהוב לנהוג בשני דגמים שונים של מכוניות של יצרנים שונים. אין ספק שאילו הייתי נתקל בסט-אפ של אייל בחנות והייתה לי האפשרות הכלכלית לכך הייתי לבטח רוכש סט-אפ כזה.

zy · שליחה #34 05/01/2009 21:53

אוקיי, העניין של ה SUB מסביר הרבה. אם הבנתי נכון- היית רוכש סט כשל אייל ומוסיף לו SUB ?
(לי, עוד לא יצא לשמוע מוסיקה בסט סטראו עם SUB שנשמע לטעמי...באקשן של ק"ב העסק מתהפך

)

chalmh · שליחה #35 05/01/2009 22:00

נגעת בדיוק בנקודה. אני שאלתי את אייל לגבי הוספה של SUB לסט שלו. לדבריו, הוא ניסה זאת בעבר אך התוצאה לא השביעה את רצונו מסיבות כיול מדויק של ה-SUB בתנאי החדר וההתאמה לסט בכלל.
אני משאיר לאייל את הבמה לפרט מה היו השיקולים שלו לוותר על SUB.
אני אישית אוהב את השמע הסטראופוני בשילוב עם SUB. אולי זה לא כל כך מקובל, אבל מה לא עושים כדי ליהנות?

נ.ב.
כן, אם הייתי רוכש סט כמו של אייל, הייתי שוקל להוסיף גם SUB.

שליחה #36 05/01/2009 22:12

יורם,
קיבלת רמז ואפילו הוא לא היה "דק".
בפעם הבאה זו לא תהיה עריכה.

valer_valer · שליחה #37 05/01/2009 23:09

chalmh היי
לא התייחסת לבעיה אחרת של תדרים המדוברים והיא עיווטים לא סבירים ...
מתחת ל 40HZ תשמע את זה מעווט, ומתחת ל - 25HZ רק תרגיש, שחלק מהאנשים תוך זמן קצר ייפתחו סימפטומים לא נעימים (כמו בחילה וחו').
זה אגב הסיבה שאנשים כמוני בחנו רמקולים לפני הקניה שמתחת ל - 30HZ ידעכו בשיפוע חד...
וזה עוד לא דיברתי על השכנים ...
ואגב גם אני בדקתי עם Frequancy Analyzer - מתחת ל - 35HZ לא מצאתי סיגנל...
ובעיניין הסטאפ שלך (או של אייל) אני אייפתי מלעשות חדר אקוסטי בחדר האזנה הקטן (8 מ"מ) שלי. ואתה עם האהבה שלך לתדרים הנמוכים אני מניח חייב שטח נרחב. ואיך מייצבים שם אקוסטיקה שהרי תדר עומד הבסיסי יורד עם התארכות המימדים ?

ילדיעפים · שליחה #38 06/01/2009 1:28

מרטין-לפי דעתי אתה צודק 100 אחוז

chalmh · שליחה #39 06/01/2009 6:23

valer_valer כתב:

ואגב גם אני בדקתי עם Frequancy Analyzer - מתחת ל - 35HZ לא מצאתי סיגנל...
...

לאיזו נקודה במערכת רתמת את האנלייזר שלך? זה ספקטרום שלקחת בעזרת מיקרופון כיול?

אני מפנה אותך לפוסט הזה (אחד לפני האחרון) לראות תמונה של ספקטרום אנלייזר של אותו אורגן כנסייתי לו האזנו אצל אייל. תמונה אחת שווה אלף מילים.
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... c&start=15

אני חולק עליך לגבי הקביעה שהצליל מתחת ל-40HZ נשמע מעוות.

שליחה #40 06/01/2009 8:43

לגבי SUB או SUBים ,בחנתי מספר יחידות בינהם וולודיין , סאןפייר ועוד.
בהתעלם לרגע מיכולת הכיוון , הגוון הצליל של הסאבים הללו לא עשו לי את זה .
הסאב הטוב ביותר ששמעתי (לדעתי כמובן ) , שאהבתי מאוד את הגוון שלו וההמודדות שלו הוא סאב של NOLA .
http://www.nolaspeakers.com/products/thunderbolt_b.php
לדעתי זה הסאב המוסיקלי ביותר בהתיחס להאזנה בסטריאו .
האזנה שלי לסאב הזה היתה כחלק מתוך סט שלם של NOLA בסטודיו של מנדי בהרצליה פיתוח .
התוצאה היתה מדהימה .
מה שגרם לי לקבל החלטה שאני מעוניין לרכוש אותו לעצמי .

בקשתי ממנדי להשאיל לי את הסאב הניפלא הזה .
חיברתי אותו למערכת , ה MYRYAD שלי בעל יצאה לסאב כך שלא נידרשו ממני שנויים מהותיים בסט .
וכאן התחילה סאגה אין סופית .
לאחר שעות רבות של ניסויים כיוונים , פאזה ווליום , מיקום .
הצלחתי לאזן את הסאב והאזנתי לתקליט I .
הייתי מאוד שבע רצון מהתוצאה , לאחר מכן האזנתי לדיסק II התוצאה כבר לא השביע את רצוני .
במהלך מספר ימים הגעתי למסקנה שהסיפור מורכב עד בילתי אפשרי .
ושניתן לכוון את הסאב ל X אבל ב Y הוא לא יספק את התמורה .

לאחר שאסיים לבנות את הסט באופן סופי (באיזור פברואר ) אני חושב שהצעד הבא לתווך הרחוק יהיה הוספה של SUB בייחוד למטרות צפיה בסרטים .
ברור שאני לבסוף ארכוש את NOLA .

בגדול אני לא אוהב את התחושה של SUB בועט .
אני מאוד רגיש לתחום התדרים הנמוך ,סאב משפיע עלי ברמה הפיזית ותוך זמן קצר אני מרגיש עומס רב .
זו תחושה שקשה מאוד להסביר במילים , אך משהו ברמה הפיזית קורה לי.

ןעוד הגיגי בוקר קל
1.יודעי דבר טוענים שע"מ לקבל תוצאות בסטריאו ברמה הגבוהה נידרשות 2 יחידת סאב אחד לכל רמקול.
2.הדור הבא של ה SUB חייב להכיל RC דינאמי , אחד כזה שמבצע תיקונים באופן דינאמי לחלוטין ומתאים את עצמו למוסיקה המתנגנת .