וואלה שופס פשוט לא יאמן!!!!

niron · שליחה 08/11/2008 23:59

Avi_h כתב:
moco כתב:
Avi_h כתב:אם נדייק טיפה אז החוק קובע שהאזנת סתר היא האזנה ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה.
כלומר אם אתה אחד מבעלי השיחה או שקיבלת את הסכמתו של אחד מהם אז זה לא האזנת סתר.
...
סה"כ החוק הזה הולך בד בבד עם קומון סנס.
האי חוקיות של האזנת סתר נובעת מפלישה לפרטיות. זה לא משנה אם המאזין הנסתר מקליט או סתם מאזין ישר באוזניו.
בשיחה בין שני אנשים אין בעיה של פרטיות כי שניהם מודעים לכך שהם שותפים לשיחה בינהם הקלטה היא בשיחה כזו לא פוגעת בפרטיות. היא פשוט מתעדת את השיחה.

מעניין מה אומר החוק אם צד א' מבקש שלא יקליטו אותו, צד ב' מאשר שהוא לא מקליט ובסוף מסתבר שצד ב' הקליט בכל זאת.
...
אתה לא צודק

חוק האזנת סתר מגדיר בפירוש מה היא פעולת האזנה והיא מוגדרת כך רק במידה ומתבצעת באמצעות מכשיר האזנה. אם האזנת באוזניך בסתר זאת לא האזנת סתר לפי החוק.

נראה לי שקצת גלשנו מהנושא
...

אתה לא צודק, אני יכול להשתמש ב"מכשיר האזנה" ולהקליט שיחה שבה אני צד לה, ללא אישור בית משפט, והשיחה הזאת תהיה קבילה לעדות.

moco · שליחה 09/11/2008 0:13

הוא לא אמר אחרת

niron · שליחה 09/11/2008 0:21

moco כתב:הוא לא אמר אחרת
...

מה הוא אמר: שימוש במכשיר האזנה היא האזנת סתר

מה אני אמרתי: לא נכון, מכשיר ההאזנה אינו קובע לצורך האזנת סתר. המיכשור האלקטרוני אינו רלוונטי לקיטלוג הזה.

moco · שליחה 09/11/2008 0:26

אתה דיברת על שיחה בו אתה מהווה צד. לא על זה דיברנו בהקשר של אוזן מול ציוד.

Avi_h · שליחה 09/11/2008 0:44

niron כתב:
moco כתב:הוא לא אמר אחרת
...
מה הוא אמר: שימוש במכשיר האזנה היא האזנת סתר

מה אני אמרתי: לא נכון, מכשיר ההאזנה אינו קובע לצורך האזנת סתר. המיכשור האלקטרוני אינו רלוונטי לקיטלוג הזה.
...

להאזנת סתר יש 2 תנאים :
1 - לא קיבלת אישור מבאי השיחה.
2- השתמשת במכשיר (בחוק רשום "מכשיר") האזנה.