נראה לי שלמערכת ביתית שיש בה צורך ב-storage השימוש ב-NAS הוא פתרון מעולה מבחינת עלות/תועלת.
אני משתמש כבר שנה +/- ב-NAS של unRaid - כרגע עם 4 דיסקים של 320G מה שנותן לי כ-1T נטו (עם יתירות כמו ב-raid) ומהירות קריאה של כ-25MBytes/Sec על gbit lan ללא tweaking מיוחד. יש שדרוג בדרך להכפלת הקיבולת.
תכונות עיקריות:
דרישות חומרה (לוח אם, זכרון ומעבד) נמוכות - המערכת מבוססת לינוקס אבל לא לדאוג (-; - אין צורך להתקין ולקנפג, המערכת באה מותקנת (כולה) על disk on key והקינפוג המינימלי נעשה מחוץ למ"ה דרך קובץ חיצוני של פרמטרים/סקריפט בסיסי.
ניתן לערבב דיסקים מגדלים שונים תחת ההגבלה שהדיסק הגדול ביותר (אם יש רק אחד כזה) משמש ליתירות.
המערכת עושה spin down אוטמטי לדיסקים אחרי זמן נתון של העדר פעילות (אצלי זה שעה) כך שרוב הזמן (והמערכת עובדה 24/7) תצרוכת החשמל והבלאי הם רק של המערכת הבסיסית. נעשה spin up רק לדיסקים שניגשים אליהם
החומר על הדיסקים לא מעורבב (אין striping) וניתן (במקרה חירום) לקרוא את הדיסקים תחת Windows ולהעתיק את הקבצים.
יש קהילה גדולה ותומכת של משתמשים ורצון רב לעזור ולפתור בעיות.
עלות רישוי התוכנה נמוכה (חינם! ל-3 דיסקים, כ- $70 לתמיכה ב-6 דיסקים או פחות וכ-$120 לתמיכה ב-16 דיסקים או פחות).
שח_מט
חבר מביא חבר
תגובות: 3902
הצטרף: נובמבר 2004
שליחה
אחלה סקירה.
זה יותר מדי למי שלא מפתח בבית או צורך הרבה מדיה אבל אני שותף לבעיית הגיבויים של המדיה האישית ומתישהוא אני אשקיע בפתרון גיבוי כזה או אחר.
שח
tzotz כתב:מאמר ממצה ומושקע (כרגיל). המארז נראה מושקע ביותר.
נראה לי שלמערכת ביתית שיש בה צורך ב-storage השימוש ב-NAS הוא פתרון מעולה מבחינת עלות/תועלת.
אני משתמש כבר שנה +/- ב-NAS של unRaid - כרגע עם 4 דיסקים של 320G מה שנותן לי כ-1T נטו (עם יתירות כמו ב-raid) ומהירות קריאה של כ-25MBytes/Sec על gbit lan ללא tweaking מיוחד. יש שדרוג בדרך להכפלת הקיבולת.
תכונות עיקריות:
דרישות חומרה (לוח אם, זכרון ומעבד) נמוכות - המערכת מבוססת לינוקס אבל לא לדאוג (-; - אין צורך להתקין ולקנפג, המערכת באה מותקנת (כולה) על disk on key והקינפוג המינימלי נעשה מחוץ למ"ה דרך קובץ חיצוני של פרמטרים/סקריפט בסיסי.
ניתן לערבב דיסקים מגדלים שונים תחת ההגבלה שהדיסק הגדול ביותר (אם יש רק אחד כזה) משמש ליתירות.
המערכת עושה spin down אוטמטי לדיסקים אחרי זמן נתון של העדר פעילות (אצלי זה שעה) כך שרוב הזמן (והמערכת עובדה 24/7) תצרוכת החשמל והבלאי הם רק של המערכת הבסיסית. נעשה spin up רק לדיסקים שניגשים אליהם
החומר על הדיסקים לא מעורבב (אין striping) וניתן (במקרה חירום) לקרוא את הדיסקים תחת Windows ולהעתיק את הקבצים.
יש קהילה גדולה ותומכת של משתמשים ורצון רב לעזור ולפתור בעיות.
עלות רישוי התוכנה נמוכה (חינם! ל-3 דיסקים, כ- $70 לתמיכה ב-6 דיסקים או פחות וכ-$120 לתמיכה ב-16 דיסקים או פחות).
...
- איך אתה מפזר מידה על הדיסקים?
- מה performance?
oferlaor
מנהל
תגובות: 78973
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
שליחה
michael123,
עד כמה שאני יודע, כל המכשירים מהסוג הזה הם מבוססי לינוקס.
oferlaor כתב:יש לכם המלצה על מקום לרכוש SWITCH GIGA?
חנויות בסביבה (מודיעין) מדווחות לי שמדובר בסיפור יקר מאוד, או שבכלל לא יודעות על מה אני מדבר (OFFICE DEPOT, אייבורי מחשבים).
...
רכשתי switch של Netgear מדגם GS605 שיש לו 5 מבואות 10/100/1000Mbps בפנדס מחשבים. המחיר שלו היום הוא 269 ש"ח שזה לא בשמיים וקיבלתי אותו לאחר 3 ימים. אתה יכול לבדוק בעצמך כאן: http://www.pandas.co.il/product_info.ph ... s_id=10517
הדגם של NETGEAR עם 8 מבואות עולה שם 577 ש"ח.
פיזור המידע נעשה אוטומטית ע"י תוכנת השרת. אתה מגדיר user shares (למשל אצלי-movies, music, photos) ומגדיר את רמת הפיזור (לדוגמא אם אתה מעביר מחיצה שלמה תוכל לשמור על כל הקבצים באותה מחיצה בשרת וכו'). כשאתה נמצא תחת windows אתה מגדיר מיפוי (ע"י map network drive) ורואה כל user share כאילו הוא נמצא תחת drive משלו. (ראה דוגמא בקובץ המצורף: 3 דיסקים ומספר user shares המתפרשים על שלשת הדיסקים)
באשר לביצועים כתבתי למעלה בקריאה כ-26 MBytes לשניה (נמדד בהעברה של קובץ 5 ג'יגה) מהשרת למחשב ובכתיבה בערך חצי מזה (משום שיש לחשב ולרשום גם את הנתונים המשמשים לשחזור אם הלך דיסק אחד). יש בפורום דיון על שיפור בביצועים האלה ע"י הגדרות של פרמטרים במערכת ההפעלה אבל לא נכנסתי לזה משום שלא נראה לי נחוץ)
פיזור המידע נעשה אוטומטית ע"י תוכנת השרת. אתה מגדיר user shares (למשל אצלי-movies, music, photos) ומגדיר את רמת הפיזור (לדוגמא אם אתה מעביר מחיצה שלמה תוכל לשמור על כל הקבצים באותה מחיצה בשרת וכו'). כשאתה נמצא תחת windows אתה מגדיר מיפוי (ע"י map network drive) ורואה כל user share כאילו הוא נמצא תחת drive משלו. (ראה דוגמא בקובץ המצורף: 3 דיסקים ומספר user shares המתפרשים על שלשת הדיסקים)
באשר לביצועים כתבתי למעלה בקריאה כ-26 MBytes לשניה (נמדד בהעברה של קובץ 5 ג'יגה) מהשרת למחשב ובכתיבה בערך חצי מזה (משום שיש לחשב ולרשום גם את הנתונים המשמשים לשחזור אם הלך דיסק אחד). יש בפורום דיון על שיפור בביצועים האלה ע"י הגדרות של פרמטרים במערכת ההפעלה אבל לא נכנסתי לזה משום שלא נראה לי נחוץ)
החלפתי הכשיו patch cable וכבל רשת של ה-Promise וקצב קריאה השתפר והכשיו עומד על 25-26 MBYTE לשניה (200-210 Mbps)
(קודם אמרתי כי 10-20 אז עכשיו זה 25 fix)
ha_miki
חבר פעיל מאוד
תגובות: 252
הצטרף: יוני 2006
שליחה
כמה שאלות
למישהו יצא פה לעבוד עם FREE NAS ?
לי אישית הקונפיגרציה לא מתאימה אני כרגע רץ עם לינוקס שאני בניתי שמותאם לי שמשמש הכל גם כשרת הורדות לכל הפרוטוקולים וגם מבחינת מקום
יש לי 5 דיסקים של טרה ועוד 2 של 500 באותו שרת לינוקס .
אם אני הייתי רוצה לקנות שרת כזה הייתי רוצה מערכת שאני יוכל להוסיף לה פיצרים כמו USNET CLIENT ועוד דיסקים , יש להם מוצר שיכול לקבל יותר מ4 דיסקים ?
או שזה המקסימום ?
eldad_z
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 676
הצטרף: מרץ 2006
שליחה
איך אתם בודקים את המהירויות?
יש אצלי רשת ביתית. כשאני מעתיק קובץ דרך windows אני רוצה לראות את המהירות וכל הנתונים כאילו הורדתי מהאינטרנט.
יש תוכנה שמציגה את הנתונים האלה? יהיה נחמד אם היא תעשה את זה גם לוקלית, עם העתקה בתוך המחשב עצמו.
oferlaor
מנהל
תגובות: 78973
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
שליחה
eldad_z,
יש כל מני תוכנות שמאפשרות לך לעשות SNIFFING, בדיקת מהירות וכו'.
הדרך הכי פשוטה זה לקחת קובץ להעתיק אותו ואז למדוד זמנים.
דרך טיפה פחות מדוייקת זו לבדוק את מה שכתוב ב-TASK MANAGER תחת סעיף ה-NETWORK כשהרשת פעילה.
יש שני תסריטים שאתה מעוניין לבדוק בהעברות מ ואל NAS. הראשון הוא העברת קובץ גדול והשני העברת מספר קבצים קטים (כמו כשאתה מעתיק ספריית mp3). בשני המקרים אתה בודק זמנים עם שעון וכך מקבל את התוצאות הטובות ביותר היישימות לגביך.
הצרה היחידה היא שזה קוץ בת*ת וצריך גם לדאוג לבצע זאת על רשת נקייה ממשתמשים אחרים.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
