Sanyo Z2000 VS Panasonic AE2000

yarino · שליחה #21 04/10/2008 14:46

כבר די הרבה זמן שהפנסוניק AE2000 הוא המקרן FHD הנמכר ביותר בארה"ב, אז להגיד שהתמונה מזעזעת זה מצחיק.

niron · שליחה #22 04/10/2008 14:52

yarino כתב:כבר די הרבה זמן שהפנסוניק AE2000 הוא המקרן FHD הנמכר ביותר בארה"ב, אז להגיד שהתמונה מזעזעת זה מצחיק.
...

זה לא נימוק. יכול להיות לדוגמא שהוא נמכר בגלל שהוא cost effective.
בכל מקרה אני בהחלט לא טוען שבחנתי אותו לעומק.
זה היה מקרה שבאתי לראות אותו, ראיתי משהו כמו 3-4 מקורות וזאת היתה ההתרשמות שלי.
אגב, עמי גם הציג את המיצובישי, וראו במיצובישי תמונה יותר קונטרסטית.
אני מציע שמי ששוקל לרכוש את הפנסוניק יצפה גם בDLP וגם בסניו.

niron · שליחה #23 04/10/2008 14:53

HazooM כתב:
niron כתב:התמונה בפנסוניק היתה מבחינתי מזעזעת. חלבית ביותר.
...
בו לא ניסחף. אין כיום מקרן 1080 שנותן תמונה "מזעזעת"...
...

הכל תלוי למה אתה רגיל.
אני היום גם מחשיב שידורי ערוץ 10 ו22 כ"תמונה מזעזעת". יש כאלה (למעשה רוב האוכלוסיה) שחושבים שהתמונה טובה למדי.

yarino · שליחה #24 04/10/2008 15:32

בוא תשמע משהו, אני כשרציתי לקנות מקרן הלכתי לעמי ובחנתי את שני דגמי המיצובישי HC1100/3100 באיזשהו שלב אפילו ביקשתי לפצל את המסך לשניים ולהקרין עם שני המקרנים בו זמנית, התמונה ב 1100 היתה הרבה יותר יפה וקונטרסטית ,השחורים היו מושלמים, ב 3100 השחורים נראו חלביים יותר.

ה 3100 מקרן טוב יותר בקונטרסט מה 1100 בלי שום ספק, עמי טען שה 1100 טוב יותר מה 3100 ושעדיף לי ללכת עליו...

ואני אומר שה 3100 לא היה מכוייל ! - תחשוב על זה.

niron · שליחה #25 04/10/2008 16:30

תשמע,
מעולם, אבל מעולם, לא ראיתי את המיצובישי ואמרתי לעצמי שהתמונה חלבית.
תמיד התרשמתי מהניגודיות.
ודווקא ראיתי אותו איזה 4 פעמים בהזדמנויות שונות.
לעומת זאת, הפנסוניק....
דרך אגב, לא סיפרת איך באמת היה הפנסוניק מול המיצו.

taotao7 · שליחה #26 04/10/2008 18:03

מדוע דווקא השניים הללו? בחנת גם מקרני DLP?[/quote]

מרחק ההקרנה יהיה קצת מעל 3 מטר ואני זקוק למקרן LCD בעל זום גבוה כמו שני המועמדים הנ"ל - אם לא היתה המגבלה הזאת הייתי ללא ספק מוסיף כמה מקרני DLP למשוואה,

אבי

niron · שליחה #27 04/10/2008 18:34

מה גודל התמונה שאתה רוצה?

שליחה #28 04/10/2008 20:36

niron כתב:
MartinHSabag כתב:
niron כתב:אני ראיתי את התמונה בעולם הדגיטילי, שהם נציגים חזקים מאוד של פנסוניק (את הראיה לכך אני שואב מהפוסטרים הענקיים של פנסוניק דווקא שתלויים במקום)
לא הייתי מצפה שהתמונה דווקא שם תהיה גרועה.
...
והיה להם את הסאניו גם?
האם סגרו בשבילך את האור בכל החנות כי הדלת לחדר ההקרנה שלהם עשויה מזכוכית.....
...
כן, עמי סגר את האור (אם אני לא טועה היה שם איזה חלון חשמלי)
...

אני לא מדבר על החלון מאחורי המקרנים אלא על הדלת כניסה לחדר ההקרנה...

yarino · שליחה #29 04/10/2008 20:43

מה שהתכוונתי זה, שה 3100 שהוא מקרן טוב יותר מה 1100 ה 3100 נראה פחות טוב באותה בדיקה שעשיתי אצל עמי וזה בגלל כיול.

לא השוואתי את הפנסוניק ל 3100 מיכוון שאני יודע של 3100 שחורים טובים יותר .
אני הייתי רגע לפני קנייה, אך מיכוון שיש לי סלון גדול (6מ' רוחב) ואני צריך לפתוח לתמונה של "120 "הוזהרתי" ע"י אחד מחברי הפורום שהמיצובישי לא יתאים לי בגלל עוצמת הארה חלשה ושאקבל תמונה חשוכה, מה שהסתבר כנכון.

וזה אומר: מה שראית עם הפנסוניק זו לא התמונה האמיתית.

taotao7 · שליחה #30 04/10/2008 20:47

niron כתב:מה גודל התמונה שאתה רוצה?
...

עם מקרני הLCD אני יכול לפתוח תמונה של 100 אינץ' וזאת התמונה שאני מתכוון להגיע אליה (פחות או יותר כמובן). עם מקרני DLP - רובם לפחות, אני מגיע ל76-80 אינץ' ומבחינתי הגודל של התמונה הוא אחד הסיבות שאני קונה מקרן.

כשהייתי בהדגמה לפני כחודש, ישבתי במרחק שבו אני אהיה - 3.30 והתמונה של 100 אינץ' היתה חוויתית ומהנה.

niron · שליחה #31 04/10/2008 20:49

yarino כתב:מה שהתכוונתי זה, שה 3100 שהוא מקרן טוב יותר מה 1100 ה 3100 נראה פחות טוב באותה בדיקה שעשיתי אצל עמי וזה בגלל כיול.

לא השוואתי את הפנסוניק ל 3100 מיכוון שאני יודע של 3100 שחורים טובים יותר .
אני הייתי רגע לפני קנייה, אך מיכוון שיש לי סלון גדול (6מ' רוחב) ואני צריך לפתוח לתמונה של "120 "הוזהרתי" ע"י אחד מחברי הפורום שהמיצובישי לא יתאים לי בגלל עוצמת הארה חלשה ושאקבל תמונה חשוכה, מה שהסתבר כנכון.

וזה אומר: מה שראית עם הפנסוניק זו לא התמונה האמיתית.
...

בין השורות, של מה שכתבת, מסתתרת התשובה.
מה שרשמת ביחס למיצובישי הוא עקבי עם מה שאני מכיר. גם אני הבחנתי בבעיה של עוצמת ההארה הנמוכה (בכל המקרים שראיתי אותו)
אני רק אוסיף ואומר שהתמונה במיצובישי אינה טובה דווקא בגלל השחורים ה"טובים יותר". התמונה במיצובישי קונטרסטית (אנסי) יותר. ואם קיים מקרן, שהוא לא היי-אנד, שהוא יותר קונטרסטי מהפנסוניק, מה זה אומר על הפנסוניק?

niron · שליחה #32 04/10/2008 20:54

MartinHSabag כתב:
niron כתב:
MartinHSabag כתב:
niron כתב:אני ראיתי את התמונה בעולם הדגיטילי, שהם נציגים חזקים מאוד של פנסוניק (את הראיה לכך אני שואב מהפוסטרים הענקיים של פנסוניק דווקא שתלויים במקום)
לא הייתי מצפה שהתמונה דווקא שם תהיה גרועה.
...
והיה להם את הסאניו גם?
האם סגרו בשבילך את האור בכל החנות כי הדלת לחדר ההקרנה שלהם עשויה מזכוכית.....
...
כן, עמי סגר את האור (אם אני לא טועה היה שם איזה חלון חשמלי)
...

אני לא מדבר על החלון מאחורי המקרנים אלא על הדלת כניסה לחדר ההקרנה...
...

אני לא זוכר את הפרטים עד כדי כך.

yarino · שליחה #33 04/10/2008 22:00

שה 3100 הוא מקרן ה 720 הטוב ביותר שראיתי וראיתי המון מקרנים כולל את שלך, אני טענתי שהפנסוניק הוא מקרן היי אנד?

אני שוב אומר שאם היה לי סלון קטן יותר אז לא הייתי חושב פעמיים והייתי לוקח את ה 3100.

אזרה · שליחה #34 05/10/2008 0:14

niron כתב:
yarino כתב:מה שהתכוונתי זה, שה 3100 שהוא מקרן טוב יותר מה 1100 ה 3100 נראה פחות טוב באותה בדיקה שעשיתי אצל עמי וזה בגלל כיול.

לא השוואתי את הפנסוניק ל 3100 מיכוון שאני יודע של 3100 שחורים טובים יותר .
אני הייתי רגע לפני קנייה, אך מיכוון שיש לי סלון גדול (6מ' רוחב) ואני צריך לפתוח לתמונה של "120 "הוזהרתי" ע"י אחד מחברי הפורום שהמיצובישי לא יתאים לי בגלל עוצמת הארה חלשה ושאקבל תמונה חשוכה, מה שהסתבר כנכון.

וזה אומר: מה שראית עם הפנסוניק זו לא התמונה האמיתית.
...
בין השורות, של מה שכתבת, מסתתרת התשובה.
מה שרשמת ביחס למיצובישי הוא עקבי עם מה שאני מכיר. גם אני הבחנתי בבעיה של עוצמת ההארה הנמוכה (בכל המקרים שראיתי אותו)
אני רק אוסיף ואומר שהתמונה במיצובישי אינה טובה דווקא בגלל השחורים ה"טובים יותר". התמונה במיצובישי קונטרסטית (אנסי) יותר. ואם קיים מקרן, שהוא לא היי-אנד, שהוא יותר קונטרסטי מהפנסוניק, מה זה אומר על הפנסוניק?
...

toto1
נגן BLU RAY בארה"ב (ZONE A אאל"ט)כבר עולה 200$. אוטוטו המחירים ירדו גם בשאר העולם.

niron
אתה חושב שזה אומר שDLP 720 יהיה עדיף על LCD 1080 לפעמים?

shaymomo
אתה מתכוון לDLP 1080? יש בכלל DLP1080 במחיר סביר?

yarino
אני חושב שאני ההייתי זה ש"הזהיר" מעוצמת הארה של המיצובישי. ובקשר להבדלים באיכות התמונה בין ה3100 ל1500 -יכול מאוד להיות שהמנורה היתה ישנה ב3100. מה שבהחלט יוכל להסביר תמונה חיוורת וחסרת חיים. מקרן חדש עם מנורה חדשה ובריקה כמעט תמיד יתן תמונה עדיפה!

yarino · שליחה #35 05/10/2008 2:45

אזרה,
תיקון קל, מדובר היה ב 1100 מול ה 3100 ולא ב 1500.
יכול מאוד להיות שהנורה ב 3100 היתה חלשה ולכן התמונה היתה פחות טובה, עדיין זו לא סיבה להגיד שה 1100 טוב יותר מה 3100.

אני ציינתי את הנקודה הזאת מיכוון שזה שהוא ראה את הפנסוניק אצל עמי לא אומר כלום.

אגב, נכון אתה הזהרת אותי מהמיצובישי.

niron · שליחה #36 05/10/2008 5:32

yarino כתב:שה 3100 הוא מקרן ה 720 הטוב ביותר שראיתי וראיתי המון מקרנים כולל את שלך, אני טענתי שהפנסוניק הוא מקרן היי אנד?

אני שוב אומר שאם היה לי סלון קטן יותר אז לא הייתי חושב פעמיים והייתי לוקח את ה 3100.
...

הפנסוניק הוא לא היי-אנד, גם המיצובישי לא.
אני לא חושב שהתמונה של המיצובישי היא פנומנלית עד כדי כך שלא ניתן להשיג תמונה דומה עם לומנס הולם.

אזרה - נושא הרזולוציות לא רלוונטי לדיון כאן שהוא: תמונה חלבית או לא.

taotao7 · שליחה #37 07/10/2008 2:22

שאלה קטנה, ראיתי באחד האתרים המקומיים שהורידו את מחירו של הJVC HD1 שאני יודע שנחשב לטוב מאוד, אבל גם טיפה ישן. אני מבין שהבעיה העיקרית שלו היא שגרסאת ה HDMI שלו היא רק 1.2a. עד כמה זה משמעותי, אם אני יכול להשיג אותו באיזור ה14K (במידה ואצליח לשכנע את אישתי, אחרי שהתקציב כבר הוכפל ממה שהיה במקור), האם שווה את המאמץ?