oferlaor כתב:
לאו בהכרח (אל חשש, בהמשך אראה איך אתה בכ"ז צודק...) . 1080P רץ לרוב בכמעט אותו רוחב סרט כמו 720P...
איך?
פשוט מאוד:
1280X720 פיקסלים משודרים לרוב ב-60HZ = כלומר 52.7 מיליון פיקסלים בשניה.
1920X1080 פיקסלים אשר משודרים ב-30HZ (אין שידור ב-60HZ של פורמט זה) = 59.3 מיליון פיקסלים בשניה.
1920X1080 פיקסלים אשר משודרים ב-24FPS (הפורמט המקורי) = 47.46 מיליון פיקסלים בשניה.
כתבתי בזמנו על כך מאמר (TEMPORAL RESOLUTION). הפורמטים בעצם מחליפים בינהם את הרזולוציה שקובעת כמה פרטים יראו בחלקות התנועה (שהיא גבוהה יותר ב-720P).
האם זה עוזר בסרטים? אם 720P שודר ב-24FPS (כלומר, במקרה ואנחנו יודעים שהמקור הוא בלוריי...) אזי יש בהחלט הפרש משמעותי בקצבים:
1280X720 על 24FPS זה יוצא 21 מיליון פיקסלים בשניה. כלומר, חצי רוחב סרט ביחס לסרט 1080P המקורי.
מסקנה?
הרזולוציה צריכה לעניין הרבה פחות מאשר קצב הנתונים... כלומר, גודל הסרט יקבע את איכותו באופן יותר מהימן מאשר סימון הרזולוציה.
...
עופר ההסבר שלך בלבל אותי ..
הוא שובר את הקשר בין כמות הפריימים בשניה, Interlace או פרוגרסיב וכמות הנתונים.
אתה אומר שאין שידור 1080 ב 60Hz ( ואני שואל כמה פריימים יש ב 1080i )
אתה מזכיר את ה TEMPORAL RESOLUTION שזה בעצם ההשואה בין 720P ל 1080i
כלומר אתה שואל מה עדיף, רזולוציה נמוכה יותר עם יותר פריימים בשניה או גבוהה יותר עם פחות פריימים בשניה. שזו שאלה לגיטימית ומעניינת שמעוררת ויכוחים רבים.
פה נכנס ה 1080P ( אמנם אין שידור כזה אבל בהחלט קיימים תכנים ). איפה זה נכנס במשוואה ?
ליאור
