הכל נכון ומדוייק.OferL כתב:1. חפש מאמר כאן באתר. בבסיס מדובר על שיטת שידור אמריקאית NTSC לעומת אירופאית PAL. בעבר הייתה בעיה בגלל שהטלויזיות שנמכרו בישראל היו PAL בלבד. היום כל מסך שתקנה יקבל סיגנל משני הסוגים לכן לדעתי קח NTSC ותוזיל לך את עלות הקניה.quiksilver82 כתב:1: מה ההבדל בין PAL ל NTSC
2:אם מצלם שעה וידאו רצוף ורוצה לצרוב את זה על די וי די .. האם אני צריך 3 דיסקים כדי להכיל את התוכן לדיסקים או שההמרה תצמצם משמעותית את הכמות ותורידי אותו מ11 גיגה ל4.7 (שזה דיסק די וי די) ?
3:אם אני ארצה לשמור את כל מה שאני מצלם על המחשב אז אתה בא להגיד לי שאני יכול להעביר רק 15 שעות על המחשב (שזה 150 גיגה) שזה מה שיש לי על המחשב? או שאני יכול להעביר למחשב לצרוב אותו על דיסק ולא צריך שיהיה על המחשב?
4:האם שאני מעביר את החומר למחשב היא נמחקת אוטומטי מהקלטת, או שזה נשאר שם ואי אפשר לצלם על הקלטת שוב..?
5 האם אני יכול להשים כרטיס PCI על מחשב נייד?
6:אם אני לא מצלם רצוף למשל צילמתי 3 קטעים של 35 דקות.יש תוכנה מסויימת שיכולה לחתוך את הקטעים AS IS ואז אני יכול יכול להמיר קטע קטע?
קצת לא הבנתי את העניין של הקלטות סורי אף פעם לא הייתה לנו מצלמת וידאו בבית (:
תודה וסליחה על הבורות , אגב בלינק יש את המצלמה הזאת הבאתי לך לינק ישיר למצלמה הזאת...
2. תוכנת העריכה תדחוס לך את החומר ל 4.5GB
3. החשבון שאתה עושה הוא נכון... וגם העובדה שאתה יכול לצרוב ולמחוק זה נכון...
4. העברה למחשה לא עושה כלום לקלטת זו קריאה בלבד. אני אישית לא מוחק קלטות ולא ממחזר אותן. אני משמר אותן כי זו האיכות הגבוהה ביותר של החומר המצולם וגם כגיבוי לדיסקים שצרבתי ויש להם אורך חיים מוגבל.
5. כן PCMCIA
6. כל תוכנת לכידה/עריכה סבירה מחלקת את החומר המצולם לסצינות כפי שאתה מגדיר לה. אחת האפשרויות בתוכנות הללו היא לחלק את הסצינות אוטומטית לפי זמן הצילום ולפי עצירות בצילום. כשיש לך חלוקה לסצינות אתה יכול לעשות עם כל אחת מהן כל דבר. לערוך לחתוך למחוק...
ובנימה אישית לי יש סוני 42 כבר 4 שנים. קניתי ב NY. מרוצה ולא מתכנן להחליף.
בחרתי אותי על פי פרמטר אחד בלבד והוא היה הסקירות של משתמשים באתרים שונים בחו"ל וההתייחסות שלהם לנושא הצילום בתאורה ביתית נמוכה. רוב המצלמות בשנת 2004 נתנו תוצאה לא טובה (מגורענת) בתאורה נמוכה וזו הייתה בין היחידות שעמדו בבעיה זו גם ביחס לסוני אחרות. היום אני מניח שהבעיה הזו כבר לא קיימת (?) אבל לא הייתי רץ אחרי "שידרוגים" כמו HDD או HD כל עוד אין באמת מה לעשות איתם. אם הכוונה שלך לראות את החומר על מחשב או סטרימר קנה מצלמת HD. אם כמו רובנו אתה מתכוון לצרוב על DVD חבל על הכסף. מה שבאמת חשוב זו איכות הצילום, התמונה והסאונד המתקבלים בתנאים שונים. אחת הבעיות של הסוני שלי למשל היא מיקרופון רגיש מדי ללא מגן רוח. זה אומר שאם יש קצת רוח אז שומעים בעיקר את הרוח ולא את האנשים מדברים... נקודה למחשבה בבחירת מצלמה....
לגבי סעיף 2,
החומר במעבר ל DVD מומר לפורמט MPEG2. כתוצאה מכך כמות הנתונים לשניה קטנה יותר כך ששעה של חומר נכנסת ללא בעיה ב DVD סטנדרטי.
בנוסף, יש לך אפשרות לקנות DVD שהוא DL ולהכניס עליו כשעתיים של חומר ( קצת פחות משהו כמו שעה וחמישים דקות ) באיכות המקסימלית של פורמט DVD ( בערך 10Mbit/s כולל סאונד ). המדיה הזו טיפה יקרה ( משהו באזור ה 18 שקלים ליחידה ).
ההבדל בין NTSC ל PAL טיפה מורכב יותר טכנית ( זה נכון שהיום זה שקוף למשתמש כי כל אמצעי התצוגה שנמכרים בארץ מקבלים ומציגים סיגנל NTSC בלי בעיה ).
בגדול יש וכוחים אין סופיים על איכות החומר ב NTSC מול PAL. תיאורטית PAL אמור לתת
איכות טובה יותר בגלל עדיפות בקווי רזולוציה ( 576 מול 480 ). מצד שני ב NTSC יש יותר פריימים בשניה 29.97 מול 25.
יש כאלה שטוענים של NTSC יש נטייה לגוון ירקרק יותר. בוא נגיד שסבתא שלי לא תבחין בהבדל.
בגדול ( ומניסיון ) אני מעדיף חומר שמצולם ב PAL אבל זה בהחלט לא שווה תוספת של מאות שקלים בהנחה שבשביל PAL אתה צריך לקנות בארץ.
ליאור
