תביעה יצוגית כנגד YES
- keyser
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 15223
- הצטרף: נובמבר 2005
- שם מלא: מני דהן
- מיקום: 3 בתים צמודי קרקע ביאבוייה
- zovirax
-
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 15949
- הצטרף: פברואר 2006
- שם מלא: zovirax
עפר, ציטוט מהכתבה ב YNET:
2007‬ נגרמו בבירור על-ידי ספינות ביון הולנדיות, שהתבקשו על ידי ישראל לפקח על הניסיונות להבריח נשק ללבנון דרך הים. "הם הפעילו מכ"מים אדירי עוצמה, וזה שיבש את שידורי ‭,Yes‬ לקח הרבה זמן לשכנע את ממשלת הולנד להורות לצי שלה להפחית את עוצמת המכ"ם...
- Nunatak
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3722
- הצטרף: דצמבר 2005
- שם מלא: nunatak
אני לא משפטן, אבל לדעתי יש הצדקה לאשר את התביעה כיצוגית. אם היא תעבור בבית משפט זה משהו אחר.
הבעיה עם "ההטבה" שיס נתנו ללקוחות היא שרוב הלקוחות לא היו מעוניינים בה כלל או מעוניינים בחלק קטן ממנה, לכן השווי האמיתי שלה עבור הלקוחות הוא הרבה פחות מאשר המחיר שזה היה עולה ללקוחות אילו לא היה מדובר בהטבה אלא בערוצים בתשלום. ברור שאם כל הלקוחות היו משלמים עבור כל הערוצים השווי היה מאות מיליונים, אבל בפועל הרוב הגדול של הלקוחות מעוניין רק במס' ערוצים בודדים שהעלות שלהם היא כמובן הרבה יותר זולה מאשר כל הערוצים יחד. לא צריך לחשוב יותר מדי כדי להגיע למסקנה שיס בחרה לפצות את לקוחותיה בדרך זו רק משום שהעלות עבורה היא אפסית.
אם התביעה הזו תוכר כיצוגית ויס יטענו שיש לקזז את סכום התביעה עם שווי ההטבה היא תצטרך להוכיח שאכן כל הלקוחות עשו שימוש בהטבה שניתנה להם.
הטענה שיס תפשוט את הרגל במידה והיא תצטרך לשלם סכום כזה של פיצויים היא מגוכחת(ואני בספק רב אם היא נכונה) ולא ראויה להוות שיקול באם לאשר את התביעה כיצוגית או לא. הרבה אנשים וחברות פשטו את הרגל בעקבות תביעות שהוגשו נגדם, אז מה? לוותר להם? הנפגע לא זכאי לפיצויים?
הבעיה עם "ההטבה" שיס נתנו ללקוחות היא שרוב הלקוחות לא היו מעוניינים בה כלל או מעוניינים בחלק קטן ממנה, לכן השווי האמיתי שלה עבור הלקוחות הוא הרבה פחות מאשר המחיר שזה היה עולה ללקוחות אילו לא היה מדובר בהטבה אלא בערוצים בתשלום. ברור שאם כל הלקוחות היו משלמים עבור כל הערוצים השווי היה מאות מיליונים, אבל בפועל הרוב הגדול של הלקוחות מעוניין רק במס' ערוצים בודדים שהעלות שלהם היא כמובן הרבה יותר זולה מאשר כל הערוצים יחד. לא צריך לחשוב יותר מדי כדי להגיע למסקנה שיס בחרה לפצות את לקוחותיה בדרך זו רק משום שהעלות עבורה היא אפסית.
אם התביעה הזו תוכר כיצוגית ויס יטענו שיש לקזז את סכום התביעה עם שווי ההטבה היא תצטרך להוכיח שאכן כל הלקוחות עשו שימוש בהטבה שניתנה להם.
הטענה שיס תפשוט את הרגל במידה והיא תצטרך לשלם סכום כזה של פיצויים היא מגוכחת(ואני בספק רב אם היא נכונה) ולא ראויה להוות שיקול באם לאשר את התביעה כיצוגית או לא. הרבה אנשים וחברות פשטו את הרגל בעקבות תביעות שהוגשו נגדם, אז מה? לוותר להם? הנפגע לא זכאי לפיצויים?
- keyser
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 15223
- הצטרף: נובמבר 2005
- שם מלא: מני דהן
- מיקום: 3 בתים צמודי קרקע ביאבוייה
אתה יודע כמה תביעות ייצוגיות באמת מתקבלות?
קשה לי להאמין שזה יעבור.
קשה לי להאמין שזה יעבור.
- dts2
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 955
- הצטרף: אפריל 2006
- sunny_jim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1719
- הצטרף: יוני 2005
שר התקשורת הנוכחי הבטיח לטפל בזה, ואם להסתכל על מה שהוא עשה בזמן האחרון עם חברות הסלולר(ניידות המספרים, מעבר לחיוב על פי שניות, איסור על התחייבות של יותר משנה וחצי), נראה שסוף סוף יש על מי לסמוך.MetalliJoe כתב:sunny_jim,
תרים את הכפפה, אני איתך![]()
מה שערוץ חמש עשה בזמנו, וחמש פלוס עושה היום, זה שוד לאור יום, בגיבוי משרד התקשורת המטומטם שלנו....
אבל פיצוי על יריקה כזאת בפרצוף כל הזמן הזה, כנראה כבר לא נקבל.
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
מצטרף ל sunny_jim בהערכתו לשר התקשורת הפעלתן והיעיל שלנו. הלוואי וכל יתר השרים היו מגלים צרוף כה מוצלח של איכפתיות, מרץ והגיון ישר.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- Nunatak
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3722
- הצטרף: דצמבר 2005
- שם מלא: nunatak
אני מעדיף את כל אחד משרי התקשורת הקודמים על פני שר שרוצה לצנזר לנו את האינטרנט.
- עידו_F
-
- עובד כבלים/לויין

- תגובות: 407
- הצטרף: נובמבר 2007
sapir255 כתב:אני מעדיף את כל אחד משרי התקשורת הקודמים על פני שר שרוצה לצנזר לנו את האינטרנט....
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
יש הרבה התלהמות ורגשות סוערים בדיון סביב חוק סינון האתרים וחשוב שזה לא לא יגלוש לכאן כי מנסיוני זה הופך מהר מאוד מדיון לגוף השאלה להשתלחויות בשואלים.
העובדות הן שמי שהגיש את הצעת החוק הוא ח"כ אמנון כהן מש"ס ולא שר התקשורת ושההחלטה אם יצנזרו את הגולשים או לא נשארת בידי הגולש בעצמו. אישית אני נגד החוק וחושב שזו איוולת לבקש מהממשלה לפקח על מוסריות ציבור זה או אחר. יכול להיות שיש המון כוונות טובות מאחורי הצעת חוק זו אבל גם הדרך לגיהינום מרוצפת בכוונות טובות.
העובדות הן שמי שהגיש את הצעת החוק הוא ח"כ אמנון כהן מש"ס ולא שר התקשורת ושההחלטה אם יצנזרו את הגולשים או לא נשארת בידי הגולש בעצמו. אישית אני נגד החוק וחושב שזו איוולת לבקש מהממשלה לפקח על מוסריות ציבור זה או אחר. יכול להיות שיש המון כוונות טובות מאחורי הצעת חוק זו אבל גם הדרך לגיהינום מרוצפת בכוונות טובות.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- keyser
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 15223
- הצטרף: נובמבר 2005
- שם מלא: מני דהן
- מיקום: 3 בתים צמודי קרקע ביאבוייה
אני מסכים עם Catskinner . כל מילה בסלע 