יחס תמונה 2.35:1 במסך 16:9 בפלזמה עושה צריבה בעתיד או לא

[moco]

אז למה "לצערך"? אם זה מה שאנשים ירצו אז זה לא בהכרח יהיה שלילי עבורם.

[shay1]

כידוע במקרים האלו לא האנשים בוחרים את גורלם" אלה דברים נכפים עליהם
לדוגמא אפשר להגיד שהאנושות חרצה את דינו של כדור הארץ ושלה גם. עכב כך כבר מנסים
לפתח ישובים בחלל עם זה יצליח האנושות כנראה תעבור לגור אל מחוץ לכדור הארץ
זה דוגמה לדברים שנכפים על האנשים ללא רצונם לענייננו הניסוי עליו דיברתי יכול לתת תועלת במגוון צורות למשל מצוקת קרקעות טבע חופשיות. חוסר צמחיה עלול להוריד את רמת החמצן על כדור הארץ מבנים כאלו יכולים לתת פתרון. ואפשר לפתח את זה לאיזה כיוון שתירצה מה שאני בא להגיד שהאנושות הורסת ולכן האנושות ממציאה פתרונות אלטרנטיבים
כך שלא הכול תלוי ברצון החופשי של האדם.
כמה שהויכוח הוא רחוק מאיתנו באופן המוחשי הדברים מתנהלים בקצב מהיר ביותר עד כדי מפחיד

[varon]

כתבה מעניינת אבל אני עדיין טוען שיש כאן הגזמה בגודל התמונה
לא מבין איזה הנאה יש לצופה מלראות תמונה על מסך 100" שהופכת לגודל של 20"
נראה לי שהצופים התבלבלו בהצבעה וצריכים להצביע מחדש

...

"20
ראשית, הבה לא נגזים, סרט ביחס תמונה 1:2.35 יראה על מסך 16:9 "100 בגודל "95
אומנם התמונה תהיה נמוכה ב-25% אבל אלכסון התמונה יהיה קטן רק ב-5%.

צריך להבין שהבחירה ליצר מסכים בגודל 16:9 אינה שרירותית.
הממוצע הגאומטרי בין מסך 4:3 ליחס השכיח בקולנוע 1:2.35 (~16:7) הוא 16:9.
כלומר מתוך מחשבה שיש המון תכנים של 4:3 שעדיין מוצגים (נמתחים) על מסך 16:9
ומצד שני גם סרטים של 1:2.35, מסך זה אופטימלי.

סרטים וסדרות המצולמים במצלמות HD, הם ביחס תמונה 1:1.85 שזה כמעט זהה ל-16:9
כך שהמצב עשוי להשתפר דווקא, ע"ע הסרט Cloverfield.

ותמיד יהיו סרטים כמו Ben-Hur או ה-Bounty, שצולמו ביחס תמונה 1:2.75/6 מטורפים.
כך שגם על מסך 1:2.35 תאורטי, היית רואה פסים שחורים (15% מגובה המסך).

אבי.

[shay1]

25% מגובה מסך שהוא בגובה מטר אתה מקבל 25 ס"מ כפול שנים (למעלה ולמטה) אתה מקבל 50 ס"מ שהולכים לאיבוד שזה חצי מסך אי אפשר להגיד שזה לא הרבה ולא הורס את הנאת הצפיה

[varon]

25% מגובה מסך שהוא בגובה מטר אתה מקבל 25 ס"מ כפול שנים (למעלה ולמטה) אתה מקבל 50 ס"מ שהולכים לאיבוד שזה חצי מסך אי אפשר להגיד שזה לא הרבה ולא הורס את הנאת הצפיה

...

25% הם רבע מסך, לא חצי. כל "פס שחור" הוא שמינית מסך.

יש לך את האפשרות לבצע במסך zoom ותוכל לכסות את כולו.
הגדלה כזו תמרח כ-800 שורות רזולוציה על 1080, אבל המסך יהיה מנוצל 100%.

אבי.

[oferlaor]

shay1,

כשהטלויזה השחור לבן יצאה, חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשהטלויזיה הצבעונית יצאה חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשהתחילו לשדר תוכניות בסטריאו, חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשיצא ה-VCR חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשיצא ה-PVR חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשיצאו PPV ו-HBO חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשיצא HDTV חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשמסכים גדולים ומקרנים גדולים יצאו ב-FHD חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...

אתה רואה איזו מגמה?

[moco]

כשהקולנוע יצא, חשבו שזה יהרוג את התיאטרון

(לא יודע אם נכון, אבל נראה סביר)

[shay1]

shay1,

כשהטלויזה השחור לבן יצאה, חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשהטלויזיה הצבעונית יצאה חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשהתחילו לשדר תוכניות בסטריאו, חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשיצא ה-VCR חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשיצא ה-PVR חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשיצאו PPV ו-HBO חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשיצא HDTV חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...
כשמסכים גדולים ומקרנים גדולים יצאו ב-FHD חשבו שזה יהרוג את הקולנוע...

אתה רואה איזו מגמה?

...

אל תגיד לי שאתה לא רואה שינוי הקולנוע אומנם לא מת ולא אמרתי זאת אך לדעתי העתיד יהיה הפקות סרטי קולנוע ללא בתי קולנוע אלה למסכים הבייתים אתה תשב בבית ובלחיצת כפתור תוכל לרכוש את הסרט לצפיה אצלך בסלון בזמן שנוח לך
אומנם אין לנו נתונים מדויקים על כך אבל אני חושב שאפשר לחוש את השינוי באנשים
תחשוב לבד ותראה תלך לפי מה שרשמת ותבחן כל סעיף מה זה תרם לאנשים ואיפה זה
שינה
נ.ב עוד שיקול,העולם הופך ליותר ויותר תובעני אנשים צריכים לעבוד יותר שעות על מנת להגיע לרמת חיים טובה
למי יש עוד כוח גם לצאת לקולנוע הכול בסוף יגיע ישירות מהאולפנים אליינו לסלון

[isotoper]

גלשנו מהבעיה המקורית, שהיא בהחלט חשובה - איך מי שיש לו פלאסמה, רואה סרטים (והרבה) בלי להרוס לעצמו את הטלוויזיה, ועם יכולת לראות את התרגום ?
מה עושים במצב כזה ?