מבחן הרסיברים הקטן עד 4K - עזרה בבקשה

טלוש · שליחה 15/02/2008 14:33

שלום לכולם,

לאחר הרבה מאוד חיפושים והשוואות הגעתי למסכנה שאין חבילות מושלמות ב4K אבל יש חבילות מאוד יפות בכל זאת.

זה הסיפור:
הלכתי לחנויות שונות בצפון להשוות בין רסיברים. קיבלתי יחס מעולה+ בכל אחת מהחנויות!

מה שחיפשתי זה צליל חם ונעים (אך מדויק) ולא מעייף!

שמעתי את הרסיברים רק בסטראו! ברוב סגנונות המוזיקה.
להלן ההתרשמות שלי מהרסיברים שבדקתי:

Yamaha 661 - 5.5
Pioneer 917 - 5.5
Denon 1907 - 5.5
Onkyo 605 - 7
Nad 744 - 9

הציונים משקפים את האוזניים שלי בלבד (טוב... גם של חברה שלי

)

איך לדעתכם יתפקדו הרסיברים בקולנוע ביתי (אין אפשרות לשמוע את כולם ב-5.1)?
והאם הפורמטים החדשים הם פקטור מאוד חשוב?

kolokito · שליחה 15/02/2008 15:00

1. הפורמטים החדשים הם כרגע לא פקטור, אבל יכנסו לחיינו באופן מוחלט בשנים הקרובות, אז כנראה תצטרך להחליפו שוב
2. אם את הNAD אהבת כ"כ הרבה יותר מהמתחרים, איפה השאלה? אני לא שמעתי אותו ב5.1 אבל כמה אנשים שאני די סומך על האוזן שלהם אמרו שהוא לא פחות ממצוין

vingi · שליחה 15/02/2008 15:09

טלוש האם השוות את הרסיברים עם אותם זוג רמקולים ובאותה האקוסטיקה?
עם איזה רמקולים שמעת את הרסיברים?

טלוש · שליחה 15/02/2008 15:20

שמעתי את הרסיברים גם עם KLIPSCH וגם עם FOCAL, באקוסטיקה דומה מאוד.

כרגע, אותי אישית, לא מעניין עניין מיתוג הווידאו כי הטלוויזיה שלי לא מכילה כניסות HDMI. אבל עניין הסאונד מאוד חשוב לי, גם בסטראו, גם בסטראו 5.1 וגם בקולנוע ביתי).
האם יש אפשרות לעקוף את הפורמטים החדשים בעתיד, אולי ע"י חיבור נפרד של כל ערוץ וערוץ לרסיבר מהנגן?

vingi · שליחה 15/02/2008 15:25

מה יותר חשוב לך הסטריאו או הק"ב ?

טלוש · שליחה 15/02/2008 15:30

הם חשובים לי במידה שווה לחלוטין. בגלל זה חשוב לי שאחד לא יבוא על חשבון השני.
וכמובן להחליף רסיבר עוד שנתיים זה לא משהו שהייתי רוצה לעשות.

vingi · שליחה 15/02/2008 15:46

שמע לי יש ימהה rxv-661 ואני יכול להגיד לך שלדעתי בק"ב הוא טוב מאוד אך בסטראו מאכזב.

בסכום של 4K אל תצפה לקבל רסיבר שטוב בשני העולמות אתה חייב להתפשר איפשהו - אולי תנסה יד שניה.

אני במקומך הולך על ה NAD כי אהבת אותו בסטראו וכנראה שבק"ב הוא יעשה את העבודה כמו שצריך אך תאלץ לוותר על RC ועל HDMI וגם על פיצרים טובים אחרים.

טלוש · שליחה 15/02/2008 15:58

האם RC, HDMI ועוד פיצ'רים הם קריטיים לדעתך? תוכל לפרט בבקשה.

האם אפשר לעשות RC בלי המיקרופון הנתון, ולהגיע לאותה הרמה?

amitbak · שליחה 15/02/2008 16:02

טלוש
לחבר שלי היה נאד דגם דיי יקר בק"ב
והיו לו המון תקלות.והוא לא היחיד.
תבדוק טוב טוב לפני שאתה עושה איזה צעד.
בהצלחה

danlior · שליחה 15/02/2008 16:03

טלוש, הסיבה לממצאיך פשוטה:

במקרה של פיוניר, דנון, ימאהה ואונקיו מדובר ברסיברים של $500 והאונקיו זה הווינר העיקרי ולכן הוא נחשב כבסט-ביי מובהק בכל העולם. גם אצלך הוא זכה בין ארבעתם.

אך מה לעשות שהיבואנים בארץ מכפילים את מחירם וגוזרים קופון על חשבוננו ובארץ הם נהפכים לארבעת אלפים ש"ח. אפילו אין התחשבות לירידהבדולר. המחיר שריר ויציב.

ה-NAD 744 לעומת זאת הוא רסיבר של כמעט $1000 ולכן הוא יותר איכותי. יש להבין נקודה זאת, לציין לשבח את מחירו כאן (שבוודאי באה כדרישה מהחברה למעלה ולא מטוב ליבו של היבואן - כן, גם זה קורה) ולהתחשב בזאת בשיקולי הקנייה.

תמיד שמשווים בין רסיברים יש להסתכל גם על מחירם בחו"ל ולוודא שאתה לא סתם נותן לנוכל מקומי לגזור עלייך קופון.

ראו מקרה סוני 5300 ופיוניר LX70. בשני המקרים מדובר ביקור לא הגיוני ממחיר חו"ל - אבל: בחו"ל הסוני 5300 עולה 30% פחות מהפיוניר LX70 אך בארץ הסוני 5300 עולה 10% יותר (?). זה נתון חשוב כשמשווים בין שניהם.

vingi · שליחה 15/02/2008 16:10

לי בבית יש מספר בעיות אקוסטיות ואינני מבין גדול בכיול ידני ואכן ה RC תורם אצלי רבות לק"ב .

טלוש · שליחה 15/02/2008 16:12

amitbak - תודה רבה שפתחת בפניי נושא חדש!
האם ידועות לך ספציפית התקלות שהיו לו ואולי גם הדגם המדוייק שרכש? איזה רסיבר יש לו היום?

danlior - בהחלט מסכים אתך! אבל אין מה לעשות עם זה כל כך, חוץ מלהזמין מחו"ל ואז אתה נתקל בבעיות אחרות.

האם לדעתך, למרות מחסור של הפורמטים החדשים ועוד דברים נוספים (שאני עדיין לא יודע מה הם) מומלץ לבחור ב- NAD למרות שלא יצא לי לשמוע אותו בקולנוע ביתי?

טלוש · שליחה 15/02/2008 16:16

האם ע"י כיול ידני ניתן להגיע לאותם תוצאות (כמובן, עם האפשרויות הנתונות ב- NAD)?

ראוי לציין כי מחירי הנאד והאונקיו זהים כמעט לגמריי.

ההשמעה בכל הרסיברים הייתה על PURE DIRECT.

amitbak · שליחה 15/02/2008 16:21

טלוש
לחבר שלי היה את הt763 היום הוא עים ימהה.
לנאד היו פעם מכשירים טובים היום איכות הרכיבים
שלהם רחוקה מלהיות איכותית ואני לא מנסה חס וחלילה להכפיש
אבל שמעתי לא מעט סיפורים שבחברות אחרות לא תשמע שקרו.

danlior · שליחה 15/02/2008 17:12

טלוש, אחרי ששמעת ואהבת אני אומר לך בלב שלם ללכת על ה-NAD אלא אם חשובה לך התמיכה בפורמטים החדשים. אז לך על האונקיו.

טלוש · שליחה 15/02/2008 17:29

זו בדיוק ההתלבטות שלי!
אני לא יודע אם אני צריך את הפורמטים החדשים ועד כמה זה קריטי בשבילי בעתיד...? תוך כמה זמן יכנס כל העניין הזה של צורבי BR במחשבים פרטיים? - במחירים הגיוניים כמובן.

יש לציין, ששמעתי את הנאד בסטראו אבל לא בקולנוע ביתי. עד כמה יש הבדל בפועל?

עם ה"שפצורים" השונים באונקיו (גם בסטראו וגם בקולנוע ביתי), האם ניתן להגיע לאיכות של נאד?

אם לנאד יש 5.1 dvd analog inputs. האם באמצעות זה ניתן לעקוף את הפורמטים החדשים?

טלוש · שליחה 15/02/2008 17:29

הודעה חוזרת. נמחק.

טלוש · שליחה 15/02/2008 17:29

הודעה חוזרת. נמחק.

danlior · שליחה 15/02/2008 17:39

טלוש, אם אתה מכוון להשקיע בנגן בלוריי בקרוב, סטרימר מתקדם (כמו 6500) או PS3 הייתי בכל זא תשוקל ללכת על האונקיו. אם אתה רוצה לשריין את עצמך לעתיד, הייתי מוותר והולך על מה שיתן לך יותר כרגע וזה ה-NAD

טלוש · שליחה 15/02/2008 17:54

עד כמה ההבדלים הם רציניים?
והאם אפשר לעקוף את עניין ה-HD איכשהו? אולי באמצעות כניסות אנלוגיות?