בעיות גיאומטריה במקרני 3LCD ?

[Croc]

תשובות נמצאות בשרות שבאות אחרי השורה הראשונה.

[רומן]

גנאדי, אולי סיכום קצר יעזור:

1. בכל טכנולוגיות ההקרנה המשתמשות בשלושה פאנלים/שבבים יכולות להיות בעיות של mis-alignment. זה כולל גם LCD, גם DLP, וגם LCOS (כלומר גם D-ILA ו-SXRD)
2. באופן עקרוני זה משתנה ממקרן למקרן (לא דגם של מקרן, אלא המקרן עצמו) - גם הרבה עניין של מזל, וגם תלוי כמובן בבקרת האיכות.
היו אפילו אנשים עם קוואליה שהתלוננו על כך, לעומתם רבים אחרים קיבלו alignment מצוין (אבל כנראה שאף פעם לא מושלם..)
3. ברוב המוחלט של המקרנים, ה-misalignment היא של פחות מפיקסל אחד, ולכן קשה מאוד להבחין בכך, אפילו מקרוב (אלא אם מסתכלים על test pattern מתאים)
בהתאמה, גם הירידה בחדות היא קטנה ולא ממש משמעותית.
4. כמו שזאב כתב, אין ליצרנים התחייבות לגבי alignment, כמו שיש להם לגבי פיקסלים מתים.
אם איתרא מזלך וקיבלת מקרן "דפוק" מהבחינה הזו, אתה די תלוי בחסדו של היצרן/סוחר לדעתי.
אבל שוב, אלה מקרים נדירים למדי. בד"כ הסטיה היא כמעט ולא נראית.
5. בדורות האחרונים של ה-LCD, בגלל ה-fill factor הנמוך של הפאנל, השתמשו ב-misalignment מכוון על מנת להוריד את ה-SDE.
זה עבד, אבל על חשבון החדות.
לכן, בזמן האחרון החלו יותר אנשים להתלונן על ה-alignment ולהיות מודעים לכך.
6. בפאנלים מהדור החדש, ה-D5 של אפסון שיש ברוב המקרנים, וגם הפאנל של סוני שיש ב-HS60, הגדילו מאוד את ה-fill factor.
לכן, יש הרבה פחות צורך ב-misalignment להפחתת ה-SDE.
ואכן, הדיווחים מהמקרנים האחרונים (כדוגמת הפנסוניק 900 והסוני 60) מדברים על כך שזו כבר לא בעיה למעשה.
מישהו בדק לדוגמא דגם דמו של הסוני 60, ומצא misalignment של פחות משליש פיקסל.
וזה נחשב מצוין.


לסיכום - אל תדאג.