שרשור תגובות: האודיסאה (The Odyssey)

[Nba]

נצטרך להסתפק ב1.90:1.

למי שסקרן על מה המשמעות של IMAX 70mm

...

סרטון מטורף.

[oris74]

אולי זה הגיל אבל אני כבר לא מסוגל לשבת כל כך הרבה זמן רצוף על כסא. נחכה לצפייה במקרן הביתי עם הפסקות

[Adigaforever]

תלך למובילנד, יש הפסקה של 5 דקות באמצע הסרט.

בכל מקרה, דעתי על הסרט
ההתחלה די מתוסבכת ולא ברורה, אפשר היה לוותר על השליש הראשון של הסרט בקלות. השליש האחרון מעולה ונותן סיום מעולה.
הסרט בהחלט נותן הרגשה של סרט אפוס אבל הרבה דברים מתפקששים בדרך
מט דיימון עם משחק חלש ולדעתי פשוט לא מתאים לסרט..

[yarino]

החלטה מאוד הזויה לצלם ב IMAX 70 כשכמות האולמות שתומכים בזה כמעט אפסית (יש 30 בכל העולם(!), בארץ אין אפילו אחד למען האמת). זה אומר שרב הצופים בסרט יאבדו חלק ניכר מהתמונה כשהם צופים בזה בפורמט "סטנדרטי" וחבל.
תסתכלו כמה מהסצנה רב הצופים יפסידו בקולנוע סטנדרטי:

...

אני חושב שאתה קצת מגזים, נכון שיש מעט מאוד אולמות IMAX 70mm (מעל 40) אבל זו בדיוק הסיבה שהפורמט הזה נחשב לפסגת איכות ההקרנה.

הסרטים לא מצולמים כך רק בשביל אותם 40 אולמות, אלא כדי להשיג את איכות התמונה הכי גבוהה שאפשר. אחר כך הם מותאמים גם ל-IMAX לייזר, Dolby Cinema ולקולנוע רגיל. נכון שבפורמטים אחרים רואים פחות מהפריים, אבל זה לא אומר שהסרט “נחתך” בצורה שפוגעת בחוויה. ה-IMAX פשוט מציג יותר מידע, לא שהגרסה הרגילה חסרה.

אני צפיתי בסופ״ש האחרון בלונדון והחוויה פשוט מטורפת.

[אלי וילנאי]

בירת טוסקנה היא פירנצה ולא פלורנס.
בירת קטלוניה היא ברצלונה ולא ברצלון.
ארץ המגף היא איטליה, ולא איטלי
בירת איטליה היא רומא ולא רום.
האודיסאה נכתבה על ידי הומרוס ולא על ידי הומר.

הביטול בפני העצלנות האמריקאית והאנגלית אינה במקום. הומרוס.

הסרט עצמו בינוני, אף שחקן לא עושה שם את תפקיד חייו. מאט דיימון חלבי, רוברט פטניסון הוא רשע קלישאתי שנלקח מסרטים מצויירים.
אין שום מורכבות, למעט אודסאוס, כל הדמויות רדודות - הן או "טובות" או "רעות". אן התוואי עושה תפקיד משעמם ולא מכניסה שום דבר משלה לסרט.
זה סרט "בסדר". אני לא מתחרט שראיתי אותו. אפשר היה בקלות לדחוס אותו לשעתיים ולהפוך אותו לקצת פחות מייגע.

הומרוס, לא הומר.

[Huber]

אני חושב שאתה קצת מגזים, נכון שיש מעט מאוד אולמות IMAX 70mm (מעל 40) אבל זו בדיוק הסיבה שהפורמט הזה נחשב לפסגת איכות ההקרנה.
הסרטים לא מצולמים כך רק בשביל אותם 40 אולמות, אלא כדי להשיג את איכות התמונה הכי גבוהה שאפשר. אחר כך הם מותאמים גם ל-IMAX לייזר, Dolby Cinema ולקולנוע רגיל. נכון שבפורמטים אחרים רואים פחות מהפריים, אבל זה לא אומר שהסרט “נחתך” בצורה שפוגעת בחוויה. ה-IMAX פשוט מציג יותר מידע, לא שהגרסה הרגילה חסרה.
אני צפיתי בסופ״ש האחרון בלונדון והחוויה פשוט מטורפת.

...

אומרים שתמונה אחת שווה אלף מילים, אז פרסמתי אלפיים מהן בתגובה הקודמת שלי, הנה אחת מהן שוב. הסרט בהחלט חד וחלק נחתך בצורה שפוגעת בחוויה, רואים את זה בבירור. ואם זה לא מראה לך כמה אנחנו מפסידים בגלל החלטה פלצנית, שום דבר לא יעביר את המסר.

[yarino]

זה לא רק עניין של כמה רואים למעלה ולמטה.
IMAX 70mm הוא גם פורמט עם איכות תמונה יוצאת דופן, חדות, פירוט, עומק ותחושת קנה מידה שקשה מאוד לשחזר.
נכון שרוב האנשים לא יראו את הגרסה הזו, אבל זה לא הופך את הבחירה לצלם בפורמט הזה ל”פלצנית”. מבחינתי זו פשוט הדרך להפיק את איכות התמונה הגבוהה ביותר האפשרית אבל כנראה שאותך זה לא ישכנע כי אתה שללת את הסרט מבעוד מועד.

[Huber]

yarino - הנה כמה נקודות שיבהירו למה הטענה שלך נכונה תיאורטית אבל לא מחזיקה מים בפועל:

הקרנת פילם IMAX 70mm דורשת מקרני ענק ייעודיים שקיימים כיום רק בכ 30 אולמות בודדים בכל העולם (בעיקר בארה"ב - שם לשם השוואה יש כ 40000 אולמות קולנוע שאינם מתאימים לפורמט - ז"א רק כ 0.075% מכלל המסכים בארה"ב מתאימים לפורמט הזה). בארץ מדובר בהקרנה דיגיטלית בלבד (DCP) ברזולוציה של 2K בלבד, ולכן האיכות מוגבלת לרזולוציית המקרן הדיגיטלי ולא לפילם המקורי. הצופה הישראלי מקבל רק את שינוי יחס התמונה (Aspect Ratio), אך לא את היתרונות של חומר הגלם (הפילם). וזה ד"א נכון לרב המוחלט של הצופים כי לרובם אין גישה לבתי הקולנוע הללו. זה נטו פרויקט יוהרה שנולאן עשה בשביל עצמו ולא בשבילי, בשבילך או בשביל שאר הצופים.

אגב, אם באמת היית עוקב אחרי התגובות שלי, היית יודע שממש לא 'שללתי את הסרט מבעוד מועד'. ציינתי כמה וכמה פעמים שהחלטות הליהוק התמוהות שלו לא בהכרח יהרסו את הסרט, ואפילו העדכתי שהוא יהיה הצלחה קופתית.

בפועל, הניתוח שלי היה מדויק. שני הליהוקים הכי שנויים במחלוקת תופסים אחוז זעיר מכלל זמן המסך (מדובר בדקות בודדות במצטבר, לפי מה שאנשים שראו את הסרט מציינים). זה רק מחזק את הטענה שהליהוקים האלה לא היו חיוניים לעלילה, אלא נועדו בעיקר כדי לסמן וי על אג'נדה, לייצר פרובוקציה או אלוהים יודע מה. מוזמן לקרוא אותן פה:

viewtopic.php?t=394463&start=20#p3403272+

viewtopic.php?t=394463&start=20#p3405387+

viewtopic.php?t=394463&start=40#p3407646+

[אלי וילנאי]

שני הליהוקים האלה מפריעים רק למי שמפריע לו. ראיתי את הסרט, ורק אחר כך קראתי ביקורות ואת כל הכאב ראש הזה של הדיבור על woke. זה לא מעלה ולא מוריד מהסרט. סתם משהו שאנשים מתעסקים בו.
לגבי האיכות, ראיתי ביס פלאנט באולם קולנוע "רגיל". יכול להיות שצפיה באולמות הנדירים האלה היא חייבה הרבה יותר סוחפת, לא הרגשתי שאני מפסיד משהו.
לסרט יש בעיות הרבה יותר גדולות, שציינתי אותן בתגובה שלי.

[oferlaor]

לגבי יחס המסך. זה לא הסרט הראשון שיש מידע שהועלם באופן הזה. סרטים רבים מצולמים במקביל בכמה פורמטים ואז נחתכים לפי היעד. זו שיטה שנקראת "Open matte" ובהוליווד עושים את זה שנים:

https://en.wikipedia.org/wiki/Open_matte

כשמצלמים באופן כזה דואגים שמרכז האקשן יראה נכון בלי קשר ליחס הסופי שיבחר. לרוב על ידי סימון של יחסי מסך שונים על המסך עצמו כדי שהבמאי יראה איך זה נראה על כל יחס מסך פופולרי. אז יש מידע ואכן הוא יחתך החוצה אבל שום דבר ממנו לא מהותי. אני מניח שאם תראה את הסרט על אייפד (יחס 4:3) תקבל את הסרט המלא, לעומת גרסאת ה-BD והסטרימינג שתגיע כנראה ב-16:9.

[oferlaor]

ענק

[אלי וילנאי]

זה דבר ידוע שאפוקליפסה עכשיו הוא גרסה מודרנית של האודיסאה.

[שי-כ]

גם אני יצאתי קצת מאוכזב מהסרט וחושב שיש 'באז' מוגזם עליו. למרות שאני מאוד אוהב את סרטי נולאן וחובב פנטזיה אפית.
הסרט מאוד נמרח. בשעה הראשונה, מצאתי את עצמי תוהה מה מעניין פה? למרות שלאחר מכן התחיל יותר סיפור מתגלגל.
אף שחקן לדעתי לא הגיע לגדולות למרות שדיימון שיחק סה"כ טוב וכריזמטי.
בעיקר, הרגשתי שאת רוב הסצנות ראיתי כבר בסרטים אחרים, כולל השיבה הביתה במסווה.
רוב סרטי נולאן מקבלים אצלי 9/10. לזה הייתי נותן 7.

חייב לציין שהסאונד היה נוראי בחלק מהסצנות ונאלצנו כמה פעמים לצאת ולבקש מהסדרנים להנמיך את הסאבים. בנוסף חלק מהסצנות כל כך חשוכות שקשה להבין מה רואים... לא יודע אם זה הקולנוע או כך זה בויים.