התייעצות - מעבר ל Ubiquiti

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
UriM
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 743
הצטרף: יולי 2007
שם מלא: אורי
נתן תודות: 43 פעמים
קיבל תודות: 101 פעמים

שליחה #21 

יש אצלנו ברשת ASUS AC88U שנרכש ב-2016. הוא מוגדר כנקודת mesh בממ"ד, שהוא גם חדר שינה של אחד הילדים, ועובד בלי שום בעיה.
לא נראה לי שמישהו סובל, או בכלל מרגיש, שהוא רק wifi 5 (AC).

בגדול, רכישת רכיב שהוא Overkill לרוב אומר שהוא פשוט יעבוד תקופה ארוכה יותר וככה אולי יצדיק את ההוצאה.
לי נראה שהבעיה עם wifi 7, לפחות נכון לעכשיו, שזה לא בדיוק המצב. התקן לא ממומש במלואו על ידי רוב הציוד שקיים למשתמש הממוצע ובעצם קונים ציוד עם "הבטחה" אבל לא לגמרי מקבלים את התמורה שהוא מבטיח.

בגלל זה יש הגיון בלהשקיע יותר ולרכוש את ה-UCG Fiber ולהצמיד לו APs זולים, אפילו U6

DanielGR
סמל אישי של משתמש
גורו רשתות
גורו רשתות
תגובות: 1448
הצטרף: יולי 2023
שם מלא: DanielG
מיקום: Israel
נתן תודות: 217 פעמים
קיבל תודות: 280 פעמים

שליחה #22 

מסכים לחלוטין עם האמור לעיל.

כמה יכול להחזיק ציוד טוב? הדוגמא הטובה ביותר היא מ-Ubiquity עצמה עם Edge Router X, מבוסס על MT7621 שהוא תכנון של בערך 14 שנה... ועדיין, גם כיום הוא יכול לסחוב חיבור של 1Gbps בלי בעיה תודות להאצת חומרה, ומתאים למי שצריך ניתוב בלבד, ללא VPN ושירותים מתקדמים כלשהם. אגב, אם הייתה לו רשת אלחוטית אז היא היתה בתקן b/g/n ואז באמת מקומו היה במיחזור של פסולת אלקטרונית. (כל זה לצורך הדוגמא בלבד כמובן)

חזרה לנושא הדיון: התקן החדש ביותר שיש לו פריסה הוא XGS-PON שמאפשר קרוב ל- 10Gbps סימטרי. החבילות שמוצעות כיום בארץ הן אפילו לא חצי מהקיבולת, וייקח עוד מספר שנים עד שימוצה הפוטנציאל של XGS-PON ויהיו תקנים מהירים יותר. הטיעון הוא שלמשך כל פרק הזמן הזה UCG-FIBER יתאים היטב, וזו להערכתי תקופה לא קצרה.

התאמה זו נובעת גם מכך שיש ל- UCG FIBER קיבולת עודפת שניתן להשתמש בה לשירותים מתקדמים, סינון - וכו', כאשר כיום גם אם השירותים האלו מופעלים - עדיים הקיבולת מספיקה גם לחבילה המהירה ביותר שיש כיום.

ולגבי WiFi7, כבר נאמר כאן הכל, זו עבודה בתהליך. ישנן שיפור הנובע מעדכוני Firmware, זה בהחלט מבורך, אבל ישנן גם בעיות שלא ניתן לפתור באמצעות עדכוני Firmware ונדרש Hardware revision חדש. זה מקובל וקורה, זה אותו מוצר ואותו תמחיר, אבל עם תכונות משופרות.

ולשים בפרספקטיבה - עדיין המוצרים של Ubiquity - UCG, UDR ונקודות הגישה טובים יותר לטעמי מהאלטרנטיבות "העממיות" כיום
נערך לאחרונה על ידי DanielGR ב 12/02/2026 12:10, נערך פעם 1 בסך הכל.
רשימת הציוד: MikroTik CCR2004-1G-12S+2XS |CRS317-1G-16S-RM | CRS504-4XQ-IN

TheCoolest
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים
תגובות: 20173
הצטרף: מאי 2007
שם מלא: ארתור ליברמן
מיקום: רמת גן
נתן תודות: 277 פעמים
קיבל תודות: 2607 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #23 

אני משתמש ב-ER-X-SFP מסוף 2019, ועבור חיבור 1 גיגה הוא עושה עבודה מצויינת.
בשבוע שעבר עדכנתי אותו (סוף סוף) לגרסה חדשה V3 עם תמיכה מובנית ב-Wireguard.
הוא מסוגל לספק כ-100 מגה דרך ה-VPN, מספיק בהחלט עבור גלישה או שירותי סטרימינג למי שצריך אבל לא הרבה מעבר.

כרגע השיקול הוא האם יש בכלל טעם לשדרג למשהו אחר? רק כי מחלת השדרגת קצת לוחצת.
מטעמי פרקטיות, ולשימושים שלי, אני לא צריך חבילה מהירה מ-1 גיגה. כנראה שגם לא אצטרך בעתיד הנראה לעין, כך שעשור עם ראוטר כזה בהחלט אפשרות ברת קיימא.

Jabberwock
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1303
הצטרף: יולי 2024
נתן תודות: 68 פעמים
קיבל תודות: 157 פעמים

שליחה #24 

נאמרו פה טיעונים יפים.
קח בחשבון שאם המכשירים שלך לא תומכים WiFi 7, אז השדרוג הנכון עבורך הוא AP שתומך ב-4x4 MIMO על תדר 5Ghz.
זה ייתן לך את השיפור לו אתה מייחל.
לכו חזו מפעלות יהוה אשר שם שמות בארץ. משבית מלחמות עד קצה הארץ קשת ישבר וקצץ חנית עגלות ישרף באש.

DanielGR
סמל אישי של משתמש
גורו רשתות
גורו רשתות
תגובות: 1448
הצטרף: יולי 2023
שם מלא: DanielG
מיקום: Israel
נתן תודות: 217 פעמים
קיבל תודות: 280 פעמים

שליחה #25 

12/02/2026 11:43  
TheCoolest כתב:
אני משתמש ב-ER-X-SFP מסוף 2019, ועבור חיבור 1 גיגה הוא עושה עבודה מצויינת.
בשבוע שעבר עדכנתי אותו (סוף סוף) לגרסה חדשה V3 עם תמיכה מובנית ב-Wireguard.
הוא מסוגל לספק כ-100 מגה דרך ה-VPN, מספיק בהחלט עבור גלישה או שירותי סטרימינג למי שצריך אבל לא הרבה מעבר.

כרגע השיקול הוא האם יש בכלל טעם לשדרג למשהו אחר? רק כי מחלת השדרגת קצת לוחצת.
מטעמי פרקטיות, ולשימושים שלי, אני לא צריך חבילה מהירה מ-1 גיגה. כנראה שגם לא אצטרך בעתיד הנראה לעין, כך שעשור עם ראוטר כזה בהחלט אפשרות ברת קיימא.
...
בדיוק כך.

אם מתאר השימוש נותר זהה, אין שום תועלת לשדרג את הנתב כי לא יהיה ערך מוסף להחלפה, רק הוצאה כספית.

ולקשר את זה לטיעונים הקודמים, אם לנתב הזה היה רכיב אלחוטי מהדור הישן, הנתב הזה היה מוחלף מזמן, לא בגלל שהניתוב לא עובד טוב, אלא בגלל שהרכיב האלחוטי התיישן (הרבה יותר מהר מהשאר)
רשימת הציוד: MikroTik CCR2004-1G-12S+2XS |CRS317-1G-16S-RM | CRS504-4XQ-IN

lasik
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2789
הצטרף: יולי 2010
נתן תודות: 17 פעמים
קיבל תודות: 310 פעמים

שליחה #26 

אני שידרגתי ל-UDR7, שני U7 Pro indoor ו-U7 Pro outdoor, והם בינתיים עובדים מעולה.
הנתב שהיה לי Fritzbox שמוצע כעת למכירה, היה יציב מאד וגם תמך ב- wifi 7 אבל בתדר 5 ג'יגה הרץ, ובכ"ז שידרגתי.

לדעתי, המידע שמספק הציוד החדש של unify ממש יוצא מהכלל בנוחות ובמגוון הנתונים.
נערך לאחרונה על ידי lasik ב 12/02/2026 16:03, נערך פעם 1 בסך הכל.

DanielGR
סמל אישי של משתמש
גורו רשתות
גורו רשתות
תגובות: 1448
הצטרף: יולי 2023
שם מלא: DanielG
מיקום: Israel
נתן תודות: 217 פעמים
קיבל תודות: 280 פעמים

שליחה #27 

על מנת שלא תהיה אי הבנה:

לא נטען בשום צורה ש-UDR לא עובד היטב. הטיעון בפוסטים האחרונים הוא שמי שמתלבט לגבי התצורה של Ubiquity- יש סיבות להעדיף את UCG-Fiber על UDR7, ושום דבר לא מעבר לכך, מי שרכש UDR7 - שיהנה ממנו, מדובר במוצר מצוין להבנתי
רשימת הציוד: MikroTik CCR2004-1G-12S+2XS |CRS317-1G-16S-RM | CRS504-4XQ-IN

subzero007 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 155
הצטרף: מאי 2009
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

שליחה #28 

עדכון, עוד לא רכשתי אבל נוטה ל UDR מסיבות של תקציב ואי צורך לפזר נקודות נוספות. למרות שלא שולל עדיין.

הייתי עכשיו עם פרטנר על הקו, אני עם חבילת 1GB אבל מקבל דרך הראוטר שלי 240 בלבד. (צורת חיבור של חייגן בראוטר).
חיברנו ישירות למתאם סיב, ביטלנו את החייגן ואני מקבל משם 860.

זאת אומרת שיש בעיה איפשהו בדרך, או כבל או הראוטר עצמו.

אז שאלה,
האם ב UDR אפשר לחבר את הסיב ישירות ולדלג על המתאם והכבל רשת?
האם מישהו פה עובד עם פרטנר בקונפיגורציה כזו עם UDR?

האם ל UDR יש בעיה בהפעלת הפיצ׳רים המתקדמים כמו IDS למשל? מבחינת כח עיבוד והשפעה על הביצועים והמהירות?
שואל אני כן מתכנן להפעיל פיצ׳רים מהסוג הזה (אחת הסיבות לשדרוג)

תודה

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46321
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1965 פעמים
קיבל תודות: 5065 פעמים

שליחה #29 

@subzero007
1. חיובי.
2. אני .
הגדרתי Notify and Block (IPS)

60% RAM וה- CPU גם כן נמוך. 50 קליינטים.

subzero007 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 155
הצטרף: מאי 2009
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

שליחה #30 

@ziv_r

תודה,

חש הבדלים במהירות כש IDS מופעל?

יש פיצ'רים נוספים שאולי יכבידו עליו אם יופעלו?
הוא ה WIFI היחיד שלך או יש לך נקודות נוספות? חושב שמספיק לבדו לדירת 4 חדשים קלאסית כ 115 מטר?

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46321
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1965 פעמים
קיבל תודות: 5065 פעמים

שליחה #31 

לא שמתי לב להבדלים במהירות מול Speedtest עם ובלי IPS.
כל פיצ'ר לוקח משאבים מסוימים, אבל נראה לי שצריך להעמיס הרבה מאוד בתור משתמש ביתי על מנת שיהיה אפקט כלשהו לרעה.
יש לי עוד נקודות AP בבית, אבל אני מציע שתתחיל רק עם ה- UDR7 ורק אם תרגיש שהכיסוי לא מספק, תוסיף עוד.
עבדתי לערך חודשיים רק עם ה- UDR7 והכיסוי היה די טוב (חוץ מהממ"ד).

subzero007 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 155
הצטרף: מאי 2009
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

שליחה #32 

שאלה אחרונה,
אני צריך לקנות מתאם SPF או שזה שמגיע עם המתאם של פרטנר מספיק?

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46321
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1965 פעמים
קיבל תודות: 5065 פעמים

שליחה #33 

מה שמגיע עם זה של פרטנר יתאים.

subzero007 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 155
הצטרף: מאי 2009
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

שליחה #34 

תודה רבה

shaked
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 895
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 13 פעמים
קיבל תודות: 67 פעמים

שליחה #35 

11/03/2026 11:09  
subzero007 כתב:
עדכון, עוד לא רכשתי אבל נוטה ל UDR מסיבות של תקציב ואי צורך לפזר נקודות נוספות. למרות שלא שולל עדיין.
...
UI זו בחירה גרועה מסיבות של תקציב, אבל כנראה שההיפ והמשפעינים עושים את שלהם.
בהלחה

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46321
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1965 פעמים
קיבל תודות: 5065 פעמים

שליחה #36 

@shaked
או שאנשים נוטים לתת אמון רב יותר במי שמסביר את דבריו ומנמק אותם, לעומת משתמשים בפורומים שמעלים טענות ללא כל הסבר או ביסוס.

shaked
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 895
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 13 פעמים
קיבל תודות: 67 פעמים

שליחה #37 

יש מספיק פוסטים,גם פה, עם בעיות בראוטרים שלהם, זה לא חדש. ב1500 שקל זו בחירה תקציבית גרועה וסגורה. במיוחד בתוספת הצדקות לא מבוססות שהמחיר הזה יחסוך יחידות נוספות.
פתרון תקציבי יהיה מבוסס על OPENWRT לא נעול ולא סגור.

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46321
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1965 פעמים
קיבל תודות: 5065 פעמים

שליחה #38 

יש טענות שעלו באמת לפני שנה שהנתב שוחרר עם קושחה לא יציבה ורוב הרשמים הם מאז. הקושחה של היום היא יציבה יותר ולראיה, אני לא נתקל בשום בעיות.

השרשור מדבר על Ubiquiti, מה הקשר ל- OpenWrt?

Jabberwock
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1303
הצטרף: יולי 2024
נתן תודות: 68 פעמים
קיבל תודות: 157 פעמים

שליחה #39 

עדיין יש בעיות עם הקושחה של Ubiquiti.
סוף סוף הם נתנו לי קושחה עם תמיכה ב-160Mhz 5Ghz לישראל.
בעתיד זה יצא בעדכונים העתידיים...
לכו חזו מפעלות יהוה אשר שם שמות בארץ. משבית מלחמות עד קצה הארץ קשת ישבר וקצץ חנית עגלות ישרף באש.

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46321
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1965 פעמים
קיבל תודות: 5065 פעמים

שליחה #40 

הגיוני שיש בעיות עם כל תוכנה בעולם - השאלה עד כמה הבעיות הנוכחיות מפריעות בשימוש היומיומי.

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”