התחדשתי.... "98 X955

[magshield]

כמה עלה?

[lironk]

תתחדש , איך התמונה בשידורי הטלוויזיה הרגילים ?

אני גם אוטוטו לפני רכישה חשבתי ללכת על המסך הזה אבל בגלל שאצלי רוב הצפייה
בשידורים רגילים אז נראה שאלך על ה C755

[טלHD]

תתחדש , איך התמונה בשידורי הטלוויזיה הרגילים ?

אני גם אוטוטו לפני רכישה חשבתי ללכת על המסך הזה אבל בגלל שאצלי רוב הצפייה
בשידורים רגילים אז נראה שאלך על ה C755

...

קפוץ לתצוגה של היבואן ותתרשם, קשה לתאר משהו שלא יגיד לך הרבה.
תקרא מה שכתבתי בראש השרשור, יש התייחסות גם לתוכן HD "רגיל".

C755 זה מסך הכניסה למיני לד ו X955 הוא מסך הדגל.
לא בר השוואה, הוא גם עולה כמעט חצי מ X955.

ולא ש C755 לא טוב... נהפוך הוא, למחירו לדעתי הוא מעולה ונותן תמורה מצויינת.

[sky1sky10]

תתחדש ותהנה.
תענוג !!

[lior664422]

מדברייך אני מבין 2 דברים
מי שהשימוש שלו הרוב זה ערוצי טלוויזיה
1 לא מומלץ גודל כזה ענק של טלויזיה
2 מומלץ oled

[טלHD]

מדברייך אני מבין 2 דברים
מי שהשימוש שלו הרוב זה ערוצי טלוויזיה
1 לא מומלץ גודל כזה ענק של טלויזיה
2 מומלץ oled

...

1. בגדול, נכון...כשמציגים תוכן נחות. אבל... מסך ענק זו חוויה אחרת כשמוצג תוכן איכותי. זו הסיבה שהחזקתי מקרן 4k hdr עם מסך מתיחה 120", גם אם צפיתי בו רק כשעתיים אחת לכמה שבועות. לכן תלוי כמה אתה מוכן להשקיע על החוויה הזו. במקרה הזה, אני עכשיו חווה אותה מידי יום עם תוכן איכותי ב 4k שמועצמת עוד יותר בתוכן ב hdr.

2. נכון מאוד. לדעתי, Oled נכון להיום נותן את האיזון הטוב ביותר בהצגת תוכן איכותי ב4k ומעלה, לבין פחות איכותי ב FHD ומטה...לכן מסך "OLED 97 היה נותן את הטוב מכל העולמות.
כאמור, מסך כזה עולה היום מעל 25,000$ וגם אז יהיה מרשים באותה מידה ולפעמים פחות בתוכן HDR, ממסך מיני לד שמסוגל להגיע ל 5,000 NIT.

[TheCoolest]

אני לא חושב שאתה "חייב" OLED בשביל להציג תוכן נחות בצורה טובה. טכנולוגיית הפאנל לא ממש קובעת את זה, אלא יכולת עיבוד התמונה של המסך.

[mordsxx]

מאמין שגם המחיר של ה 115״ ירד במהלך השנה הבאה לרמה שפויה ולא הרחק מ 98״.

ההתקנה לא נראית כל כך מסובכת כפי שאפשר לראות בסרטון למטה. החברה מספקת כמה עזרים ההופכים את ההתקנה לפשוטה וקלה.
מהסרטון מתרשם כי התמונה בהחלט מרשימה אם כי מאד חשופה להשתקפויות. ואכן, הגודל עושה את ההבדל…תתחדש!

[טלHD]

אני לא חושב שאתה "חייב" OLED בשביל להציג תוכן נחות בצורה טובה. טכנולוגיית הפאנל לא ממש קובעת את זה, אלא יכולת עיבוד התמונה של המסך.

...

ידידי,
בוודאי שמה שקובע את רמת ואיכות הצגת תוכן לא איכותי, היא יכולת העיבוד של המסך ולא הטכנולוגיה.
OLED... לא "חייב". מומלץ.
כאמור, לדעתי כרגע זה המסך (lg וסוני לפחות) שנותן את האיזון הטוב ביותר בין איכות תמונה לבין עיבוד תמונה בתוכן שאינו איכותי.

[pessik]

התחדשתי במסך הדגל של TCL, דגם X955, גודל 98".
5. עיבוד תנועה ועיבוד תמונה עדיין לא מתקרב לרמה של מסכי הדגל של LG/ סוני . TCL משתמשת באותו מעבד לכל המסכים שלה מסידרה 8 החדשה ומעלה, אפילו במסך הדגל הקיצוני 115X955 ... אז יכולות יש לו על הנייר, הביצוע בפועל פחות טוב. הם צריכים לשחרר עדכוני תוכנה בדחיפות לשיפורים בתחום הזה.

...

יכול לפרט קצת יותר :

* האם אתה רואה קירטועים בתנועה ?

* האם התנועה 'לא חלקה'
או חלקה יותר מידי 'אפקט אופרת סבון'

אני עם oled של סוני
וקניתי אותו בעיקר בגלל המעבד

ממש חושש לעבור מסך
בעיקר בגלל הנושא הזה

תודה

[טלHD]

אני לא מפעיל עיבוד תמונה "אקסטרה" של המסך ...לא סובל את "אפקט אופרת הסבון" הכל כך לא טבעית.
כאמור, בתוכן שאינו איכותי (רוחב פס נמוך ו/או רזולוציה נמוכה) התנועה לא חלקה מספיק בקטעים של תנועה מהירה על המסך.
בחלק גדול מהמקרים, אני לא בטוח שמישהו שלא חד עין יראה את זה... אבל אני רואה פגמים במסכים שלמעלה מ 90% מהאנשים לא רואים...
וגם לא מבינים לפעמים על מה אני מדבר עד שאני לא מראה ו/או מסביר להם על מה מדובר.
לכן צריך לקחת בחשבון את הדרישות המאוד גבוהות שלי כשקוראים מה שאני כותב בנושאים האלו.

בקיצור...אין כמו מראה עניים כל אחד לפי דרישותיו שלו...ולכן הכי טוב להתרשם בעצמך מהמסך.

[oris74]

תתחדש טל - איזה כיף.

אני מאד רחוק מהסטנדרטים שלך - מקרן BENQ 4K בסיסי עם מסך 106 וטלויזיה TCL בסיסית גודל 75 ואני כבר מתחיל להתעצל לפתוח מקרן.. פעם הגודל פשוט היה עושה את כל ההבדל, במיוחד במחירי הטלויזיות הגדולות אבל ההבדלים באיכות התמונה, במיוחד ביכולת להתמודד עם HDR, ממש מתחילים להשפיע על ההחלטה במה להשקיע.

[Huber]

3. תוכן שאינו איכותי, בלתי נסבל לצפייה. המסך (והגודל מסך) מאוד לא סלחני לתוכן כזה...להבדיל ממסך קטן יותר וכמובן שמסך OLED הרבה יותר מוצלח וחזק באפסקייל/עיבוד תמונה לתוכן שאינו עולה על FHD.

...

קודם כל תתחדש. חלום של מסך.

אם אני לא טועה ה QM8 הוא המקבילה האמריקאית של מה שרכשת, ולפי הסקירה הזו שגם מדברת על צפיה בתוכן באיכות נמוכה פחות מדובר על עיבוד תמונה ויותר על הגודל. הוא מדגים שאפילו העיבוד של סוני לא היה מצליח להסתיר תוכן איכותי בגדלים הללו:

[טלHD]

ערן, תודה

אכן, יש בהחלט משהו בדבריו...
צפיתי מאותו מרחק עם אותו תוכן על מסך 75" מסידרה נמוכה יותר (C845) וה"פגמים" בעיבוד תנועה/תמונה (בתוכן לא איכותי) נראים בקושי/זניחים.
התקרבתי למסך למרחק של מטר וחצי...ואז מבחינים הרבה יותר כמובן.

למען הסר ספק, אני רק חוזר שוב על מה שכתבתי לפני כן...
"אני רואה פגמים במסכים שלמעלה מ 90% מהאנשים לא רואים...
וגם לא מבינים לפעמים על מה אני מדבר עד שאני לא מראה ו/או מסביר להם על מה מדובר.
לכן צריך לקחת בחשבון את הדרישות המאוד גבוהות שלי כשקוראים מה שאני כותב בנושאים האלו"

ועוד הבהרה...
בחנתי והתייחסתי לביצועי המסך בתוכן הכי דורשני שיכול להיות, תנועה מהירה של המצלמה ו/או של האובייקטים
(משחקי ספורט כמו כדורגל או עצמים אחרים /רבים שנעים במהירות על המסך).

בתוכן לא דורשני מבחינת עיבוד תמונה/תנועה כמו שידורי חדשות/סדרות וכו' ב FHD התמונה מעלפת לטובה.
המסך מציג שחורים/קונטראסט כמעט על גבול המושלם, חדות, צבע ו"פופ" פנטסטים.

והכי חשוב מבחינתי.. תוכן 4K ו 4K HDR בייחוד, מוצג באיכות פנומנאלית.
OLED ,כטכנולוגיה, לא יכול להציג, נכון להיום, HDR ברמה הזו.

[ChinggisKhan]

OLED ,כטכנולוגיה, לא יכול להציג, נכון להיום, HDR ברמה הזו.

...

מעניין..

[Eliran15]

מעניין..

...

כנראה בגלל זה סוני הלכה השנה על מיני לד

[pessik]

טל , אתה בטוח ש 845 זה מסך נחות יותר ?

למיטב הבנתי זו סדרת דגל

בכל מקרה 845 וגם ה 955 הם שניהם מיני-לד

[mrzo]

איש יקר
תתחדש ותהנה

[טלHD]

טל , אתה בטוח ש 845 זה מסך נחות יותר ?

למיטב הבנתי זו סדרת דגל

בכל מקרה 845 וגם ה 955 הם שניהם מיני-לד

...

C845 דגם מיני לד מסידרה 8 של שנה שעברה. היה דגם מעליו, C935.
מסך מצויין אבל השנה החליף אותו C855 המציג מס' שיפורים.

סידרה 9 היתה ונשארה סידרת הדגל של TCL.
השנה יש 2 רמות בסידרה הזו, C955 (לא מיובאת לארץ) ומעליה X955 (מיובאת בגדלים 98" ו 115").

[ice2k]

צריך להזהר, C955 היא טלווזיה נחותה מ C855 שהיא הטלווזיה שנמצאת מתחת לX955.
וכמובן שאין שום קשר, אפילו לא קלוש לזה שטכנולוגית OLED עדיפה לתוכן פחות איכותי מאשר טכנולוגית LCD (נכון לימינו כמובן). זו "אשלייה מוחית תפיסתית" מכיוון שOLED מגיעה בטלווזיות קצה, אז כמובן שגם כל השאר טוב. בדיוק כמו שלא אומרים שמכוניות עם מושבים מעור טובות יותר ממכוניות עם מושבים מבד (או פלסטיק) בגלל העור עצמו (שמגיע כמובן במכוניות איכותיות הרבה יותר).

לראיה, ואין מה להוסיף: BRAVIA 9 של סוני, אפילו BRAVIA 7. הן כמובן יראו תוכן לא איכותי יותר טוב מאשר כל OLED שבנמצא, והדגמים האלה הם בכלל LCD. מה שנותן איכות לתוכן לא איכותי זה הכסף שמשלמים ותו לא, ואפילו לסוני נמאס קצת מהמגמה של הלקוחות המעריצים שלה שמשפיעים על השוק שמהללים את הOLED כמוצר שעדיף לקנות למרות שהתקדמות הטכנולוגיה אומרת אחרת, והם (סוני) נטשו את הOLED כטכנולוגיה שמציגה את שיא האיכות, פשוט כי זה כבר לא נכון. וקצת הפתעה, כרגע אני בוחן עיבוד תמונה עם מעבד AI יעודי ונפרד וזה עושה פלאים לתוכן לא איכותי (וגם לחשבון החשמל), אבל זה נושא אחר, ודי התחלתי (למרות שדי מדהים למשוגעים שבוחנים כל פיפס).

ובאותו נושא, של שכנוע עצמי וקיבעון, אני אזכיר את המצלמות הדיגטליות אל מול הפילים, מצלמות הריפלקס הדיגיטליות אל מול המירורלס, התקליט האגדי אל מול הזרמה דיגיטלית(!) של מוזיקה "איכותית" בסטרימרים של אלפי דולרים וקצבי דגימה שהאוזן בכלל לא קולטת, וכו' וכו'. השוק הזה נקבע על ידי אנשים מקובעים עם חרדה לשינויים (של מה שהם מהללים רגע לפני), אבל בסוף גם הם נכנעים אחרי "שמשמנים" אותם, פשוט לוקח יותר לגרום להם להבין שהם טועים ושצריך להתקדם קדימה, כנ"ל הטכנולוגיה המוגבלת והעתיקה של צילום ב 24 פריימים לשנייה, זה בטח לא טבעי יותר ובטח לא טוב יותר, זה פשוט קיבעון.

ובנימה אחרת: הטלווזיה נראת מדהים (רק קצת קטנה בתמונות ), והחדר פשוט להזיז ריר עליו, פשוט עיצוב מדהים, כל הכבוד!!