שם רשת זהה ל תדר 2.4 גיגה ו-5 גיגה

OMRIJ · שליחה 12/02/2023 15:18

שוב, למה אתה קורא לזה "לעבוד" עבור הציוד?
הגדרה ראשונית של הראוטר, לוקחת בדיוק אותו זמן
כל חיבור של מכשיר לרשת - פשוט לחבר אותו לרשת המתאימה
זה לא לוקח יותר זמן.
וזהו, מפה זה שגר ושכח.

שליחה 12/02/2023 15:20

ואיך אתה בוחר איזה רשת מתאימה?

OMRIJ · שליחה 12/02/2023 15:25

בגדול? כל מה שיכול להתחבר ל5GHZ מחובר אליו
מחשבים/טלפונים/טבלטים/טלוויזיות/סטרימרים
כל השאר - 2.4GHZ

שליחה 12/02/2023 15:27

אז כל קליינט אתה קודם כל מנסה לחבר אותו ל- 5GHz ואם זה לא עובד אז ל- 2.4GHz?
מה עושים עם קליינטים כמו Nest Hub? מנעול דלת? צעצוע של ילד? רמקול חכם? מצלמת אבטחה?

כל אופן החשיבה הזאת של חלוקה לקטגוריות ולפי זה להתאים להם תדר בנתב, מבחינתי זה נכנס תחת הקטגוריה של "לעבוד עבור הציוד". תחשוב על אנשים מבוגרים, אנשים לא טכנוקרטים כמוך, לא מעניין אותך כל ההפרדה הזאת, הם רוצים את הססמה ל- Wi-Fi ולהתחבר. תגיד להם לעשות חלוקה לקטגוריות ותקבל מהם עיניים מתגלגלות

פתרון הרבה יותר ידידותי זה להכניס הכל תחת אותה רשת, זה גם הפתרון המועדף והנפוץ ביותר מסיבה ברורה.

OMRIJ · שליחה 12/02/2023 15:44

לא...
כל מה שלא צריך רוחב פס נכנס ל2.4ghz מראש
אני מתייחס למה שטוב לי, לא מה שנוח למבוגרים עם טכנופוביה.

yossipeleg · שליחה 12/02/2023 15:47

זיו, אני לא מבין את ההתעקשות שלך.
אומרים לך שיש מקרים שבהם ההפרדה נחוצה כדי להכריח מכשירים להתחבר ל 5GHZ, שבפועל יעבוד להם הרבה יותר טוב.
יש גם לא מעט אזכורים לכך ברשת.
דווקא עבור אנשים מבוגרים, על מנת למנוע בעיות ולהבטיח מהירויות אופטימליות - אני אומר להם להתחבר לרשת של ה 5GHZ.
זאת הרשת היחידה שהם בכלל מכירים.
את מכשירי הבית החכם שהם קונים אני במילא אחבר להם בעצמי, ובמקרה שבו המכשיר תומך רק ברשת 2.4GHZ אדאג לחבר אותו לרשת המתאימה.
מי שמרוצה מאיחוד הרשתות שיהיה לו לבריאות, אבל אני מכיר לא מעט שסבלו מזה עד שהפרדתי להם את הרשתות.

שליחה 12/02/2023 15:52

@OMRIJ
ואיך אתה יודע אם משהו צריך רוחב פס או לא? לא סתם נתתי את הדוגמאות הקודמות.
אין לזה שום קשר לטכנופוביה, אלא לזה שהטכנולוגיה מאוד פשוטה ואנשים סתם מסבכים ללא צורך - דוגמה לזה היתה כאן עם הטלפון שלך.

@yossipeleg
אין התעקשות, אבל תחת רשת אחת יש 2 תדרים, הקליינטים יתחברו למה שמתאים להם. לא סתם שאלתי את OMRIJ לדוגמה לקליינט כזה ומתברר שהוא לא באמת צריך את ההפרדה, אלא זה נובע עקב כללים שהוא המציא לעצמו.
תחשוב מה יקרה כשיהיה גם 6GHz, אנשים יעשו 3 רשתות? ועם 7GHz, יהיו 4 רשתות וכולם יחשבו שזה הגיוני?

אני באמת שלא מבין איך עברו דרכי מאות קליינטים ב- 15 שנה ולעולם לא הייתי צריך להפריד רשתות.

yossipeleg · שליחה 12/02/2023 16:03

בקשר ל 6GHZ ו 7GHZ, נטפל בזה כשתגיע העת.
קבל דוגמה לקליינט בעייתי (דוגמה אחת, יש לי עוד הרבה):
ראוטר Redmi AX6s
טלפון נייד Poco X3 Pro בחדר מרוחק מהראוטר.
אינטרנט בסיבים אופטיים במהירות 1gb
עם רשתות מחוברות, בבדיקת מהירות - הורדה במהירות 40 mb.
לאחר הפרדת רשתות וחיבור לרשת 5GHZ, בבדיקת מהירות: 290 mb.
בחירת התדרים היתה אוטומטית, בשום שלב לא נפתח wifi analyzer.

OMRIJ · שליחה 12/02/2023 16:06

12/02/2023 15:52
ziv_r כתב: @OMRIJ
ואיך אתה יודע אם משהו צריך רוחב פס או לא? לא סתם נתתי את הדוגמאות הקודמות.
אין לזה שום קשר לטכנופוביה, אלא לזה שהטכנולוגיה מאוד פשוטה ואנשים סתם מסבכים ללא צורך - דוגמה לזה היתה כאן עם הטלפון שלך.
...

לא צריך להיות גאון גדול בשביל זה
כנראה שפעמון חכם לא יצטרך רוחב פס של מאות מגה

שליחה 12/02/2023 16:14

@OMRIJ
טוב שלא רשמתי פעמון חכם...
מה לגבי Nest Hub? לא סתם רשמתי את הקליינטים הספציפים ההם בהודעה שלי. גם הטלפון שלך לא באמת צריך מאות מגה, כבר אמרת שזהו סתם כלל שאתה המצאת לעצמך.
הנקודה שלי היא שאם אתה מפעיל חשיבה כזאת, זה אומר שאתה עובד עבור הציוד שלך. כל אחד וההנאה שלו...

@yossipeleg
נדידה בין תדרים לא נעשית בצורה מיידית, אלא כשהקליינט מחליט. אם הטלפון לא עשה שום פעולות שדורשות נפח נתונים גבוה ופתאום הוא נדרש לזה, הוא לאו דווקא יעבור תדר באותה רגע, אלא רק אם יראה צורך.

OMRIJ · שליחה 12/02/2023 16:19

לחשוב פעם אחת בהגדרה הראשונה שלו, ממש עבדות.
למה החלטת שהטלפון שלי לא צריך רוחב פס? או הטאבלט?
בשורה התחתונה, אני כרגע בסלון
ואילו התוצאות ב2 הרשתות
לי ברור מה אני מעדיף

שליחה 12/02/2023 16:42

ברור שרשת 5GHz מהירה יותר, פספסת את כל נושא הדיון.
אם אתה עובר לפינה רחוקה יותר בבית שם לא מגיע 5GHz, אתה עובר ל- 2.4GHz? ואם שוב חוזר לפינה קרובה יותר לנתב, שוב מחליף תדר? אתה באמת עדיין לא רואה כיצד אתה עובד עבור הציוד שלך כאשר אחרים מקבלים את המעבר הזה בצורה שקופה?

12/02/2023 16:19
OMRIJ כתב: למה החלטת שהטלפון שלי לא צריך רוחב פס? או הטאבלט?
...

כי כשביקשתי דוגמה, נתת את Speedtest.

OMRIJ · שליחה 12/02/2023 16:46

אין לי פינות כאלו בבית...
הטלפון שלי אף פעם לא על 2.4

שליחה 12/02/2023 16:49

אחלה. עכשיו תחשוב על אנשים אחרים, למשל פותח השרשור או אחרים שקוראים את השרשור, שאם הם יעקבו אחרי ההמלצה שלך, לאיזה עבודה עבור הציוד שלהם אתה מכניס אותם...

elxyzad · שליחה 12/02/2023 17:10

כדאי להפריד להתנהגות יותר דטרמיניסטית.

עבודה מאוד קשה להחליט לאיזה רשת להתחבר.. צריך שרטוט של הדירה, מחשבון, מחוגה ולהתחיל לחשב את ההתפזרות של השדה הוקטורי.

OMRIJ · שליחה 12/02/2023 17:27

12/02/2023 16:42
ziv_r כתב: כי כשביקשתי דוגמה, נתת את Speedtest.
...

איזו דוגמה ביקשת? רק קבעת שטלפון לא צריך רוחב פס
נתתי SPEEDTEST כי זה ממחיש את הפער

כאמור, מי שקשה לו לחשוב, באופן חד פעמי, לאיזה רשת לחבר את המכשיר
והוא צריך עזרה איזה סוג רשת מתאים לפעמון/מנעול חכם ואיזה מתאים לטאבלט
אז הוא בהחלט יכול להשתמש ברשת אחת.
מי שרוצה שכל מכשיר ימצה את הפוטנציאל שלו, בלי תלות אם יצרן הקושחה שלו החליט שעדיף -30DBM ב2.4GHZ מאשר -40DBM ב5GHZ אז יכול להשתמש ב2 רשתות שונות.

gildmor · שליחה 12/02/2023 22:43

12/02/2023 14:57
ziv_r כתב:
@gildmor
2.4GHz בקלות מגיע ל- 400Mbps ומספיק לכל צרכן ביתי. למה אתה צריך יותר מ- 400Mbps בטלפון שלך?
...

זו המהירות התיאורטית בפועל הרבה יותר נמוך, במיוחד בנקודות קצה. אבל יותר משמעותי אם עמוד אינטרנט עולה בשניה במקום בכמה שניות או בפרינג של סרטון מסתיים בשניה במקום המתנה ארוכה יותר, שיפור משמעותי בחוויית משתמש.
בנוסף בגלל ש -2.4 יותר חודר קירות, יותר סיכויים שגם אם בחרת ערוץ פנוי במשך הזמן מישהו יעלה עליו ויאיט לך את התקשורת, בערוץ של 5G פחות סיכוי שזה יקרה וגם יש טווח ערוצים יותר גדול שמקל על מציאת איזור פנוי יחסית.

שליחה 12/02/2023 22:49

זאת גם המהירות בפועל, לא תאורתית ובשביל להעלות עמוד אינטרנט בשנייה, לא צריך 5GHz.
לגבי מישהו שעולה על ערוצים ומאט תקשורת, בשביל זה יש נתב שיודע להחליף ערוצים, תדרים וכל מה שצריך, המשתמש לא צריך לעשות כלום.

OMRIJ · שליחה 12/02/2023 22:56

לא תיאורטית, בדיונית כמעט
ב40mhz, בלי הפרעות, במדבר
אולי

שם רשת זהה ל תדר 2.4 גיגה ו-5 גיגה

Re:

Re:

Re: