YES תשקיע 80 מיליון שקל במעבר לשיטת שידור ב-HD
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT
- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
אחדש לך שגם העשירון העליון לא אוהב להוציא סתם כסף? מלבד הוצאות בגין גחמות אקראיות העשירון העליון מאוד לא אוהב לשלם על דברים שלא ברורים לו מה זה טוב עבורו והם הרבה יותר ביקורתיים.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- Gili_Regev
-
- חבר במועדון HT
- תגובות: 5111
- הצטרף: דצמבר 2006
- שם מלא: גילי
- מיקום: לפלנד
BRK
צודק,
גם אני לא אהיה מוכן לשלם על הטכנולוגיה, אלא רק על הציוד.
כמו שאמרת, סדרות ב- HD יש לי גם היום ב- TVIX.
הבעיה היא שכל אחד מאיתנו, הצרכנים, חושב כך. אבל כשבודקים את מבחן התוצאה, אנחנו כגוף צרכני- תמיד נכשל. ראה ערך שידורי הספורט ב- Pay per view. תמיד יהיה את מי שיפתח את הכיס ויממן את צ'רלטון ושות'..
Giliboy
צודק,
גם אני לא אהיה מוכן לשלם על הטכנולוגיה, אלא רק על הציוד.
כמו שאמרת, סדרות ב- HD יש לי גם היום ב- TVIX.
הבעיה היא שכל אחד מאיתנו, הצרכנים, חושב כך. אבל כשבודקים את מבחן התוצאה, אנחנו כגוף צרכני- תמיד נכשל. ראה ערך שידורי הספורט ב- Pay per view. תמיד יהיה את מי שיפתח את הכיס ויממן את צ'רלטון ושות'..
Giliboy
...
- עלי_שביט
-
- גורו
- תגובות: 251
- הצטרף: פברואר 2005
אל תפתחו ציפיות גדולות מדי ( בהתחלה, לפחות)
גם ביס יודעים מן הסתם, שהביקוש לערוצים בחדות גבוהה יהיה נמוך בהתחלה . הם לא ראשונים לאמץ את הטכנולוגיה והנסין מחו"ל כבר נלמד בנושא ומוכר היטב.
מרבית החבילות משקיעות הון רב בתשתיות ובציוד קצה חדש עבור השידורים האלה וכל זה מיתרגם לתוספת משמעותית בדמי מנוי ל"מתלהבים הראשונים".
במרבית המקרים המתלהבים האלה ישלמוהרבה תמורת מעט מדי .
לדעתי, בתוך חמש שנים המחירים צפויים לרדת ואז גם , מן הסתם, צפוי מעבר של כל החבילה לפורמט החדש MPEG-4 וגם הממירים יוחלפו על ידי החבילות עצמן ( ולא מטעמי נדיבות אלא דווקא חיסכון ברוחב פס לוויני).
יש רק לקוות , שעל מנת שתישמר איכות שידור טובה , לא כפי שנוהגים כיום בחל קניכר מהערוצים ב יס ( ובהוט) שם איכות יותר גרועה מהכבלים האנלוגיים...
לקראת סוף העשור אנחנו גם צפויים לראות את הערוצים הגדולים ( ערוץ 2 , ערוץ 10 ורשות השידור) מתחילים להתניע בכיוון החדות הגבוהה על מנת להתאים את עצמם לדור בא.
ואל תחשבו שאנחנו מפגרים בתחום : בגרמניה שתי הרשתות המובילות הודיעו במפורש, ששידורים סדירים מלאים לא יתחילו לפני שנת 2010 וגם BBC עדיין מנהלים שידורי ניסיון בערוץ בודד ו"רשימת ההמתנה" ארוכה. חלק ניכר מהרשתות ממתינות , מן הסתם,לצניחת מחירים וגם מנסות לרחרח מה עושים בשווקים אחרים. בעוד שבחבילות כמו כבלים ולווין מדובר בעיקר בהשקעה תשתיתית ( ציוד שידור וממירי קצה) ברשתות ובערוצים המובילים מדובר בהשקעות ענק לא רק בתשתית אלא בעליה ניכרת בעלות ההפקות. והיעדר תכנים מספיקים ( כן, עדיין אין מספיק תכנים לכמות גדולה של ערוצים בכל העולם) הוא אחד המוקשים העיקריים בהרחבת היצע הערוצים. זו לא חוכמה לשדרג ערוץ בחדות רגילה ולשד "כאילו" בחדות גבוהה וכל זה מצריך השקעות ארוכות טווח שעולות הרבה כסף.
מרבית החבילות משקיעות הון רב בתשתיות ובציוד קצה חדש עבור השידורים האלה וכל זה מיתרגם לתוספת משמעותית בדמי מנוי ל"מתלהבים הראשונים".
במרבית המקרים המתלהבים האלה ישלמוהרבה תמורת מעט מדי .
לדעתי, בתוך חמש שנים המחירים צפויים לרדת ואז גם , מן הסתם, צפוי מעבר של כל החבילה לפורמט החדש MPEG-4 וגם הממירים יוחלפו על ידי החבילות עצמן ( ולא מטעמי נדיבות אלא דווקא חיסכון ברוחב פס לוויני).
יש רק לקוות , שעל מנת שתישמר איכות שידור טובה , לא כפי שנוהגים כיום בחל קניכר מהערוצים ב יס ( ובהוט) שם איכות יותר גרועה מהכבלים האנלוגיים...
לקראת סוף העשור אנחנו גם צפויים לראות את הערוצים הגדולים ( ערוץ 2 , ערוץ 10 ורשות השידור) מתחילים להתניע בכיוון החדות הגבוהה על מנת להתאים את עצמם לדור בא.
ואל תחשבו שאנחנו מפגרים בתחום : בגרמניה שתי הרשתות המובילות הודיעו במפורש, ששידורים סדירים מלאים לא יתחילו לפני שנת 2010 וגם BBC עדיין מנהלים שידורי ניסיון בערוץ בודד ו"רשימת ההמתנה" ארוכה. חלק ניכר מהרשתות ממתינות , מן הסתם,לצניחת מחירים וגם מנסות לרחרח מה עושים בשווקים אחרים. בעוד שבחבילות כמו כבלים ולווין מדובר בעיקר בהשקעה תשתיתית ( ציוד שידור וממירי קצה) ברשתות ובערוצים המובילים מדובר בהשקעות ענק לא רק בתשתית אלא בעליה ניכרת בעלות ההפקות. והיעדר תכנים מספיקים ( כן, עדיין אין מספיק תכנים לכמות גדולה של ערוצים בכל העולם) הוא אחד המוקשים העיקריים בהרחבת היצע הערוצים. זו לא חוכמה לשדרג ערוץ בחדות רגילה ולשד "כאילו" בחדות גבוהה וכל זה מצריך השקעות ארוכות טווח שעולות הרבה כסף.
