הכל עניין של גודל מול מחיר.ziv_r כתב:הסיכוי שכונן אחד יפול גבוה יותר במערך של 4 כוננים מאשר במערך של 2 כוננים. חוץ מזה, גם ב- RAID 1 יש לך הגנה אם נופל כונן אחד.
לגבי ההשוואה של הנפח, למה כוננים של 12TB? קח של 16TB ואז ההבדל מצטמצם....
המלצה לרכישת NAS +דיסקים
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4485
- הצטרף: דצמבר 2005
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46508
- הצטרף: ינואר 2005
אתה מתכוון לעלות ל- 1TB?
זה ממש לא הכל, כי יש גם את עלות ה- NAS שיקרה יותר באלפי ש"ח עבור יותר מפרצים ואת עלות החשמל.
אני מבין שאנשים אוהבים להציג בארון התקשורת NAS גדול עם הרבה כוננים קטנים, אבל זה מראה על חוסר חשיבה מראש.
זה ממש לא הכל, כי יש גם את עלות ה- NAS שיקרה יותר באלפי ש"ח עבור יותר מפרצים ואת עלות החשמל.
אני מבין שאנשים אוהבים להציג בארון התקשורת NAS גדול עם הרבה כוננים קטנים, אבל זה מראה על חוסר חשיבה מראש.
- Lyonia
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 593
- הצטרף: ינואר 2011
- מיקום: מרכז הארץ, בקעת אונו
·בבחינת החשמל שנהם זהים (NASים), הבדל זה רק כונן אחד שלוקח פחות 10W ׁׁ (דוגמה)ziv_r כתב:זה ממש לא הכל, כי יש גם את עלות ה- NAS שיקרה יותר באלפי ש"ח עבור יותר מפרצים ואת עלות החשמל.
...
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46508
- הצטרף: ינואר 2005
- 202
-
- חבר פעיל

- תגובות: 68
- הצטרף: יולי 2009
·לגבי ההערה האחרונה, זה לא חייב להיות שחור או לבן. למשל אפשר לעשות חצי דיסק עם RAID0 והחצי השני RAID1. ככה משני דיסקים של 6TB תקבל 3TB מגובה ו-6TB לא מגובה.NegativeIQ כתב:לא נראה לי ששווה להשקיע בדיסקים בגודל מפלצתי.......
קודם כל, לפחות במקרה שלי יש לי NAS עם 4 דיסקים של 6TB כל אחד. כשקניתי אותם המקסימום היה 8TB ובטח עלה אז כמו ש-10TB עולה היום, אז קניתי את מה שנותן את הגודל הכי גדול יחסית למחיר. ה-NAS אצלי כבר 3.5 שנים ולא מילאתי אפילו חצי מהנפח שלו.
חוץ מזה, מאוד ממליץ להימנע משימוש ברק שני דיסקים. זה נותן לך בין בחירה גרועה של RAID0, שאם כונן אחד נופל הוא לוקח איתו הכל, לבין בחירה קצת פחות גרועה של RAID1, שבו אתה מאבד חצי מהשטח בשביל יתירות. אם אתה לוקח ארבעה דיסקים קטנים יותר (שבטח יעלו פחות או יותר אותו דבר כמו שניים ענקיים או אולי אפילו יהיו זולים יותר) יש לך את האפשרות של RAID5, שנותן אמינות סבירה (ניתן להתאושש מקריסה של דיסק בודד) ודורש רק הקרבה של דיסק אחד עבור יתירות....
- Lyonia
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 593
- הצטרף: ינואר 2011
- מיקום: מרכז הארץ, בקעת אונו
·202 כתב:·לגבי ההערה האחרונה, זה לא חייב להיות שחור או לבן. למשל אפשר לעשות חצי דיסק עם RAID0 והחצי השני RAID1. ככה משני דיסקים של 6TB תקבל 3TB מגובה ו-6TB לא מגובה..........
בלינוקס כן, בNAS לא.
ב-QNAP וגם (פעם) ב-SYNOLOGY לא נותנים לחלק דיסק לשני חלקים ולהשתמש כל חלק בRAIDים שונים.
- OMRIJ
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2699
- הצטרף: מרץ 2007
כונן של 16 טרה עולה (באמזון) 1700-1800 ש"ח כלומר בין 3,400 ל3,600 לזוגziv_r כתב:הסיכוי שכונן אחד יפול גבוה יותר במערך של 4 כוננים מאשר במערך של 2 כוננים. חוץ מזה, גם ב- RAID 1 יש לך הגנה אם נופל כונן אחד.
לגבי ההשוואה של הנפח, למה כוננים של 12TB? קח של 16TB ואז ההבדל מצטמצם....
ומשאיר לך ברייד 1 16 טרה לשימוש
כונן של 6 טרה מסדרה מקבילה עולה פחות מ600, 4 כאלה ב2,400 משאירים לך 18 טרה בraid 5.
וגם פותח לך את אפשרות ההרחבה בעתיד (אם וכאשר תצטרך יותר מ16)
וגם ביצועי הקריאה יהיו הרבה יותר טובים עם 4 דיסקים.
·
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46508
- הצטרף: ינואר 2005
צריך לשדרג את נפח כל הכוננים, לא משנה ה- RAID. כמובן אם מאכלסים את כל המפרצים, כמו שפותח השרשור כנראה מתכוון.OMRIJ כתב:וגם פותח לך את אפשרות ההרחבה בעתיד (אם וכאשר תצטרך יותר מ16)...
אמת, אך אין לזה חשיבות עבור השימוש המדובר של ארכיון סרטים.OMRIJ כתב:וגם ביצועי הקריאה יהיו הרבה יותר טובים עם 4 דיסקים...
ולא לשכוח את העלות הגבוהה יותר של NAS עם יותר מפרצים לעומת NAS עם 2 מפרצים.
-
zaviv
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1570
- הצטרף: דצמבר 2006
מה אתם אומרים על המוצר הזה 20 טרה ב-RAID 1 כלומר 10 טרה לשימוש
https://shop.westerndigital.com/product ... 00JBK-NESN
https://shop.westerndigital.com/product ... 00JBK-NESN
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46508
- הצטרף: ינואר 2005
זה לא NAS, אלא התקן אחסון חיצוני שמתחבר עם USB למחשב.
זה גם שימושי, אך תצטרך להשאיר את המחשב דולק ולשתף דרכו את התכנים.
זה גם שימושי, אך תצטרך להשאיר את המחשב דולק ולשתף דרכו את התכנים.
- OMRIJ
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2699
- הצטרף: מרץ 2007
לא צריך בכח לאכלס את כל המפרצים בשלב ראשוןziv_r כתב:אמת, אך אין לזה חשיבות עבור השימוש המדובר של ארכיון סרטים.......
ולא לשכוח את העלות הגבוהה יותר של NAS עם יותר מפרצים לעומת NAS עם 2 מפרצים....
וכן, עלויות של Nas הן בהגדרה מגוחכות
יש פתרונות זולים יותר.
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46508
- הצטרף: ינואר 2005
תרגיש חופשי לפרט, אך חשוב שזה יהיה פתרון שיתאים לפותח השרשור, כן? אחרת אין רלוונטיות.
- OMRIJ
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2699
- הצטרף: מרץ 2007
לפרט מה? אלטרנטיבות?
מחשב בחצי מחיר (בהנחה שאין חלקים ישנים בהישג יד או רצון לקושש כאלו)
יתן ביצועים טובים יותר, אפשרויות הרחבה גדולות יותר ושימוושיות גדולה יותר.
מחשב בחצי מחיר (בהנחה שאין חלקים ישנים בהישג יד או רצון לקושש כאלו)
יתן ביצועים טובים יותר, אפשרויות הרחבה גדולות יותר ושימוושיות גדולה יותר.
-
zaviv
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1570
- הצטרף: דצמבר 2006
·אוקיי במחשב שלי יש כיום 10 טרה מפוצלים לכל מיני דיסקים ולחומר החשוב באמת מסמכים + תמונות מתבצע גיבוי יומי עם תוכנת ACRONIS שרכשתי.OMRIJ כתב:לפרט מה? אלטרנטיבות?
מחשב בחצי מחיר (בהנחה שאין חלקים ישנים בהישג יד או רצון לקושש כאלו)
יתן ביצועים טובים יותר, אפשרויות הרחבה גדולות יותר ושימוושיות גדולה יותר....
ברור שרכישת NAS לסרטים ולחומר החשוב באמת נותן שקט השאלה האם המחיר מצדיק את השקט הזה....
- OMRIJ
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2699
- הצטרף: מרץ 2007
הכוונה היא מחשב שהייעוד שלו הוא nas
מעבר למחשב הקיים.
מעבר למחשב הקיים.
-
zaviv
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1570
- הצטרף: דצמבר 2006
·אל תשכח שלא לכולם יש יכולות IT והגדרות וכו'OMRIJ כתב:הכוונה היא מחשב שהייעוד שלו הוא nas
מעבר למחשב הקיים....
לצורך העניין לי אין ואני לא רואה את זה מבוצע על ידי אלא רק ע"י איש מחשבים תוסיך את העלות של העבדוה הזו..
- 202
-
- חבר פעיל

- תגובות: 68
- הצטרף: יולי 2009
מעניין.Lyonia כתב:·......
בלינוקס כן, בNAS לא.
ב-QNAP וגם (פעם) ב-SYNOLOGY לא נותנים לחלק דיסק לשני חלקים ולהשתמש כל חלק בRAIDים שונים....
·יש לי NAS של WD (כנראה מריץ Linux) ושם החלוקה הזו אפשרית.
- OMRIJ
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2699
- הצטרף: מרץ 2007
לא צריך יכולות מיוחדות
זה יכול להיות windows עם שיתוף בsmb
זה יכול להיות מערכת הפעלה ייעודית שהיא פשוטה
ויכול להיות שזה באמת לא מתאים
זה יכול להיות windows עם שיתוף בsmb
זה יכול להיות מערכת הפעלה ייעודית שהיא פשוטה
ויכול להיות שזה באמת לא מתאים
- Gico
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 900
- הצטרף: אפריל 2010
Shucking זו פעולה של לקחת דיסק קשיח חיצוני, ולהוציא ממנו את הדיסק הקשיח, כדי שאפשר יהיה להשתמש בו כדיסק פנימי.zaviv כתב:
תוכל לפרט קצת מה זה Shucking.........
הפעולה הזו נסמכת על השוק התחרותי יותר של דיסקים חיצוניים, שזולים באופן משמעותי מהפנימיים,
למרות שאתה לא תמיד יודע איזה סוג של דיסק פנימי אתה תקבל.
אני מחכה כיום למבצע באמזון אנגליה של WD 12TB ב-180 פאונד . מדי כמה חודשים הוא מגיע למחיר הזה.
-
zaviv
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1570
- הצטרף: דצמבר 2006
·,תוכל לשלוח לינק למחיר המוצר כיוםGico כתב:Shucking זו פעולה של לקחת דיסק קשיח חיצוני, ולהוציא ממנו את הדיסק הקשיח, כדי שאפשר יהיה להשתמש בו כדיסק פנימי.......
הפעולה הזו נסמכת על השוק התחרותי יותר של דיסקים חיצוניים, שזולים באופן משמעותי מהפנימיים,
למרות שאתה לא תמיד יודע איזה סוג של דיסק פנימי אתה תקבל.
אני מחכה כיום למבצע באמזון אנגליה של WD 12TB ב-180 פאונד . מדי כמה חודשים הוא מגיע למחיר הזה....
יש לי היום המוצר הזה בבית הבעיה שהחיבור הוא USB ולא רשת הוא עולה היום 2550 ש"ח ויש בו 2 דיסקים אדומים האם אני יכול להוציא אותם ולהשתמש בהם ל- NAS ואז תיאורטית להשאר עם מארז ריק ששוה אפס אלא אם אני מחליט להכניס אליו דיסקים אחרים קטנים יותר וכך למעשה אני חוסך עלות של רכישת 2 דיסקים כל אחד סדר גודל של 1300 ש"ח
זה הלינק למוצר
https://shop.westerndigital.com/product ... 00JBK-NESN