FLAT EARTH תופס תאוצה.
- crusader
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1952
- הצטרף: אוגוסט 2005
- מיקום: הרצליה
לפותח השרשור, אם נתעלם לרגע מכל חוקי הפיזיקה, ושאר הירקות, בטרם אתה שוקע עוד למימד השטוח, ממליץ לך בחום לנסוע למצדה, להגיע לפסגה ולבחור את אחת מנקודות התצפית הפרוסות שם.
ביום בהיר, תוכל לראות את קימור כדור הארץ, בצורה ששום סרטון שצרפת לא יוכל לסתור, שכן, אין טוב ממראה עיניים, לפחות במקרה הנוכחי.
ואני לא צוחק, סע, תתרשם, במידה ועדיין לא תתרצה, לפחות תדע שהכדור עגול, ותוכל להמשיך לצלול לתיאוריות הקונספירציה בלב שלם.
ביום בהיר, תוכל לראות את קימור כדור הארץ, בצורה ששום סרטון שצרפת לא יוכל לסתור, שכן, אין טוב ממראה עיניים, לפחות במקרה הנוכחי.
ואני לא צוחק, סע, תתרשם, במידה ועדיין לא תתרצה, לפחות תדע שהכדור עגול, ותוכל להמשיך לצלול לתיאוריות הקונספירציה בלב שלם.
If the best things in life come for free, I wonder what I could get for money
- ag43
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2224
- הצטרף: אוגוסט 2008
אני היחיד שמעריך שזה המשך ציני לשרשורי ה"קרינה מכבל הרשת" ודומיהם?
-
(G)
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2403
- הצטרף: אפריל 2014
אין לי את כל התשובות לכל דבר, אני בטח שלא מבין גדול בנושא. אני עדיין לא אומר שכל מה שאני קורא הוא אמת ואמיתה, אני עדיין חוקר ומתעניין.
אתם שאלתם את עצמך מי מהאנשים שהקימו את נאס"א? (Wernher von Braun הנאצי)
צפו בסרט: The Armstrong Tapes 2019, רואים בבירור דרך החלונות של אפולו שהם "עין הדג", המעבורת מסתחררת בחלל וכל סחרור אתם רואים שהחלל מקומר ואז צד שני כדור הארץ מקומר. אנסה לשתף אותו.
תיעוד הנחיתה על הירח הלך לאיבוד?
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... 18,00.html
@crusader
אתה לא יכול לראות שום קימור משום מקום, גם בטיסה אתה לא רואה שום קימור אז בטח מגובה על אדמה.
@avihuli
אבי, עגול זה לא אומר שהוא כדור.
יש לי המון חומר לשתף אתכם, אבל תתחילו במה שפרסמתי, תשתמשו בהגיון וסבלנות.
אשתף עוד משהו קטנטן, ממקור מוסמך של טייס קרב. הכי גבוה שהוא הגיע זה 60,000 רגל והוא לא ראה שום קימור.(כי אין קימור), הסיפור שהם מוכרים שיש התקן מיוחד במטוס שמתקן אוטומטית את הגובה בהתאם לכדור הארץ כדי שיהיה מיושר ולא "יטוס לחלל".
אני כמו כולם, גדלתי על STAR TREK ועל המודל ההליוצנטרי, גם אני גיכחתי כשאנשים העלו את הנושא עד שהתחלתי להתעמק. לא חסרים שאלות, העלתי רק כמה דברים מרכזים כדי להתחיל להתעניין ולחשוב בעצמכם.
יש לי המון חומר, ואם תוכלו להפריך חלק מהדברים שהתאוריה מציגה אז הדרבה בכיף, תמיד אשמח להסברים נוספים מהצד השני. אני לא טרול ולא שום דבר, בסה"כ הכל באתי להציג משהו שונה מהתפיסה שלנו שנטמן בתוכנו מגיל 0.
אתם שאלתם את עצמך מי מהאנשים שהקימו את נאס"א? (Wernher von Braun הנאצי)
צפו בסרט: The Armstrong Tapes 2019, רואים בבירור דרך החלונות של אפולו שהם "עין הדג", המעבורת מסתחררת בחלל וכל סחרור אתם רואים שהחלל מקומר ואז צד שני כדור הארץ מקומר. אנסה לשתף אותו.
תיעוד הנחיתה על הירח הלך לאיבוד?
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... 18,00.html
@crusader
אתה לא יכול לראות שום קימור משום מקום, גם בטיסה אתה לא רואה שום קימור אז בטח מגובה על אדמה.
@avihuli
אבי, עגול זה לא אומר שהוא כדור.
יש לי המון חומר לשתף אתכם, אבל תתחילו במה שפרסמתי, תשתמשו בהגיון וסבלנות.
אשתף עוד משהו קטנטן, ממקור מוסמך של טייס קרב. הכי גבוה שהוא הגיע זה 60,000 רגל והוא לא ראה שום קימור.(כי אין קימור), הסיפור שהם מוכרים שיש התקן מיוחד במטוס שמתקן אוטומטית את הגובה בהתאם לכדור הארץ כדי שיהיה מיושר ולא "יטוס לחלל".
אני כמו כולם, גדלתי על STAR TREK ועל המודל ההליוצנטרי, גם אני גיכחתי כשאנשים העלו את הנושא עד שהתחלתי להתעמק. לא חסרים שאלות, העלתי רק כמה דברים מרכזים כדי להתחיל להתעניין ולחשוב בעצמכם.
יש לי המון חומר, ואם תוכלו להפריך חלק מהדברים שהתאוריה מציגה אז הדרבה בכיף, תמיד אשמח להסברים נוספים מהצד השני. אני לא טרול ולא שום דבר, בסה"כ הכל באתי להציג משהו שונה מהתפיסה שלנו שנטמן בתוכנו מגיל 0.
נערך לאחרונה על ידי (G) ב 20/02/2020 22:34, נערך 7 פעמים בסך הכל.
- Elad8
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6218
- הצטרף: ינואר 2006
אנשים לא צריכים להפריך את ההבלים שמאכילים אותך, אתה צריך להוכיח אותם.
אלעד
-
(G)
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2403
- הצטרף: אפריל 2014
אסטרונאוט בחלל ונפל לו בורג, איך בורג נופל כשאין כוח משיכה?
יש מלא חומר בנושא.
יש מלא חומר בנושא.
- Amir64
-
- גורו

- תגובות: 10928
- הצטרף: אוגוסט 2012
עם... ולא אם.(G) כתב:@Amir64
אם כל הכבוד אליך, אין הוכחה מבוססת על גרעין כדור הארץ. תקרא מה כתבתי, הכי עמוק שהגיעו אי פעם זה 12 ק"מ. לא משנה איזו טכנולוגיה ישנה במציאות, גרעין כדור הארץ זו תאוריה לא מוכחת....
בוודאי שיש הוכחה לקיומו של גרעין כדור הארץ.
כמו הרבה דברים, אי אפשר להגיע לשם, בינתיים, אבל אפשר למדוד מה קורה שם, ולפי זה גם ממה הוא מורכב.
נבדק ע"י מדידת גלים סייסמיים מה צפיפות החומר, ונמצא שהיא צפיפות המחייבת קיומם של יסודות מתכתיים כבדים.
ניתן גם לחשב את קוטרו של הגרעין, אבל הרי לא תאמין לחישוב, כי זה מפריך את הטענה שהעולם שטוח.
נ.ב.
לא צריך לעלות למצדה כדי לקבל הוכחה.
לך לאיזור של כל נמל ימי בארץ, וצפה באוניות העוגנות בים, בתור לכניסה לנמל.
איך תסביר את זה שרואים רק את החלק העליון של האוניות?
עם טיפה סבלנות, חכה לראות אוניה יוצאת מהנמל, ומפליגה אל האופק.
ראה איך היא נעלמת, קודם החלק התחתון, אח"כ האמצע, עד שרואים רק את החלק העליון, עד שגם הוא נעלם.
יש לך הסבר הגיוני למה האוניה נעלמת בצורה זו?
נ.ב.נ.
בסרטון הראשון, אין לו משוג על מה הוא מדבר, והוא טועה בנתונים שהוא נותן.
ממרחק 9.5 ק"מ, האובייקט שאתה צופה בו לא אמור להיות 7 מטר מתחת לאופק.
הוא מתייחס לחישוב הזה:
http://earthcurvature.com/
אבל שים לב בתמונה למטה מה המידה H, שבאמת יוצאת כ- 7 מטר.
היא לא מייצגת את מה שהוא מתאר.
מה שהוא מתאר, מיוצג נכון יותר בקישור הזה:
https://dizzib.github.io/earth/curve-ca ... nit=metric
ואם תלמד טיפה איך אור עובר באוויר, תלמד שרואים בסרטון את השתקפות המראה, ולא את המראה עצמה.
קרא קצת על superior mirage.
למשל פה:
https://www.islandnet.com/~see/weather/ ... upmrge.htm
נ.ב.נ.נ.
מה ההסבר שלך ושאר המאמינים באדמה שטוחה, לגיאות והשפל של הימים והאוקיאנוסים?
-
(G)
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2403
- הצטרף: אפריל 2014
·Amir64 כתב:עם... ולא אם.......
בוודאי שיש הוכחה לקיומו של גרעין כדור הארץ.
כמו הרבה דברים, אי אפשר להגיע לשם, בינתיים, אבל אפשר למדוד מה קורה שם, ולפי זה גם ממה הוא מורכב.
נבדק ע"י מדידת גלים סייסמיים מה צפיפות החומר, ונמצא שהיא צפיפות המחייבת קיומם של יסודות מתכתיים כבדים.
ניתן גם לחשב את קוטרו של הגרעין, אבל הרי לא תאמין לחישוב, כי זה מפריך את הטענה שהעולם שטוח.
מדידה לפי גלים ססמים זו לא הוכחה מוכחת בשטח, לכן אי אפשר לדעת מה קורה עמוק באדמה.
נ.ב.
לא צריך לעלות למצדה כדי לקבל הוכחה.
לך לאיזור של כל נמל ימי בארץ, וצפה באוניות העוגנות בים, בתור לכניסה לנמל.
איך תסביר את זה שרואים רק את החלק העליון של האוניות?
עם טיפה סבלנות, חכה לראות אוניה יוצאת מהנמל, ומפליגה אל האופק.
ראה איך היא נעלמת, קודם החלק התחתון, אח"כ האמצע, עד שרואים רק את החלק העליון, עד שגם הוא נעלם.
יש לך הסבר הגיוני למה האוניה נעלמת בצורה זו?
אמיר, תקח מצלמה עם זום ואתה תראה את התחתית של הספינה.
צפה בסרטון הזה:
שוב, אני לא מומחה בתחום ואין לי כל התשובות, תחקרו את העניין....
- moco
-
- גורו

- תגובות: 20598
- הצטרף: דצמבר 2004
·(G) כתב: אני לא טרול ולא שום דבר....
חבל בשבילך, זה לא משאיר הרבה אפשרויות לגבי מה שאתה דווקא כן.
משה
-
(G)
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2403
- הצטרף: אפריל 2014
-
(G)
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2403
- הצטרף: אפריל 2014
דיבייט בנושא העולם השטוח של מתן גורודיש וניאו מול נחום שחף הפיזקאי 6.2.2020
מאוד מעניין.
מאוד מעניין.
- Amir64
-
- גורו

- תגובות: 10928
- הצטרף: אוגוסט 2012
אתה מאמין בשטויות, אז צא אתה ותחקור.(G) כתב:שוב, אני לא מומחה בתחום ואין לי כל התשובות, תחקרו את העניין....
אנחנו (לפחות אני), למדנו וחיפשנו חומר, ויש הרבה חומר המוכיח את העובדה שהעולם כדורי.
קורסים אוניברסיטאיים, לדוגמה.
אתה אוהב סרטונים.
כמה דוגמאות להוכחה שהעולם עגול:
שמעת על מטוטלת פוקו (foucault's pendulum)?
אתה מוזמן לחקור בנושא.
גם בעזרתה הוכח שהעולם עגול, ושהוא מסתובב סביב צירו, ע"י מדידת הזמן שבו המטוטלת משלימה סיבוב שלם בנקודות שונות בעולם, וגם בישראל.
יש (היה, כבר מת) אחד בשם ארטוסתנס.
הוא הוכיח לפני יותר מ- 2200 שנה, שהעולם הוא כדור, וגם חישב את היקף כדור הארץ.
מדהים שאדם לפני 2200 שנה יכל להוכיח את זה, ואנשים "מתקדמים", עם כל הידע המדעי שנצבר מאז, לא מסוגלים לקבל את זה כהוכחה.
https://www.space.gov.il/node/131307
- Elad8
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6218
- הצטרף: ינואר 2006
הסמל של האו"ם שיכנע אותי, רק עיוור לא יראה שזה מסביר הכל.
אלעד
- legopart
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4951
- הצטרף: אוקטובר 2013
מה זה נותן לי כל התיאוריות האלו
נערך לאחרונה על ידי legopart ב 20/02/2020 22:42, נערך 2 פעמים בסך הכל.
-
(G)
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2403
- הצטרף: אפריל 2014
@legopart
אלה כבר לא תאוריות, זה כבר מתחיל להיות מוכח מעשית.
לי, לך ולרוב האנשים זה לא ישנה הרבה, רק להעמיק ולהבין יותר את הסביבה שלנו.
הערוץ הרשמי ב-YOUTUBE
https://www.youtube.com/channel/UChBodP ... subscriber
אלה כבר לא תאוריות, זה כבר מתחיל להיות מוכח מעשית.
לי, לך ולרוב האנשים זה לא ישנה הרבה, רק להעמיק ולהבין יותר את הסביבה שלנו.
הערוץ הרשמי ב-YOUTUBE
https://www.youtube.com/channel/UChBodP ... subscriber
- legopart
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4951
- הצטרף: אוקטובר 2013
יש גם אנשי לטאה?
- ag43
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2224
- הצטרף: אוגוסט 2008
אין אנשים, רק לטאות. כל השאר זה קונספירציה.
- PCingAddict
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1565
- הצטרף: נובמבר 2007
- שם מלא: יוסי
- מיקום: צפון
לא נוהג להתערב בשרשורים כאלה, אבל משהו פה מאוד הציק לי.(G) כתב:שעה 52, צפו כמה פאקים עושים אסטרונאוטים, יותר נכון פאקים של CGI....
צפיתי. לא בהכל, אבל צפיתי בחלק ובעיקר כי אני אוהב לשמוע על תיאוריות קונספירציה הזויות.
אני מתמקד דווקא במה שכתבת לגבי ה״פדיחות״ של האסטרונאוטים.
אני מאמין שאתה מכיר את הסרט על בוריו, אז אקצר:
1. אסטרונאוטים משתמשים ברתמות בשביל להתאמן, אחרת מה ימשוך אותם למטה?
2. אם אתה אומר שאתה חוקר, אז תקרא קצת על דחיסת וידאו ותבין למה רק החלק שזז בתמונה הוא החלק שנמרח בשידור.
3. הפרצוף שהופיע - אין לי מושג, אבל אני בטוח שיש לזה הסבר הגיוני, כמו לדוגמא - זה לא שודר ישירות אלא צולם מתוך מסך ולכן יש השתקפות של מישהו שעמד לפני המסך. בכל זאת, מדובר בטכנולוגיה ישנה.
4. אין שיהוי בהופעה המשותפת כי....... זה לא מצטלם טוב בטלויזיה! אז נחש מה, מצלמים לפני! (ושוב, טלויזיה... יכול להיות שזה צולם גם בארץ אחרי שהוא כבר נחת, אבל למי אכפת...)
5. לא, אלה לא בועות אלא חלקיקי אבק שזוהרים במצלמה. אפשר לראות את זה גם בצילום רגיל, על כדור הארץ (השטוח) מול השמש.
6. כמעט שכחתי - הבורג לא נפל לאסטרונאוט. אני מזכיר לך - אין התנגדות, מה שאומר שמשהו שנמצא בתנועה, לעולם ישאר בתנועה, ובמהירות המקורית. הבחור כנראה נתן מכה חזקה והעיף את הבורג המדובר בחוזקה, מה שאומר שהבורג נראה כאילו נפל. הוא פשוט זז, מהר, ואם לא הייתה שם רצפה הוא היה ממשיך לזוז מהר.
יש עוד, אבל אתה מבין את הכיוון הכללי.
הערה כללית לגבי מצלמות עם זום - תמיד היו, ועם זום הרבה יותר מרשים ואיכותי ממה שמראים בסרטונים.
ועוד הערה כללית יותר - צריך לזכור שהתחרות בין המעצמות להגעה לחלל הייתה מאוד משמעותית, וכל מדינה ניסתה להוכיח שהיא טובה ומוצלחת יותר, אז אני בטוח שפה ושם אולי צילמו סרטונים בשביל להוכיח יכולת למרות שלא תמיד בפועל זה מה שהיה (אולי היה ולא הצליחו לצלם).
טוב נו, עוד הערה אחת אחרונה - מי אמר שכל הסרטונים שאתה מתבסס עליהם נכונים? מי אמר שלא הם המזוייפים? הרי אפשר להגיד את זה על כל דבר... בסופו של יום, אם אתה מאמין שזאת האמת וכדור הארץ אמנם עגול, אבל לא כדור (הנה, אני מדייק
נכון לעכשיו, אני סומך יותר על אלפי (מאות אלפי? מליוני?) מחקרים שנעשו ע״י אנשים חכמים ממני וממך שהוכיחו שאנחנו חיים בכדור עגול וכדורי.
לילה טוב!
- Amir64
-
- גורו

- תגובות: 10928
- הצטרף: אוגוסט 2012
זה לא מוכח מעשית.(G) כתב:@legopart
אלה כבר לא תאוריות, זה כבר מתחיל להיות מוכח מעשית....
כל ההוכחות המעשיות כבר הוכיחו שהעולם עגול.
כל "ההוכחות" לעולם שטוח הן גיבוב שטויות שניתן להפריך בקלות.
אתם, המאמינים בקונספירציות הסתרה של האמת ע"י הממסד כולו, חושבים שגם החוקרים בהיסטוריה הקדומה שותפים למזימה.
אתה כאדם חושב (יכול לפחות לחשוב, אני מקווה), יכול לחקור לבד, מהתחלה, ולהסיק מסכנות לבד, בלי שיאכילו אותך בשטויות בסירטוני יוטיוב.
לך למגדל על חוף הים. בית מלון, למשל.
צפה בשקיעה, עלה קומה, צפה שוב בשקיעה, עלה לקומה האחרונה, וראה הפתעה, השקיעה עדיין לא החלה.
עכשיו, תנסה להבין למה, ובאיזה תנאים, תופעה זו יכולה לקרות.
- legopart
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4951
- הצטרף: אוקטובר 2013
אין הטסות לחלל
ואין מחיר זול לטיסה מסביב לעולם.
קיצור, אין אפשרות להוכיח לבן אדם מן המניין במו עינייו שקיימת חוקיות כזו.
ואני לא אסטרולוג, אז גם מהם יש רק תמונות וצילומים.
המציאו כבר את הטלסקופ, לא עדיף לראות את העולמות הרחוקים מאיתנו דרכו ?
ומה קורה עם לווייני השידור שסביבינו והבקרות על המטוסים והתקשורת הטלוויזיונית/ סלולרית?
ואין מחיר זול לטיסה מסביב לעולם.
קיצור, אין אפשרות להוכיח לבן אדם מן המניין במו עינייו שקיימת חוקיות כזו.
ואני לא אסטרולוג, אז גם מהם יש רק תמונות וצילומים.
המציאו כבר את הטלסקופ, לא עדיף לראות את העולמות הרחוקים מאיתנו דרכו ?
ומה קורה עם לווייני השידור שסביבינו והבקרות על המטוסים והתקשורת הטלוויזיונית/ סלולרית?
- eizen5
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1021
- הצטרף: ינואר 2010
שרשור מביך.
@(G)
·אני מקווה מאוד בשבילך, שאתה לא מדבר על האמונה שלך בעניין הזה בקול, מול אנשים שיכולים להחליט לך על ההתקדמות בקריירה.
זה משהו אחד להביך את עצמך מול המשפחה או החברים, אבל זה משהו אחר לירות לעצמך ברגל מול הבוס או המנהל..
@(G)
·אני מקווה מאוד בשבילך, שאתה לא מדבר על האמונה שלך בעניין הזה בקול, מול אנשים שיכולים להחליט לך על ההתקדמות בקריירה.
זה משהו אחד להביך את עצמך מול המשפחה או החברים, אבל זה משהו אחר לירות לעצמך ברגל מול הבוס או המנהל..