כעת לפי המאמר של עופר, מחיר מומלץ 26,900 ש"ח
אבל לא משנה, השרשור עוסק ב-N7 וחבל לסטות מהנושא.
שרשור תגובות: JVC DLA-N7 - מקרן 4K מדור חדש
- bariko
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 9329
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: חיפה
כאשר גיששתי בזמנו לגבי ה-7900 המחיר היה סביב ה-28
כעת לפי המאמר של עופר, מחיר מומלץ 26,900 ש"ח
אבל לא משנה, השרשור עוסק ב-N7 וחבל לסטות מהנושא.
כעת לפי המאמר של עופר, מחיר מומלץ 26,900 ש"ח
אבל לא משנה, השרשור עוסק ב-N7 וחבל לסטות מהנושא.
-
oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 79004
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
שימו לב שבכוונה כתוב "מומלץ לצרכן", כי בישראל המחירים גמישים הרבה יותר מזה.
- RanMoyal
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1869
- הצטרף: מאי 2005
לאחר שראיתי את ה- N5 ואת ה- N9, אני בהחלט יכול להבין את JVC עצמה, שאמרה לאורך כל השנים שאין שום הגיון לעבור מ- E.Shift ל- 4K, היות וזה יתרון שאף אחד לא באמת יראה אותו, מעבר לכאלה שהם שבויים בענייני רזולוציה ופחות מתמקדים בפרמטרים שהם הרבה יותר חשובים, כדוגמת קונטרסט.
המעבר שלהם ל- 4K כרגע הוא מאוד מאכזב ומביא לירידה דרמטית בפרמטר הכל כך חשוב שגרם להם להתעלות על סוני.
ה- 5 שבדקתי, שיש להם כמובן אופטיקה זהה ל- 7, היה משמעותית פחות חד מה 9500 (כמובן שאם היינו בודקים 5/7 אחרים מול 9500 אחר, התוצאות היו יכולות להיות שונות) , זה המחיש יותר מהכל שהמעבר הזה בוצע אך ורק מטעמי שיווק ולא מטעם טכני/אבולוציוני פרופר וזה חבל.
ה-9 שבדקתי היה אומנם חד יותר משלי, אבל ההבדלים היו כאלה שזה באמת קשה לאבחנה. ובל נשכח שיש לו אופטיקה שונה לחלוטין מה 7/5 ותג מחיר מאוד גבוה.
בכלל, יתרון בחדות, בין מקרן חד למקרן חד מאוד, כאשר מחליפים בינהם, באיזה שהוא מקום מזכיר אודיו, אם ההבדלים הם לא מהותיים, זה קצת קשה לאבחנה.
קונטרסט פחות טוב, לעומת זאת הרבה יותר קל לאבחנה, רואים מייד שהמקרן מתקשה בסצינות כהות.
בהערת אגב, אני יכול לומר שמעבר ל-8K בתצורה של E.Shift נתן לתמונה Look מעט שונה, אני חושב שאם הייתי מחליט לרכוש את ה-9, הייתי מפעיל את ה8K והבעלים של אותו מקרן אכן מפעיל אותו בהמלצתי. קשה להסביר את זה, אבל היה לתמונה משהו פחות נוקשה.
אני מקווה שהדור הבא יהיה יציב יותר והחברה תחזור לשיעורי הקונטרסט שפירסמו אותה, כי כרגע הקונטרסטים שלהם מאוד בעייתיים ביחס למה שהורגלנו.
עריכה: צריך לזכור דבר נוסף שאנשים נוטים לשכוח לגביי חדות. בדיקה נכונה של חדות צריכה להתבצע כאשר שני המקרנים עם נורות חדשות. מקרן עם נורה חדשה תמיד יראה חד יותר ממקרן עם נורה ישנה, ברייטנס מוציא פרטים וגורם לבילבול ביחס לשאלה מי חד יותר.
היות והחלפתי ממש לא מזמן נורה ב 9500, ההשוואה הייתה מאוד שקולה בכל מה שקשור לברייטנס
רן
המעבר שלהם ל- 4K כרגע הוא מאוד מאכזב ומביא לירידה דרמטית בפרמטר הכל כך חשוב שגרם להם להתעלות על סוני.
ה- 5 שבדקתי, שיש להם כמובן אופטיקה זהה ל- 7, היה משמעותית פחות חד מה 9500 (כמובן שאם היינו בודקים 5/7 אחרים מול 9500 אחר, התוצאות היו יכולות להיות שונות) , זה המחיש יותר מהכל שהמעבר הזה בוצע אך ורק מטעמי שיווק ולא מטעם טכני/אבולוציוני פרופר וזה חבל.
ה-9 שבדקתי היה אומנם חד יותר משלי, אבל ההבדלים היו כאלה שזה באמת קשה לאבחנה. ובל נשכח שיש לו אופטיקה שונה לחלוטין מה 7/5 ותג מחיר מאוד גבוה.
בכלל, יתרון בחדות, בין מקרן חד למקרן חד מאוד, כאשר מחליפים בינהם, באיזה שהוא מקום מזכיר אודיו, אם ההבדלים הם לא מהותיים, זה קצת קשה לאבחנה.
קונטרסט פחות טוב, לעומת זאת הרבה יותר קל לאבחנה, רואים מייד שהמקרן מתקשה בסצינות כהות.
בהערת אגב, אני יכול לומר שמעבר ל-8K בתצורה של E.Shift נתן לתמונה Look מעט שונה, אני חושב שאם הייתי מחליט לרכוש את ה-9, הייתי מפעיל את ה8K והבעלים של אותו מקרן אכן מפעיל אותו בהמלצתי. קשה להסביר את זה, אבל היה לתמונה משהו פחות נוקשה.
אני מקווה שהדור הבא יהיה יציב יותר והחברה תחזור לשיעורי הקונטרסט שפירסמו אותה, כי כרגע הקונטרסטים שלהם מאוד בעייתיים ביחס למה שהורגלנו.
עריכה: צריך לזכור דבר נוסף שאנשים נוטים לשכוח לגביי חדות. בדיקה נכונה של חדות צריכה להתבצע כאשר שני המקרנים עם נורות חדשות. מקרן עם נורה חדשה תמיד יראה חד יותר ממקרן עם נורה ישנה, ברייטנס מוציא פרטים וגורם לבילבול ביחס לשאלה מי חד יותר.
היות והחלפתי ממש לא מזמן נורה ב 9500, ההשוואה הייתה מאוד שקולה בכל מה שקשור לברייטנס
רן
- bariko
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 9329
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: חיפה
·oferlaor כתב:שימו לב שבכוונה כתוב "מומלץ לצרכן", כי בישראל המחירים גמישים הרבה יותר מזה....
עופר, על זה בניתי אבל מסתבר שהיבואן לא ממש גמיש