שרשור תגובות: אירוע השקת 8K של סמסונג
- Eliran15
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2215
- הצטרף: פברואר 2014
ראיתי שיש דגם מעודכן יותר Q950 שתומך ב8K 60 אין בQ900 כניסת HDMI 2.1?
- acker16
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 532
- הצטרף: נובמבר 2009
@Chernobog
·
יצא כך שהפנתי את ההערה שלי אליך אבל האמת שאני עניתי לגבי סוגיה כללית של טענות שעולות ש4K או HDR זה פיצ'רים ריקים כשכפי שכבר ציינתי אני משתמש בהם ברוב התכנים שלי.
אני "הגנתי" במרכאות על הפיצ'ר של 8K לא מתוך ניסיון אישי אלא מתוך רצון להגן על פיצ'רים חדשים שנכנסים ואנשים נוטים לזלזל בהםר, ראה פסקה קודמת.
עדיין לא הבנתי איזה השוואה אתה רוצה לעשות בין סרטים (רימקסים מקודדים היטב) של 1080P ו2160P ויהיו "באותה איכות יחסית" , זה אוקסימורון - הם בהגדרה באיכות שונה.
בכל מקרה בבקשה תוריד (בצורה חוקית כמובן) את אותו הסרט ברימקס בשתי הרזולוציות וצפה בו בטלוויזיה של 65-75" ואם ההבדל לא צועק לך אז הרווחת ועבורך אין שום טעם להשקיע כסף בטלוויזיות ברמה גבוהה
.
לגבי הבדלים במשחקים גם לא הבנתי למה משנה מה מתחת למנוע, אם אני רואה משמעותית טוב יותר ב4K זה הופך את הפיצ'ר לחיוני עבורי. תיאורטית אם אני אראה אפילו טוב יותר ב8K אז מעולה, נחיה ונראה כשהטכנולוגיה תיעשה רלוונטית.
כאנקדוטה ברור לך שיוצרי משחקים מבינים שיש קהל נרחב עם מסכי 1080P ולזלזל בהם זו טעות (בייחוד שהם יושבים במרחק של 20 סנטים מהמסך) כך שהשוואה ברזולוציות במשחקים תקינה בעיני לשם המחשת ההבדלים.
גם המשוואות של היחס בין גודל המסך למרחק הישיבה הם שטות בעיני (כמובן שגם לזה יש גבול) צפיתי בקביעות ממרחק של 2 מטרים במסך 75" והיה נוח מאוד, והייתי שמח למסך גדול יותר אבל ההוצאה הכספית כבר נראתה לי מושחתת
·
יצא כך שהפנתי את ההערה שלי אליך אבל האמת שאני עניתי לגבי סוגיה כללית של טענות שעולות ש4K או HDR זה פיצ'רים ריקים כשכפי שכבר ציינתי אני משתמש בהם ברוב התכנים שלי.
אני "הגנתי" במרכאות על הפיצ'ר של 8K לא מתוך ניסיון אישי אלא מתוך רצון להגן על פיצ'רים חדשים שנכנסים ואנשים נוטים לזלזל בהםר, ראה פסקה קודמת.
עדיין לא הבנתי איזה השוואה אתה רוצה לעשות בין סרטים (רימקסים מקודדים היטב) של 1080P ו2160P ויהיו "באותה איכות יחסית" , זה אוקסימורון - הם בהגדרה באיכות שונה.
בכל מקרה בבקשה תוריד (בצורה חוקית כמובן) את אותו הסרט ברימקס בשתי הרזולוציות וצפה בו בטלוויזיה של 65-75" ואם ההבדל לא צועק לך אז הרווחת ועבורך אין שום טעם להשקיע כסף בטלוויזיות ברמה גבוהה
.לגבי הבדלים במשחקים גם לא הבנתי למה משנה מה מתחת למנוע, אם אני רואה משמעותית טוב יותר ב4K זה הופך את הפיצ'ר לחיוני עבורי. תיאורטית אם אני אראה אפילו טוב יותר ב8K אז מעולה, נחיה ונראה כשהטכנולוגיה תיעשה רלוונטית.
כאנקדוטה ברור לך שיוצרי משחקים מבינים שיש קהל נרחב עם מסכי 1080P ולזלזל בהם זו טעות (בייחוד שהם יושבים במרחק של 20 סנטים מהמסך) כך שהשוואה ברזולוציות במשחקים תקינה בעיני לשם המחשת ההבדלים.
גם המשוואות של היחס בין גודל המסך למרחק הישיבה הם שטות בעיני (כמובן שגם לזה יש גבול) צפיתי בקביעות ממרחק של 2 מטרים במסך 75" והיה נוח מאוד, והייתי שמח למסך גדול יותר אבל ההוצאה הכספית כבר נראתה לי מושחתת
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- תגובות: 20200
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
@acker16
·
הרבה מאד סרטי 4K הם לא באמת 4K, אלא upscale של 2K.
ברוב הגדול של מקרים כאלה, קידוד טוב של הסרט ב-FHD יראה לא פחות טוב מהמקור. (הכוונה מקור 4K מקודד מחדש ל-HEVC 10-BIT עם HDR, אבל ברזולוציית 1080P)
סרטים שהם 4K במקור, בהחלט יראו טוב יותר ברזולוציה הטבעית שלהם. עד כמה טוב יותר הם יראו תלוי בהמון גורמים, בכללם "איכות" המקור עצמו, גודל מסך, מרחק צפייה, ועד כמה טובה הראיה של הצופה.
·
הרבה מאד סרטי 4K הם לא באמת 4K, אלא upscale של 2K.
ברוב הגדול של מקרים כאלה, קידוד טוב של הסרט ב-FHD יראה לא פחות טוב מהמקור. (הכוונה מקור 4K מקודד מחדש ל-HEVC 10-BIT עם HDR, אבל ברזולוציית 1080P)
סרטים שהם 4K במקור, בהחלט יראו טוב יותר ברזולוציה הטבעית שלהם. עד כמה טוב יותר הם יראו תלוי בהמון גורמים, בכללם "איכות" המקור עצמו, גודל מסך, מרחק צפייה, ועד כמה טובה הראיה של הצופה.