RachelChan כתב:@sys_admin
·
היי אני לא ממש מבינה ואשמח אם תסביר לי כמה דברים:
קפיטליזם/שוק חופשי זו השאיפה נכון ? אבל אם השוק היה חופשי לבזק היה ייתרון לא הוגן עקב כך שהיא מונופולית ויש לה סיבים אופטים פרוסים, מה שאין להוט או לחברות אחרות.
משמע שאם הם לא יחלקו בתשתית שלהם לחברות האחרות לא יהיה סיכוי להתחרות מולה או שמה אני מפספסת משהו ?
...
·
מנופולייה של בזק על שוק הסיבים ועל תשתיות תקשורת קווית בישראל בכלל, זה המצב שאנו עדים לו כרגע והוא קיים כבר כמה עשרות של שנים. כל עוד שלא יהיו חברות אחרות שיפרסו תשתיות תקשורת ( סיבים )
שלהם, בצינורות שלהם ואם ציוד אקטיבי שלהם, מצב זה לא ישתנה. מצב שבו בזק נותנת להשתמש לחברות אחרות בתשיות שלה רק מנציח את המונופולייה זו של בזק וגורם לזה שהמחירים לא ירדו ושהמהירות שהלקוח יקבל גם בהמשך היא תהייה עד אותן שלוש מגה, כפי שקיים היום. ותוך כדי כך אפשר יהיה להמשיך לספר סיפורים על חידושים ועל סיבים וירטואליים כפי שעושות היום סלקום ופרטנר.
במקרה של מעבר לכלכלה של שוק חופשי, כמו שאנו יכולנו לראות למשל ברפובליקות בלטיות או במדינות של ברית וארשה לשעבר, לפני כשניים וחצי עשורים, אנו רואים שהחברות החדשות \ הבינלאומיות, שנכנסות לתחרות, פורסות את התשתיות שלהם בצורה מהירה, למשל בשטח בגודל ובטופגרפייה של ישראל, פריסה ברמה ארצית מלאה כזו עד לכל לקוח פרטי בכל ישוב הכי נידח ועל כל הר טרשים קירח, לוקחת הרבה פחות משנה. במקרה כזה, גם החברה שהיתה מונופוליסטית לפני זה צריכה להתאים את עצמה לתחרות זו ולצורך זה להשתמש בתשתיות חדשות ולתמחר את השירותים שלה ברמה של המתחרים. אופצייה אחרת לחברה ותיקה במצב של שוק חופשי, היא להיעלם מהשוק, כפי שיכול לקרות עם הוט במצב של כלכלה חופשית בישראל.
זה גם מה שראינו בשוק של שיחות טלפון בין לאומיות בישראל. בסוף שנות התשעים. לפני זה בזק שגם שם היא היתה מונופוליסטית, דרשה מחירים של אלפי אחוזים יותר גבוהים ממה שהייה מקובל בשוק החופשי וגם סיפרה שהיא עוד מסבסדת את השירות זה לצרכן. בנוסף לזה, איכות השיחה היתה מתחת לכל ביקורת.
רק אחרי הפתיחה של ענף זה לתחרות, לא רק שחברות החדשות הורידו את המחיר של השירות לעשיריות אחוזים בודדים ממה שבזק גבתה לפני זה, ולא רק שהם הרויחו יפה מאוד מהשירות זה שהם נתנו במחיר זה, אלה גם שהאיכות של שירות זה הפכה לכזו שבבזק לפני זה לא ניתן היה לחלום עלייה. יותר מזה מייד בזק גם זרקה את כל הציוד העתיק שהיא השתמשה בו לצורך מתן שירות זה ורכשה ציוד מודרני חדש, דבר שלפני זה בזק לא הייתה מוכנה לעשות.
אם בשיחות בין לאומיות עד היום חברות אחרות היו חולקות את התשתיות ההן הישנות של בזק, אז עד היום היינו משלמים עוד כ 80 ש''ח על דקה של שיחה לחו''ל ועד היום הינו שומעים רעשים מוזרים תוך כדי שיחה זו, בידיוק כפי שזה הייה לפני הפתיחה של שוק זה לתחרות.
זה כל הסיפור בקצרה ובלי יותר מדי מונחים טכניים.
כך שאין חשש, גם בעתיד בישראל לקוח פרטי יקבל את אותן שלוש מגה גג וימשיך לשמוע סיפורים על חדשנות, על סטארט אפ ניישן, על המצאות שלנו בתחום התקשורת, על סיבים, בידיוק כפי שזה הייה קיים עוד בברה''ם בתקופת הזוהר שלה. דרך אגב, עד היום בפדרצייה הרוסית משוכנעים שאת, חשמל, רדיו, טלוויזייה, מנורה וכו' המציאו שם, בידיוק כפי שבישראל משוכנעים גם שכל דבר הומצא כאן. למשל יש כאלה שחושבים שאת מה שמכונה בישראל DISK ON KEY פיתחו ממש כאן, למרות ששנים רבות לפני זה הוא כבר הייה נמכר בכל העולם, כמובן חוץ מישראל, ורק בשמות אחרים, בשמות כמו USB Flash Drives או כמו USB thumb drive .
אלא זה עניין ראש בראש עם משרד התקשורת להפרדה מבנית על חשבון הצרכנים הפרטיים 
