מה צריך להיות במסך TV 4K שמיועד גם לעבודה משרדית? (דגמים מומלצים?)
- cornflakes
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 134
- הצטרף: ינואר 2017
- נתן תודות: 15 פעמים
- קיבל תודות: 11 פעמים
@TheCoolest
מה הכוונה שהם לא 4k אמיתי?
מה הכוונה שהם לא 4k אמיתי?
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים

- תגובות: 20174
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2607 פעמים
- יצירת קשר:
- cornflakes
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 134
- הצטרף: ינואר 2017
- נתן תודות: 15 פעמים
- קיבל תודות: 11 פעמים
מעניין.
עושה רושם שזה הפך לזירת ניגוח בין סמסונג לlg.
בעבר הייתה בעיה עם 4:4:4 , היום עם סידור הפיקסלים,בעיה.
לפי מה שקראתי, wrgb קיים גם בסדרות הגבוהות של lg כמו בoled, רק ששם מוסיפים אחד לבן ולא במקום.
האם גם בoled זה יגרום לתמונה להיות שונה ממה שהיא הייתה מיועדת להיות?
בכל מקרה, גם מי שנתן ביקורת על המהלך של lg , מציין שבסרטים לא מורגש הבדל משמעותי.
עושה רושם שזה הפך לזירת ניגוח בין סמסונג לlg.
בעבר הייתה בעיה עם 4:4:4 , היום עם סידור הפיקסלים,בעיה.
לפי מה שקראתי, wrgb קיים גם בסדרות הגבוהות של lg כמו בoled, רק ששם מוסיפים אחד לבן ולא במקום.
האם גם בoled זה יגרום לתמונה להיות שונה ממה שהיא הייתה מיועדת להיות?
בכל מקרה, גם מי שנתן ביקורת על המהלך של lg , מציין שבסרטים לא מורגש הבדל משמעותי.
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים

- תגובות: 20174
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2607 פעמים
- יצירת קשר:
הבעיה לא עם RGBW ספציפית, כמו שאמרת, ב-OLED גם משתמשים בפיקסלים שהם RGBW, אבל שם אין בעיה כזו.
הבעיה היא עם תצורת ה-"pentile" שבה "מדלגים" על 25% מהפיקסלים לרוחב המסך.
הבעיה היא עם תצורת ה-"pentile" שבה "מדלגים" על 25% מהפיקסלים לרוחב המסך.
עברתי על ההשוואה בין המסכים ובאמת קשה לי להחליט.
שני דברים שלא ידעתי עד כמה נכון להסתמך עליהם:
1. נושא ההשתקפות שבו MU9000 קיבלה ציון גבוה משמעותית מ-NU8000. לי אישית ההשתקפויות יכולות להיות מטרד רציני אבל מצד שני אני לא עובד בחדר מואר מאוד רוב הזמן.
2. ראיתי שבהרבה פרמטרים ה8000 מנצחת, במיוחד בכל הקשור לשימושי מחשב. אבל בפועל, בחלק שמראים צילום של תמונות על המסך שמתי לב שאני אוהב יותר את התמונה ב9000. אולי זה נובע מכך שהבהירות ב8000 גבוהה יותר ולכן זה נראה פחות טוב כי היא לא הוגדרה לטעמי כשצילמו את התמונה. האם התמונות האלו באמת מעידות על התמונה בפועל?
שני דברים שלא ידעתי עד כמה נכון להסתמך עליהם:
1. נושא ההשתקפות שבו MU9000 קיבלה ציון גבוה משמעותית מ-NU8000. לי אישית ההשתקפויות יכולות להיות מטרד רציני אבל מצד שני אני לא עובד בחדר מואר מאוד רוב הזמן.
2. ראיתי שבהרבה פרמטרים ה8000 מנצחת, במיוחד בכל הקשור לשימושי מחשב. אבל בפועל, בחלק שמראים צילום של תמונות על המסך שמתי לב שאני אוהב יותר את התמונה ב9000. אולי זה נובע מכך שהבהירות ב8000 גבוהה יותר ולכן זה נראה פחות טוב כי היא לא הוגדרה לטעמי כשצילמו את התמונה. האם התמונות האלו באמת מעידות על התמונה בפועל?
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים

- תגובות: 20174
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2607 פעמים
- יצירת קשר:
תמונות אף פעם לא מעידות על התמונה בפועל.
אתה לא יכול להעביר איכות תמונה של טלוויזיה ע"י צילום שלה, ואז הצגה שלה על מסך אחר.
אתה לא יכול להעביר איכות תמונה של טלוויזיה ע"י צילום שלה, ואז הצגה שלה על מסך אחר.
