מהירות כרטיסי רשת מול מהירות אינטרנט בפועל

[natibatito]

@eran405
·ל90 אחוז מהאנשים אין צורך
גם סטרימינג וגם iptv וגם voip
מי מוריד סרטים היום...

[nir11]

@eran405
·

חח תראה full duplex או לא אני רק יודע שרשת קווית לעומת אלחוטית היא פשוט תענוג במיוחד שהרשת היא של 10Gbps ראה הדגמה (קצת פחות מהמקסימום של 1.25Gbyte).

...

מעניין יהיה להסתכל על הnetowrk monitoring. לדעתי אתה קרוב מאוד לניצול 100% מרוחב הפס.
ועדיין, למרות שיש לך כל הציוד הדרוש, אני תוהה עד כמה זה שימושי. אתה מקבל את זה רק על ומ NVME. מי יכול להרשות לעצמו לאחסן קבצים גדולים ( שהם בדרך כלל סרטים) על NVME?

כדי להדגים עד כמה זה לא שימושי (לדעתי), לא תיראה שימוש ב 10G בשום מקום שבו נמצאים מחשבי קצה. תיראה את זה רק בתקשורת בין שרתים, בdata center.

רגב, הכרטיסים והסוויץ שלך משתמשים בכבלים אופטיים? נחושת? יכול לפרט?

[shay3203]

@nir11
·

היי ניר צירפתי תמונות של network monitoring וגם תמונה של בדיקה עם iperf כפי שאתה רואה הוא מראה מהירות מאוד קרובה לניצול מלא של הרשת 10G.

לגבי כמה זה שימושי אז חלקית אתה צודק נכון שרוב השימושים הם לא בדיסקים של nvme, אך כמובן יש שיפור גם בדיסקים מכניים. דיסקים מכניים היום (החדשים) יכולים להגיע למהירויות של 170-200Mbyte בחלק מהדגמים ואם מחברים אותם ב- raid לדוגמא ב- nas, אז אתה יכול לקבל מהירות כפולה ויותר.
אז שוב הכל תלוי בשימושים. נכון שלנצל את כל ה- 10G כיום זה נדיר אבל לנצל יותר מרשת רגילה של 1G שהיא היום כבר מתחילה להיות צוואר בקבוק אני אישית תמיד מצליח. וזה אפילו יותר נכון שלאט לאט אנשים מתחילים להצטרף לאינטרנט של הסיבים.

לגבי הציוד כפי שאמרתי לך המחירים למי שיודע מה לקנות לא בשמיים וניתן להקים רשת 10G קטנה אך טובה בפחות מאלף שקלים. אני משתמש גם בכבלים אופטיים וגם DAC נחושת למחשבים הקרובים למתג. הכל עובד מצויין עם ה- switch.

אתן לך לינקים לכל הציוד האפשרי שאולי יעזור למי שרוצה להתחיל להקים רשת כזאת:

כרטיסי רשת הכי זולים 2 כרטיסים עם כבל נחושת קצר ב- 180 שקלים Mellanox Connectx-2 עובד מצויין:

https://www.ebay.com/itm/2x-Mellanox-MN ... 3053070898

מי שרוצה כרטיס רשת יותר מתקדם Mellanox Connectx-3 טיפה יותר יקר אבל אם קונים 2 או יותר המשלוח מתקזז:

https://www.ebay.com/itm/Mellanox-MCX31 ... 2749.l2649


מבחינת כבלים אז כבלים קצרים נחושת DAC שלוש מטר עולה 30 שקלים הכבל הזה מוכן לחיבור מידיי:

https://www.ebay.com/itm/SFP-H10GB-CU3M ... 2749.l2649



מי שצריך כבלים ארוכים להשחלות בקיר, צריך כבלים אופטיים אותם קונים לא יחד אלה כבל + שתי transceivers בכל קצה כבל של 20 מטר עולה 55 שקלים וכל transceiver עולה 41 שקלים יחד לכבל של 20 מטר יעלה קצת פחות מ- 140 שקלים וזה כבל אופטי ארוך שניתן להשחיל בקירות:

https://www.ebay.com/itm/20M-LC-LC-DUPL ... 2749.l2649


וזה הלינק ל- transceiver לכל כבל אופטי צריך להזמין 2 מהם:

https://www.ebay.com/itm/FTLX8571D3BCV- ... 2749.l2649




עכשיו לעניין הכי יקר בסיפור ה- switch קודם כל הוא לא חובה למי שרוצה לחבר רק 2 מחשבים, את זה ניתן פשוט לחבר כבל בין מחשב א' למחשב ב' ללא מתג. אך למי שרוצה רשת יותר מקצועית ומורכבת ניתן להוסיף מתג. המתג הכי זול ניתן להביא מאמזון הוא כולל 2 פורטים של 10G ועוד 24 פורטים רגילים rj45 של 1G הוא עולה בסך הכל 139 דולר:

https://www.amazon.com/gp/product/B0723 ... UTF8&psc=1


למי שרוצה מתג עם 4 כניסות 10G ועוד 24 כניסות רגילות יש ב- 280 דולר ועוד 80 דולר משלוח ומיסים באמזון:

https://www.amazon.com/TRENDnet-28-Port ... %2B+switch


ולמי שבאמת רוצה לחבר רשת שלמה של המון מחשבים כולם בחיבור של 10G יכול לקנות מתג מקצועי עם 16 פורטים במהירות 10G במחיר של 315 דולר בערך ניתן להזמין את המתג הזה מכאן + 30 דולר משלוח לארץ האתר הזה מקבל ביקורות טובות ומוכר גם באמזון אך חשוב אם קונים ממנו לשלם בפייפל שתיהיה לכם הגנה:


https://www.eurodk.com/en/products/crs/ ... 7-1g-16srm

[NetCHEIF]

מי שלא רוצה להתעסק עם חיבורים אופטיים יכול למצוא היום כרטיסי רשת 10G עם ממשק RJ45 בעלות של פחות מ-$100. כתבתי על כך לא מזמן פוסט ועדכנתי אותו שלשום עם מידע חדש. https://www.netcheif.com/blog/?p=7199

[rm1]

הבדל נוסף בין חיבור קווי לאלחוטי זה שבחיבור קווי משתמשים ב SWITCH שנותן לכל פורט שלו את מלו רוחב הפס 1G העלאה ו 1G להורדה בו זמנית.
אם שולחים קובץ בין שני מחשבים ובמקביל שולחים קובץ נוסף בין שני מחשבים אחרים אז כל זוג יקבל את הקצב המקסימלי שהוא 1G
ה SWITCH בתוכו מסוגל לנתב בו זמנית כמות נתונים כמספר הכניסות שלו כפול שתים כלומר ל SWITCH של 8 פורטים יש יכולת העברה של 16Gbit.
לאומת זה WIFI הטווח הוא משותף לכל הצרכנים כלומר 1300Mbit משוטף גם לשידור וגם לקליטה וגם לבקרה וגם לכולם בו זמנית.
אם מחשב אחד שולח למחשב שני השידור לוקח רוחב פס מסוים האישור קבלה לוקח רוחב פס וכל הצרכנים האחרים שצריכים לשבת בשקט (אבל אף פעם לא) לוקחים רוחב פס גם כן.
לכן החישוב המעשי יותר קרוב ל 60% ולא בדיוק 50% כי ה 40% מתבזבזים על ניהול משק הבית שמסביב.

[shay3203]

@rm1
·

אתה בהחלט צודק לגבי הרשת האלחוטית שרוחב הפס מתחלק בין כל יתר משק הבית. אך בבדיקות שאני עשיתי על רשת 1300Mbps העברות שביצעתי היו במצב אידאלי כלומר המחשב היה כמעט על הראוטר ללא קירות וללא שום רכיב אחר שמחובר לראוטר חוץ משני המחשבים שבינהם העברתי את הקובץ. מחשב אחד היה מחובר קווית והשני אלחוטית על הראוטר. עדיין מבחינה מקסימלית לא הצלחתי לעבור יותר ממהירות של 80MByte מגה לשניה שזה 640Mbps שזה עדיין פחות מחצי מהמהירות שמוצהרת 1300Mbps.

כלומר רשת אלחוטית במצב הכי אידאלי שלה ללא שום רכיב אחר או מחשב אחר שמפריע יכולה במקרה הכי טוב להגיע לחצי מהמהירות שמוצהרת, אך כפי שציינתי זה במצב אידאלי לרוב מחוברים עוד מכשירים שחולקים את רוחב הפס ולרוב יש קירות או מרחקים ורעשים של רשתות אחרות באיזור. ככה שבחיים האמיתיים לא מקבלים חצי אלא יותר לכיוון שליש או רבע מהמהירות המוצהרת וגם את זה לא תמיד.

לכן להעברות קבצים אין תחליף לרשת קווית לא מבחינת היציבות, לא מבחינת המהירות ולא מבחינת חלוקת רוחב הפס.

[Lior98]

@rm1
·

אתה בהחלט צודק לגבי הרשת האלחוטית שרוחב הפס מתחלק בין כל יתר משק הבית. אך בבדיקות שאני עשיתי על רשת 1300Mbps העברות שביצעתי היו במצב אידאלי כלומר המחשב היה כמעט על הראוטר ללא קירות וללא שום רכיב אחר שמחובר לראוטר חוץ משני המחשבים שבינהם העברתי את הקובץ. מחשב אחד היה מחובר קווית והשני אלחוטית על הראוטר. עדיין מבחינה מקסימלית לא הצלחתי לעבור יותר ממהירות של 80MByte מגה לשניה שזה 640Mbps שזה עדיין פחות מחצי מהמהירות שמוצהרת 1300Mbps.

כלומר רשת אלחוטית במצב הכי אידאלי שלה ללא שום רכיב אחר או מחשב אחר שמפריע יכולה במקרה הכי טוב להגיע לחצי מהמהירות שמוצהרת, אך כפי שציינתי זה במצב אידאלי לרוב מחוברים עוד מכשירים שחולקים את רוחב הפס ולרוב יש קירות או מרחקים ורעשים של רשתות אחרות באיזור. ככה שבחיים האמיתיים לא מקבלים חצי אלא יותר לכיוון שליש או רבע מהמהירות המוצהרת וגם את זה לא תמיד.

לכן להעברות קבצים אין תחליף לרשת קווית לא מבחינת היציבות, לא מבחינת המהירות ולא מבחינת חלוקת רוחב הפס.

...

·השאלה איך מתרגמים הורדות במהירויות כאלו רוב ההורדות שנתקלתי גם בתור טורנט וגם בתור הורדה של קובץ עם idm לא ניצלתי 22 מגה ביט לשנייה (200 מגה תשתית) זה נראה לי קצת מיותר לשדרג תמהירות לגבוהה מזו אפילו כי אין ניצול של הורדות במהירויות כאלו גבוהות (מבחינת שרתים,הגבלה אצל הספק וכולי).

[shay3203]

@Lior98
·

אצלי שהיה הוט במהירות של 200 הצלחתי בהרבה מהפעמים לנצל את כל המהירות שהיא כמעט 25 מגה לשניה. לצערי אין באיזור שלי עדיין סיבים אז אני לא יכול להגיד לך יותר מזה. אבל אני דיי בטוח שניתן לנצל הרבה יותר מזה מבחינת שרתים באינטרנט במיוחד טורנטים.

אולי אנשים כאן שיש להם אינטרנט סיבים של 1000Mbps יגידו לנו לאיזה מהירות הם מצליחים להגיע בהורדות?

[eran405]

עכשיו קיבלתי בטונרטים מהירות של 1 גיגה מלא (כאמור בחבילת 500 מגה של אנלימטד + 015):


זה טונרט אמיתי שלא היה לי אף פעם וזה באמת הוריד אותו ממש מהר אז לא נראה לי שה-qbit משקר. ההסבר היחיד שאני רואה שההגבלת מהירות של אנלמיטד לא תמיד עובדת (נגיד ב-speedtest אני תמיד מגיע למקסימום 500 אז משהו זה כן עושה). אולי בגלל שה-torrent משתמש בהרבה חיבורים במקביל ההגבלה לא עובדת?

...

·
(פוסט מקורי כאן)

בחבילה של 200 מגה של אנלימטד ראיתי קצבים של 48 מגהבייט (384 מגהביט).

[rm1]

@rm1
·

אתה בהחלט צודק לגבי הרשת האלחוטית שרוחב הפס מתחלק בין כל יתר משק הבית. אך בבדיקות שאני עשיתי על רשת 1300Mbps העברות שביצעתי היו במצב אידאלי כלומר המחשב היה כמעט על הראוטר ללא קירות וללא שום רכיב אחר שמחובר לראוטר חוץ משני המחשבים שבינהם העברתי את הקובץ. מחשב אחד היה מחובר קווית והשני אלחוטית על הראוטר. עדיין מבחינה מקסימלית לא הצלחתי לעבור יותר ממהירות של 80MByte מגה לשניה שזה 640Mbps שזה עדיין פחות מחצי מהמהירות שמוצהרת 1300Mbps.

כלומר רשת אלחוטית במצב הכי אידאלי שלה ללא שום רכיב אחר או מחשב אחר שמפריע יכולה במקרה הכי טוב להגיע לחצי מהמהירות שמוצהרת, אך כפי שציינתי זה במצב אידאלי לרוב מחוברים עוד מכשירים שחולקים את רוחב הפס ולרוב יש קירות או מרחקים ורעשים של רשתות אחרות באיזור. ככה שבחיים האמיתיים לא מקבלים חצי אלא יותר לכיוון שליש או רבע מהמהירות המוצהרת וגם את זה לא תמיד.

לכן להעברות קבצים אין תחליף לרשת קווית לא מבחינת היציבות, לא מבחינת המהירות ולא מבחינת חלוקת רוחב הפס.

...

·
זה שהנתב/הנייד מציין שהוא AC1300 לא אומר שזה המהירות שהוא יכול לעבוד בה עם לקוח אחד:
https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac
לרוב הנתבים שמציינים AC1300 יש שני אנטנות כדי לתמוך ב 1300 מלא (3x450) צריך 3.
ברוב המחשבים הניידים אין כרטיסי רשת עם יותר משתי אנטנות מחוברות.
זה כבר מגביל אותך ל 867Mbit.

[shay3203]

@rm1
·

בדקתי את הנתונים עם 3 נתבים שונים ו- 3 כרטיסי רשת שונים לכולם יש 3 אנטנות וכולם תומכים 1300 בתדר 5GHz מלא כולם תוצאות דומות.

הנתבים שבדקתי tp link archer c7, netgear r7000, tp link vr600

הכרטיסי רשת שבדקתי

https://www.amazon.com/D-Link-Systems-A ... B00PVDM6W6



https://www.ebay.com/p/EDUP-Ep-ac1621-D ... 2146768383



https://www.ebay.com/itm/FV-T919-Deskto ... SwsZJbM2rV

[rm1]

איזה מתאם USB WiFi חמוד

[Lior98]

@Lior98
·

אצלי שהיה הוט במהירות של 200 הצלחתי בהרבה מהפעמים לנצל את כל המהירות שהיא כמעט 25 מגה לשניה. לצערי אין באיזור שלי עדיין סיבים אז אני לא יכול להגיד לך יותר מזה. אבל אני דיי בטוח שניתן לנצל הרבה יותר מזה מבחינת שרתים באינטרנט במיוחד טורנטים.

אולי אנשים כאן שיש להם אינטרנט סיבים של 1000Mbps יגידו לנו לאיזה מהירות הם מצליחים להגיע בהורדות?

...

·איך הצלחת לנצל תמהירות המקסימלית? ידוע שאם יש יותר seed זה אמור להיות מהיר אבל בטורנטים ממש נדירים הגעתי למהירות של 18 מגה לשנייה יש דרך אצל אנשים שהם באמת מנצלים מהירויות כאלו גבוהות? vpn עוזר ביותר מהירות הורדה? ip static? הגדרות מסויימות במחשב/כרטיס רשת?

[nir11]

@shay3203
·תודה על המידע.לא ידעתי ש 10G נעשה כל כך affordable.
השימושיות עדיין בספק אבל הטיעון שלך על זה בכל מקרה מקבלים יותר מ1 G הוא טיעון חזק.

[eran405]

@Lior98
·

לענות על השאלות שלך:
vpn מגן עליך (שיהיה לך יותר קשה לקשר בינך לבין מה שאתה עושה) אבל רק מפריע למהירות כי הניתוב יותר מסובך.
ip סטטי לא קשור ישירות אבל כן כדאי לפתוח פורטים ולנוחיות עדיף להשתמש ב-IP קבוע שהפניית הפורט תשאר תקינה (יותר נח להשתמש ב-IP reservation מהצד של הראוטר מאשר להגדיר IP סטטי במכשיר קצה).
הגדרות של קליינט הטורנט יכולות להשפיע על המהירות. אני לא מכיר הגדרות אחרות שקשורות לנושא (ב-XP היה את הנושא של Half-Open connections אבל בתקווה אף אחד לא משתמש עדיין ב-XP).

לענות על נושא:
דבר ראשון תתחיל מלוודא שאתה מקבל את המהירות שאתה חושב שאתה צריך לקבל בבדיקת מהירות של הספק שלך ו/או של הוט. המהירות שאתה מקבל בבדיקה כזו היא כנראה המהירות המקסימלית שהתשתית שלך מסוגלת לתת ואל תצפה ליותר מזה, גם לא בטורנטים (אלא אם אתה אצל unlimited באופן מוזר ביותר).

לגבי טורנטים ראה את ההוראות כאן:
https://www.hometheater.co.il/vp2827925#2827925

ועוד פוסט רלוונטי לנושא:
https://www.hometheater.co.il/vp2787933#2787933
(שם לב שהלינקים שם לגירסא ישנה של ubuntu, במיוחד בשביל הטורנט כדאי להשתמש בגירסא האחרונה)

בסופו של דבר הורדה של טורנט מסוים זה הורדה במקביל ממספר משתפים שלו (גם ה-seeders וגם leechers שיש להם חלקים שלך אין) והמהירות שלך תלויה במהירות העלאה שלהם, בניתוב בינתך לבינם, בהגדרות אצלך בקליינט אבל גם אצלם וכו'. לכן על טורנטים לא תמיד קל למקסם את המהירות של התשתית.
במעשי מול טראקרים פרטיים נחשבים, על טורנטים יחסית חדשים שיש הרבה seeders כרגיל כן אפשר למקסם את המהירות של התשתית.

[Lior98]

@Lior98
·

לענות על השאלות שלך:
vpn מגן עליך (שיהיה לך יותר קשה לקשר בינך לבין מה שאתה עושה) אבל רק מפריע למהירות כי הניתוב יותר מסובך.
ip סטטי לא קשור ישירות אבל כן כדאי לפתוח פורטים ולנוחיות עדיף להשתמש ב-IP קבוע שהפניית הפורט תשאר תקינה (יותר נח להשתמש ב-IP reservation מהצד של הראוטר מאשר להגדיר IP סטטי במכשיר קצה).
הגדרות של קליינט הטורנט יכולות להשפיע על המהירות. אני לא מכיר הגדרות אחרות שקשורות לנושא (ב-XP היה את הנושא של Half-Open connections אבל בתקווה אף אחד לא משתמש עדיין ב-XP).

לענות על נושא:
דבר ראשון תתחיל מלוודא שאתה מקבל את המהירות שאתה חושב שאתה צריך לקבל בבדיקת מהירות של הספק שלך ו/או של הוט. המהירות שאתה מקבל בבדיקה כזו היא כנראה המהירות המקסימלית שהתשתית שלך מסוגלת לתת ואל תצפה ליותר מזה, גם לא בטורנטים (אלא אם אתה אצל unlimited באופן מוזר ביותר ).

לגבי טורנטים ראה את ההוראות כאן:
https://www.hometheater.co.il/vp2827925#2827925

ועוד פוסט רלוונטי לנושא:
https://www.hometheater.co.il/vp2787933#2787933
(שם לב שהלינקים שם לגירסא ישנה של ubuntu, במיוחד בשביל הטורנט כדאי להשתמש בגירסא האחרונה)

בסופו של דבר הורדה של טורנט מסוים זה הורדה במקביל ממספר משתפים שלו (גם ה-seeders וגם leechers שיש להם חלקים שלך אין) והמהירות שלך תלויה במהירות העלאה שלהם, בניתוב בינתך לבינם, בהגדרות אצלך בקליינט אבל גם אצלם וכו'. לכן על טורנטים לא תמיד קל למקסם את המהירות של התשתית.
במעשי מול טראקרים פרטיים נחשבים, על טורנטים יחסית חדשים שיש הרבה seeders כרגיל כן אפשר למקסם את המהירות של התשתית.

...

כמובן שבתשתית אני מקבל 200 מגה גם בקווי וגם באלחוטי בפועל ה"בעיה" זה שאני לא באמת מצליח לנצל תמהירות המקסימלית הנל בהורדות מה שכן היה תמיד משהו מוזר אף פעם לא פתחתי פורטים בראוטר ומשום שהייתי עושה speed test בהגדרות של utorrent זה היה אומר שהפורט פתוח זה הגיוני? שהפורטים של utorrent יהיו פתוחים מבלי להגדיר בראוטר?

[eran405]

@Lior98
·

אני לא בטוח עד כמה החיווי בקליינט של הטורנט אמין - לדוגמא בדיוק הייתי מאחורי NAT של אקספון לזמן מסוים וה-qbit באמת הציג בהתחלה אייקון שהפורט סגור אבל יותר מאוחר שמתי לב שהוא הפך לירוק כאשר עדיין הייתי מאחורי NAT.

יותר אמין לבדוק עם אתר כגון:
https://www.yougetsignal.com/tools/open-ports/
אם הקליינט של הטונרטים רץ והפורט שלו לא פתוח לפי yougetsignal אז או שלא פתחת נכון את הפורט בראוטר (וב-firewall של windows וכו') או שאתה מאחורי NAT של הספק.

אחרי שאתה מוודא שהפורט באמת פתוח, תסגור את ה-utorrent ותבדוק עם ה-qbittorrent האחרון (4.1.2) את הטורנט האחרון של ubuntu desktop 64bit. כמה אתה מקבל שם?
(אפשר גם ב-utorrent לקבל קצבים יפים אבל זה דורש לא מעט משחק בהגדרות שלו במיוחד בגירסאות הישנות של utorrent שהם המומלצות)

[Lior98]

@Lior98
·

אני לא בטוח עד כמה החיווי בקליינט של הטורנט אמין - לדוגמא בדיוק הייתי מאחורי NAT של אקספון לזמן מסוים וה-qbit באמת הציג בהתחלה אייקון שהפורט סגור אבל יותר מאוחר שמתי לב שהוא הפך לירוק כאשר עדיין הייתי מאחורי NAT.

יותר אמין לבדוק עם אתר כגון:
https://www.yougetsignal.com/tools/open-ports/
אם הקליינט של הטונרטים רץ והפורט שלו לא פתוח לפי yougetsignal אז או שלא פתחת נכון את הפורט בראוטר (וב-firewall של windows וכו') או שאתה מאחורי NAT של הספק.

אחרי שאתה מוודא שהפורט באמת פתוח, תסגור את ה-utorrent ותבדוק עם ה-qbittorrent האחרון (4.1.2) את הטורנט האחרון של ubuntu desktop 64bit. כמה אתה מקבל שם?
(אפשר גם ב-utorrent לקבל קצבים יפים אבל זה דורש לא מעט משחק בהגדרות שלו במיוחד בגירסאות הישנות של utorrent שהם המומלצות)

...

היי קודם כל הורדתי qbittorrent פתחתי את הקישור זה הביא לי את ה ip החיצוני של המחשב הנייד שממנו אני משתמש הפורט היה 80 ואכן זה היה סגור קודם כל הפורט הנכון ל torrent זה 80? ואם אכן אפתח אותו זה יכול באמת לשפר מהירות הורדה מקסימלית? (ומה לגבי הורדות רגילות)

אגב בהגדרות מהירות של utorrent הפורט הוא 22535 זה נכון? או שזה 80? כי לפי האתר הפורט 22535 הוא פתוח (למרות שבכלל לא פתחתי אותו כנראה utorrent פותחת אוטומטי השאלה אם זה הפורט המתאים להורדות טורנט ואם זה תקף לגבי qbittorrent

[rm1]

מה שצריך להיות פתוח זה הפורט שמוגדר לך ב utorrent/qbit האתר פשוט מבצע בדיקות על פורטים נפוצים ו 80 הוא ברירת המחדל שהם בודקים.
אתה צריך לבדוק מול פורט 22535.

[eran405]

@Lior98
·

הפורט שה-qbit/utorrent משתמש בו מופיע בהגדרות (לדעתיע הקליינט מגריל פורט רנדומלי). לדוגמא ב-qbittorrent זה נראה ככה:
[imgbig]https://celo.net/wp-content/uploads/201 ... proxy-.png[/imgbig]
כמובן, אתה יכול גם לשנות אותו אם אתה רוצה. תוודא ש-use different port on each startup מכובה (יכול לעבוד רק עם upnp מאופשר בראוטר שזה לא דבר מומלץ - ראה פרטים בהמשך). ב-utorrent יש הגדרות דומות.

אם אתה רואה שפורט 22535 פתוח אז אתה לא סגרת את ה-utorrent. בגדול כן אפשר להפעיל את שניהם במקביל אבל בשביל שתהיה משמעות כלשהי לבדיקה שאתה עושה ובשביל להתרשם ממהירות כדאי לסגור/לנתק כל מכשיר ותוכנה אחרת שמשתמשים באינטרנט. אם אתה נגיד בודק את הביצועים של ה-qbit כשבמקביל ה-utorrent רץ אז אין לזה שום משמעות כי סביר שה-utorrent גם משתמש בחיבור באותו הזמן.

לבסוף לגבי פתיחת הפורט בראוטר, אם upnp מאופשר בראוטר - דבר שלא מומלץ מסיבות של אבטחה - אז בהחלט ה-qbit/utorrent יכולים ואמורים לפתוח את הפורט "בעצמם" (זה גם למה שזה לא מומלץ מסיבות של אבטחה...). אם אתה לוקח את מספר הפורט מההגדרות של הקליינט ומכניס ל-yougetsignal ורואה שהפורט פתוח אז הפורט באמת פתוח. לדוגמא הפורט בתמונת מסך לעיל הוא 8999 וזה מה שאתה צריך לבדוק (אצלך זה כמובן יהיה מספר אחר, גם לא סביר שזה 80 או 22535).