מדריך - תדרי 5GHz, קושחות ישראליות ולמה לא צריך לעבור על החוק
- eran405
-
- אחראי תחום רשתות

- תגובות: 3388
- הצטרף: פברואר 2012
@sys_admin
·
תודה על התשובות המושקעות.
·
תודה על התשובות המושקעות.
- Shed
-
- גורו HTPC

- תגובות: 2832
- הצטרף: אפריל 2007
התפתח פה דיון מעניין, נאמרו גם דברים מדוייקים וגם כאלה שלא.
לפני שאתחיל בהסברים, כמה מילים: במהלך החיים המקצועיים שלי מימשתי מערכות סלולר, מערכות wifi וגם עבדתי שנתיים בגילת תקשורת לווינים, כך שאני "קצת" יודע איך לחשב מאזן ערוץ.
כמה עקרנות:
1. ככל שהתדר גבוה יותר, אורך הגל קטן יותר וכתוצאה מכך - הניחות גבוה יותר. במילים של "בני אדם" - תדר גבוה חודר פחות ועובר פחות עבור עוצמת שידור זהה. כלומר: אם אקח אות בתדר 2.4G ואות בתדר 5G באותה עוצמה (ותיכך נגיע לשאלה: מה זה עוצמה) ה-2.4 יכסה שטח גדול יותר .
2. ככל שהתדר גבוה יותר, כך נדרשת אנטנה קטנה יותר במימדיה עבור שבח זהה. כלומר: אם ניקח אנטנה בגודל 4 ס"מ, בתדר 2.4 היא תיתן בערך 3dBi ובתדר 5G היא תיתן בערך 6-8dBi.
3. כאשר מחשבים מאזן ערוץ - שבח אנטנה חשוב הרבה יותר מעוצמת שידור. לדוגמא: נניח שיש שתי מערכות. בתדר זהה. במערכת א' יש משדר בעוצמה של 20dBm ואנטנה של 0dBi. במערכת ב' יש משדר בעוצמה של 0dBm ואנטנה של 20dBi. למרות ששתי המערכות מוציאות בדיוק את אותו ההספק לאוויר (כלומר: אם ניקח ספקטרום אנלייזר בשתי המערכות נקבל בדיוק את אותה עוצמה) הרי שמערכת ב' תיתן כיסוי נרחב הרבה יותר מאשר מערכת א'. אני לא אכנס כאן להסבר הפיזיקלי ולנוסחא (אלא אם תהיה דרישה מהקהל).
4. עכשיו בואו נסתכל על ערוץ לוויני למשל ונזכור את 1+2+3. אז נכון, גל בתדר גבוה יקבל ניחות גבוה יותר מהאטמוספירה, אבל, בגלל שעבור אותו גודל צלחת (למשל: מטר, או מטר ועשרים כמקובל) נוכל לקבל שבח אנטנה גבוה יותר - הרי שבסופו של דבר אנחנו מרוויחים.
5. אם נסתכל על 5G למול 2.4 נראה שהתשובה לשאלה "מה עדיף" אינה החלטית ותלויה בהרבה גורמים. אם אנחנו מדברים על שטח פתוח, סביר מאוד להניח שמערכת 5G תיתן כיסוי טוב יותר (בהנחה ומשתמשים באנטנות בגודל פיזי זהה). אבל, בגלל ש-5G רגיש הרבה יותר לקירות ועצמים (בצורה לא לינארית) הרי שאם מדובר באזור רווי עצמים כנראה ש-2.4 יתן כיסוי טוב יותר. זאת בהנחה, כמובן, שיש תדר פנוי שה-SNR יהיה גדול מ-9dB.
לפני שאתחיל בהסברים, כמה מילים: במהלך החיים המקצועיים שלי מימשתי מערכות סלולר, מערכות wifi וגם עבדתי שנתיים בגילת תקשורת לווינים, כך שאני "קצת" יודע איך לחשב מאזן ערוץ.
כמה עקרנות:
1. ככל שהתדר גבוה יותר, אורך הגל קטן יותר וכתוצאה מכך - הניחות גבוה יותר. במילים של "בני אדם" - תדר גבוה חודר פחות ועובר פחות עבור עוצמת שידור זהה. כלומר: אם אקח אות בתדר 2.4G ואות בתדר 5G באותה עוצמה (ותיכך נגיע לשאלה: מה זה עוצמה) ה-2.4 יכסה שטח גדול יותר .
2. ככל שהתדר גבוה יותר, כך נדרשת אנטנה קטנה יותר במימדיה עבור שבח זהה. כלומר: אם ניקח אנטנה בגודל 4 ס"מ, בתדר 2.4 היא תיתן בערך 3dBi ובתדר 5G היא תיתן בערך 6-8dBi.
3. כאשר מחשבים מאזן ערוץ - שבח אנטנה חשוב הרבה יותר מעוצמת שידור. לדוגמא: נניח שיש שתי מערכות. בתדר זהה. במערכת א' יש משדר בעוצמה של 20dBm ואנטנה של 0dBi. במערכת ב' יש משדר בעוצמה של 0dBm ואנטנה של 20dBi. למרות ששתי המערכות מוציאות בדיוק את אותו ההספק לאוויר (כלומר: אם ניקח ספקטרום אנלייזר בשתי המערכות נקבל בדיוק את אותה עוצמה) הרי שמערכת ב' תיתן כיסוי נרחב הרבה יותר מאשר מערכת א'. אני לא אכנס כאן להסבר הפיזיקלי ולנוסחא (אלא אם תהיה דרישה מהקהל).
4. עכשיו בואו נסתכל על ערוץ לוויני למשל ונזכור את 1+2+3. אז נכון, גל בתדר גבוה יקבל ניחות גבוה יותר מהאטמוספירה, אבל, בגלל שעבור אותו גודל צלחת (למשל: מטר, או מטר ועשרים כמקובל) נוכל לקבל שבח אנטנה גבוה יותר - הרי שבסופו של דבר אנחנו מרוויחים.
5. אם נסתכל על 5G למול 2.4 נראה שהתשובה לשאלה "מה עדיף" אינה החלטית ותלויה בהרבה גורמים. אם אנחנו מדברים על שטח פתוח, סביר מאוד להניח שמערכת 5G תיתן כיסוי טוב יותר (בהנחה ומשתמשים באנטנות בגודל פיזי זהה). אבל, בגלל ש-5G רגיש הרבה יותר לקירות ועצמים (בצורה לא לינארית) הרי שאם מדובר באזור רווי עצמים כנראה ש-2.4 יתן כיסוי טוב יותר. זאת בהנחה, כמובן, שיש תדר פנוי שה-SNR יהיה גדול מ-9dB.
You are never fully dressed without a smile
-
NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4485
- הצטרף: דצמבר 2005
@Shed
בהחלט הסבר יפה.
הפואנטה שלי היתה להציג את הרגישות של 5GHz לקירות ועצמים כדבר חיובי דווקא, כי זה עוזר מאוד לסנן הפרעות מרשתות שכנות.
בהחלט הסבר יפה.
הפואנטה שלי היתה להציג את הרגישות של 5GHz לקירות ועצמים כדבר חיובי דווקא, כי זה עוזר מאוד לסנן הפרעות מרשתות שכנות.
- GibsonLP
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 405
- הצטרף: יוני 2006
רציתי לענות אבל shed הקדים אותי וענה מצויין.
אוסיף הערה קטנה מהנסיון המועט שלי בתחום:
ב2011, לטובת כנס מחנט העברתי אינטרנט מחיפה לבסיס חוסן ברמון.
הלינק הארוך היה מגג האוניברסיטה בחיפה לארובות שבתחנת הכוח באשקלון (ומשם ״דילוג זריז״ לרמון).
יש קו ראיה נקי ב135 ק״מ הללו אבל 2 סיבות עיקריות הנחו אותי בבחירה של 5 גיגה במקום 2.4 להקמת הלינק:
1. רווח של כ6dB במאזן הערוץ בשימוש באנטנות זהות בגודל ל-2.4 כמו שכבר הוסבר.
2. פרסנל ראשון שפגע במים ב2.4 ועבר מושלם ב5 גיגה.
כל זאת בציוד WiFi סטנדרטי של Ubiquiti שעלה $600 להכל והעברת 100mbps באוויר. אם הייתי בוחר ב2.4 החיים שלי היו מסתבכים מאוד עוד לפני מפריעים בערוץ.
אגב, Ubiquiti מקשים מאוד על לקוחות ישראלים בגלל בעיות מול משרד התקשורת (עד לא מזמן נאלצתי להוריד קושחות באמצעות חיבור VPN לחו״ל)
אוסיף הערה קטנה מהנסיון המועט שלי בתחום:
ב2011, לטובת כנס מחנט העברתי אינטרנט מחיפה לבסיס חוסן ברמון.
הלינק הארוך היה מגג האוניברסיטה בחיפה לארובות שבתחנת הכוח באשקלון (ומשם ״דילוג זריז״ לרמון).
יש קו ראיה נקי ב135 ק״מ הללו אבל 2 סיבות עיקריות הנחו אותי בבחירה של 5 גיגה במקום 2.4 להקמת הלינק:
1. רווח של כ6dB במאזן הערוץ בשימוש באנטנות זהות בגודל ל-2.4 כמו שכבר הוסבר.
2. פרסנל ראשון שפגע במים ב2.4 ועבר מושלם ב5 גיגה.
כל זאת בציוד WiFi סטנדרטי של Ubiquiti שעלה $600 להכל והעברת 100mbps באוויר. אם הייתי בוחר ב2.4 החיים שלי היו מסתבכים מאוד עוד לפני מפריעים בערוץ.
אגב, Ubiquiti מקשים מאוד על לקוחות ישראלים בגלל בעיות מול משרד התקשורת (עד לא מזמן נאלצתי להוריד קושחות באמצעות חיבור VPN לחו״ל)
So long and thanks for all the fish!
- GalKar
-
- חבר פעיל

- תגובות: 92
- הצטרף: אוקטובר 2010
שאלת הדיוט, חיברתי ראוטר Archer C7 (גירסה 4) שנרכש בUK ובעצם יש לי רק 4 ערוצים לבחירה בתדר 5GHZ - (36,40,44,48)
שממילא מותרים בישראל אז מה ההבדל בין גירסה כזאת לגירסה שתמכר בארץ. להבנתי גם בדגמים בכירים יותר אין תמיכת DFS אלא רק בדגמים הממש יקרים. מה אני מפספס פה?
שממילא מותרים בישראל אז מה ההבדל בין גירסה כזאת לגירסה שתמכר בארץ. להבנתי גם בדגמים בכירים יותר אין תמיכת DFS אלא רק בדגמים הממש יקרים. מה אני מפספס פה?
נערך לאחרונה על ידי GalKar ב 10/11/2017 17:23, נערך 2 פעמים בסך הכל.
-
NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4485
- הצטרף: דצמבר 2005
נראה לי שדווקא בארץ יש קצת יותר ערוצים פתוחים לשימוש.GalKar כתב:שאלת הדיוט, חיברתי ראוטר Archer C7 (גירסה 4) שנרכש בUK ובעצם יש לי רק 4 ערוצים לבחירה בתדר 5GHZ (36,40,44,48)
שממילא מותרים בישראל אז מה ההבדל בין גירסה כזאת לגירסה שתמכר בארץ. להבנתי גם בדגמים בכירים יותר אין תמיכת DFS אלא רק בדגמים הממש יקרים. מה אני מפספס פה?...
בכל אופן קושחה של נתב שנקנה באנגליה לא אמורה להיות נעולה ולכן תחת ההגדרות של WiFi 5GHz אמורה להיות הגדרה של Region שתוכל לשנות.
- GalKar
-
- חבר פעיל

- תגובות: 92
- הצטרף: אוקטובר 2010
@NegativeIQ
לא מצאתי מקום להגדיר Region בנתב ובטח שלא הגדרתי בשום מקום ישראל (למעט ה-Time Zone).
ממה שהבנתי זה מה שיש ולכן אני לא מבין איזה הגבלות בנדא צריכים לעשות בנתב כזה לפני שהם מוכרים אותו בארץ.
סה"כ כל הערוצים מורשים וקיימים בכל נתב שתקנה פה.
לא מצאתי מקום להגדיר Region בנתב ובטח שלא הגדרתי בשום מקום ישראל (למעט ה-Time Zone).
ממה שהבנתי זה מה שיש ולכן אני לא מבין איזה הגבלות בנדא צריכים לעשות בנתב כזה לפני שהם מוכרים אותו בארץ.
סה"כ כל הערוצים מורשים וקיימים בכל נתב שתקנה פה.
-
NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4485
- הצטרף: דצמבר 2005
לצערי אין לי את הנתב הזה כדי לחפור בהגדרות בעצמי אבל להבנתי זה אמור להיות איפשהו. נראה שהנתב שלך כרגע מכוון לאיזור אירופה, ששם הערוצים המותרים הם אלה שציינת (יש עוד ערוצים מותרים אבל ב-DFS בלבד, שעד כמה שידוע לי הנתב לא תומך). למרות שזה נשמע מוזר כשמורידים את כל התדרים שדורשים DFS אז דווקא בישראל יש יותר ערוצים מותרים לשימוש.GalKar כתב:@NegativeIQ
לא מצאתי מקום להגדיר Region בנתב ובטח שלא הגדרתי בשום מקום ישראל (למעט ה-Time Zone).
ממה שהבנתי זה מה שיש ולכן אני לא מבין איזה הגבלות בנדא צריכים לעשות בנתב כזה לפני שהם מוכרים אותו בארץ.
סה"כ כל הערוצים מורשים וקיימים בכל נתב שתקנה פה....
בכל אופן לגבי ההגבלות - ההבדל העיקרי הוא כמו שאמרתי עצם הקיום של הגדרת ה-Region. במשרד התקשורת בארץ דורשים לא רק שהנתב יהיה כפוף להגבלות השידור בישראל אלא גם שמשתמש ממוצע לא יוכל לשנות או לעקוף את ההגבלות, במילים אחרות שהאפשרות Region בכלל לא תהיה קיימת ושלא תהיה אפשרות קלה להחליף את הקושחה ככה שהיא כן תהיה.
מה שכן ספציפית לגבי ה-C7 נראה שהקושחה הישראלית הותאמה כבר ע"י TP-Link ולא היתה התעסקות של בנד"א, ככה שיש פחות סיכון לבאגים מיותרים. גם הקושחה הישראלית האחרונה יצאה ממש קצת אחרי הקושחה הגלובלית האחרונה ככה שככה"נ מדובר באותה גרסה ונכון להיום הקושחה הישראלית לא "מפגרת" אחרי הגלובלית (לא יודע מה יהיה בעתיד).
- GalKar
-
- חבר פעיל

- תגובות: 92
- הצטרף: אוקטובר 2010
אני לא חושב שמדובר על אותה גירסה. להבנתי (מהאתר של tplink) גירסת חומרה 4 כלל לא נמכרת בארץ (אפשר לבחור רק אחת משלושת הגירסאות הראשונות). בכל מקרה עברתי על כל התפריטים אין בשום מקום הגדרת Region. מוזר אבל נראה שבאופן אירוני דווקא בגירסה האירופאית יש פחות אפשרויות.
-
NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4485
- הצטרף: דצמבר 2005
צודק, נראה שבארץ עדיין מוכרים את גרסה 2, נראה שגרסה 4 לא קיבלה קושחה ישראלית. בכל מקרה נראה שאין הבדלים מהותיים בין הגרסאות.GalKar כתב:אני לא חושב שמדובר על אותה גירסה. להבנתי (מהאתר של tplink) גירסת חומרה 4 כלל לא נמכרת בארץ (אפשר לבחור רק אחת משלושת הגירסאות הראשונות). בכל מקרה עברתי על כל התפריטים אין בשום מקום הגדרת Region. מוזר אבל נראה שבאופן אירוני דווקא בגירסה האירופאית יש פחות אפשרויות....
- sys_admin
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4335
- הצטרף: ינואר 2014
- מיקום: גליל מערבי
@GalKar
·
אני במקרה משתמש בחלק מהמקומות גם בנתבים כאלה בדיוק, רק שהם נרכשו בארץ. ואחרי שמתקינים עליהם את LEDE , הם נותנים לגשת לכל התדרים הנדרשים ובהספק המקובל. צירפתי צילום מסך של קליטה של שני נקודות גישה כאלה.
·
אני במקרה משתמש בחלק מהמקומות גם בנתבים כאלה בדיוק, רק שהם נרכשו בארץ. ואחרי שמתקינים עליהם את LEDE , הם נותנים לגשת לכל התדרים הנדרשים ובהספק המקובל. צירפתי צילום מסך של קליטה של שני נקודות גישה כאלה.
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור
- GalKar
-
- חבר פעיל

- תגובות: 92
- הצטרף: אוקטובר 2010
אני לא מבין אז למה ש-Tplink יוציאו Firmware מסורס (לאירופה) אם הדבר אפשרי חומרתית..בכל מקרה אני לא מוצא עדיין גירסת קושחה ל-V4 אם נתקלת אשמח לקישור.
- sys_admin
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4335
- הצטרף: ינואר 2014
- מיקום: גליל מערבי
@GalKar
·
המוצר ב גרסת V4 זה גם מסורס מבחינה חומרתית. מדובר על זה שהוא כולל רכיב FLASH רק של 8MB במקום של 16MB שהייה מותקן בגרסאות הקודמות. הדבר גורם לכך שכמעט ולא ניתן להתקין עליו שום חבילות תוכנה נדרשות והוא מוגבל לגמרי. אבל בהקשר של תדרי 5GHZ אין לו שום בעיה.
בקשר לקישור למערכת LEDE מתאימה, אז אני מצרף קישור:
https://downloads.lede-project.org/snap ... actory.bin
·
המוצר ב גרסת V4 זה גם מסורס מבחינה חומרתית. מדובר על זה שהוא כולל רכיב FLASH רק של 8MB במקום של 16MB שהייה מותקן בגרסאות הקודמות. הדבר גורם לכך שכמעט ולא ניתן להתקין עליו שום חבילות תוכנה נדרשות והוא מוגבל לגמרי. אבל בהקשר של תדרי 5GHZ אין לו שום בעיה.
בקשר לקישור למערכת LEDE מתאימה, אז אני מצרף קישור:
https://downloads.lede-project.org/snap ... actory.bin
נערך לאחרונה על ידי sys_admin ב 11/11/2017 8:12, נערך פעם 1 בסך הכל.
- GalKar
-
- חבר פעיל

- תגובות: 92
- הצטרף: אוקטובר 2010
מה הכוונה אין לו שום בעיה? יש לו רק 4 תדרים זה מגביל מבחינת חפיפה עם השכנים..
- sys_admin
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4335
- הצטרף: ינואר 2014
- מיקום: גליל מערבי
@GalKar
·
צירפתי כבר גרסת תוכנה כמו שביקשת. שבה כל הערוצים זמינים. בקשר לערוצים זמינים בגרסת תוכנה של היצרן, אז שם יכול להיות שצריך לשנות את ההגדרות האזוריות של הגבלת תדרים. רק חייבים לקחת בחשבון את המגבלת המוצר מצד רכיב זיכרון.
·
צירפתי כבר גרסת תוכנה כמו שביקשת. שבה כל הערוצים זמינים. בקשר לערוצים זמינים בגרסת תוכנה של היצרן, אז שם יכול להיות שצריך לשנות את ההגדרות האזוריות של הגבלת תדרים. רק חייבים לקחת בחשבון את המגבלת המוצר מצד רכיב זיכרון.
-
NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4485
- הצטרף: דצמבר 2005
יש שם דיווחים סותרים כי במקומות אחרים היה רשום שהוא עדיין 16MB. אם יש לך v4 אני אשמח אם תבדוק.sys_admin כתב:@GalKar
·
המוצר ב גרסת V4 זה גם מסורס מבחינה חומרתית. מדובר על זה שהוא כולל רכיב FLASH רק של 8MB במקום של 16MB שהייה מותקן בגרסאות הקודמות. הדבר גורם לכך שכמעט ולא ניתן להתקין עליו שום חבילות תוכנה נדרשות והוא מוגבל לגמרי. אבל בהקשר של תדרי 5GHZ אין לו שום בעיה.
בקשר לקישור למערכת LEDE מתאימה, אז אני מצרף קישור:
https://downloads.lede-project.org/snap ... actory.bin...
- sys_admin
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4335
- הצטרף: ינואר 2014
- מיקום: גליל מערבי
המכשיר האחרון V4 כזה שראיתי הייה בו 8MB , דבר שלא מספיק לכלום, אחרי שהתקנתי מספר מינימלי של חבילות תוכנה, כבר לא נישאר בו מקום כלל לשימוש.
- GalKar
-
- חבר פעיל

- תגובות: 92
- הצטרף: אוקטובר 2010
איך ניתן לבדוק מבלי לפרק את המכשיר?
- sys_admin
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4335
- הצטרף: ינואר 2014
- מיקום: גליל מערבי
@GalKar
·
למשל ב LEDE קיימת תצוגה של משאבים מנוצלים. אבל בגרסת תוכנה מהייצרן לא ניתן ישירות לבדוק את הנושא. בכלל כל הסיפור של גרסאות חומרה במוצרים ביתיים, זה סיפור מתוסבך ביותר והייצרן לא מקפיד כלל על סדר או תיעוד כלשהוא וקיים בילבול בין גרסאות של אותו המוצר שנמכרות באזורים שונים.
·
למשל ב LEDE קיימת תצוגה של משאבים מנוצלים. אבל בגרסת תוכנה מהייצרן לא ניתן ישירות לבדוק את הנושא. בכלל כל הסיפור של גרסאות חומרה במוצרים ביתיים, זה סיפור מתוסבך ביותר והייצרן לא מקפיד כלל על סדר או תיעוד כלשהוא וקיים בילבול בין גרסאות של אותו המוצר שנמכרות באזורים שונים.
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור
- GalKar
-
- חבר פעיל

- תגובות: 92
- הצטרף: אוקטובר 2010
@sys_admin
·
כרגע אני במצב AP אז הוא לא מציג את מצב ה-CPU וה-RAM אבל לפני כן יכולתי לראות זאת.
בנוסף מבדיקה באינטנרט דווקא עולה שיש לו פלאש של 16MB בדיוק כמו לדגמים הקודמים. האמת שמעולם לא התעסקתי עם התקנת קושחות לא רשמיות ואני לא הייתי רוצה להשבית את המכשיר, נראה שיש פיתוח LEDE גם לגירסה הזאת אבל זה עוד בשלב התחלתי אולי אחליף אחרי שהקושחה תהיה יותר "מבושלת".
אותי יותר מתסכלת העובדה שיש רק ארבעה תדרים - מספיק שיש 3-4 רשתות באזור שלך וזה כבר יוצר מצב בעייתי (והרשתות הללו משתמשות באותם ערוצים).
·
כרגע אני במצב AP אז הוא לא מציג את מצב ה-CPU וה-RAM אבל לפני כן יכולתי לראות זאת.
בנוסף מבדיקה באינטנרט דווקא עולה שיש לו פלאש של 16MB בדיוק כמו לדגמים הקודמים. האמת שמעולם לא התעסקתי עם התקנת קושחות לא רשמיות ואני לא הייתי רוצה להשבית את המכשיר, נראה שיש פיתוח LEDE גם לגירסה הזאת אבל זה עוד בשלב התחלתי אולי אחליף אחרי שהקושחה תהיה יותר "מבושלת".
אותי יותר מתסכלת העובדה שיש רק ארבעה תדרים - מספיק שיש 3-4 רשתות באזור שלך וזה כבר יוצר מצב בעייתי (והרשתות הללו משתמשות באותם ערוצים).