בג"ץ דחה בקשת סלקום לצו ארעי - והמעבר ל-HD יתקיים כמתוכנן

שידורים דיגיטליים - yes, HOT, yesMax, HDTV, DTT, DVB-T, עידן+, לויין וסלולרי
yaronnn
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 601
הצטרף: פברואר 2014

שליחה

למה אתם לא עושים רעש מכאן 11 hd? זה מכספי משלם המיסים לעומת רשת וקשת מפרסומות הבעייה שהם מחוייבים לשידור פתוח וככה הם עושים

redmi
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 90
הצטרף: יוני 2017

שליחה

כי ערוץ כאן לא מעניין את רוב הצופים.
רייטינג אפסי.

helper
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 142
הצטרף: פברואר 2015

שליחה

השאלה הגדולה זה למה נתנו לערוצים המסחרים הקלה זמנית לא לשדר בHD בעידן פלוס.
הרי אין להם אינטרס מיוחד לשדר בHD במערך של עידן+, למדינה יש אינטרס שהם ישדרו שם וזה גם מעוגן בחקיקה.

בשביל כמה מיליוני שקלים בודדים פוגעים בכחצי מיליון בתי אב, זה פשוט טירוף. ואני אומר את זה כלקוח של פרטנר TV.
נערך לאחרונה על ידי helper ב 23/10/2017 13:42, נערך פעם 1 בסך הכל.

dvb-acavish
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1178
הצטרף: מרץ 2008

שליחה

redmi כתב:כי ערוץ כאן לא מעניין את רוב הצופים.
רייטינג אפסי.
...
אמנם לא מעניין , ואמנם עם רייטינג אפסי ,
אבל הכי איכותי מבין כל הרביעייה של 11-12-13-14

liorp
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2352
הצטרף: ספטמבר 2009

שליחה

מזל שיש גוף עם משאבים כמו סלקום שיכול להגיש עתירה לבג"צ. הם עושים את העבודה שנבחרי הציבור שלנו היו אמורים לעשות עבור הציבור.

מישהו יודע מתי הדיון בעתירה?

YanivPL פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1342
הצטרף: נובמבר 2008
מיקום: חולון

שליחה

liorp כתב:מישהו יודע מתי הדיון בעתירה?
...
·

לא חושב שנקבע עדיין תאריך.

Mistoffelees
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4854
הצטרף: מאי 2005
מיקום: עמק חפר

שליחה

אולי יקבעו את הדיון לאחרי הדיון על פיצול התאגיד...:D

nirzon
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1352
הצטרף: יוני 2009
מיקום: זכרון יעקב

שליחה

בית המשפט יכול לקבוע דיון גם לעוד שנתיים, ובינתיים לתת צו מניעה שימנע מהערוצים לעלות ב-HD. זה למעשה מה שסלקום מבקשת.

NetG9
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 92
הצטרף: אוקטובר 2017

שליחה

YanivPL כתב:
...
...
·

לא חושב שנקבע עדיין תאריך.
...
·
בטוח שלא לפני ה1.11 שכבר נהנה (מי שיכול) משידורי HD :lol:

NetG9
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 92
הצטרף: אוקטובר 2017

שליחה

nirzon כתב:בית המשפט יכול לקבוע דיון גם לעוד שנתיים, ובינתיים לתת צו מניעה שימנע מהערוצים לעלות ב-HD. זה למעשה מה שסלקום מבקשת.
...
·
אל תבנה על זה.
סלקום יכולה לבקש את זה עד מחר ואם זה מה שהיא מבקשת מאחל להם שיקבלו צו כינוס נכסים.

nirzon
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1352
הצטרף: יוני 2009
מיקום: זכרון יעקב

שליחה

NetG9 כתב:
...
...
·
אל תבנה על זה.
סלקום יכולה לבקש את זה עד מחר ואם זה מה שהיא מבקשת מאחל להם שיקבלו צו כינוס נכסים.
...
·

אני לא בונה על זה. מי שבונה על זה זה סלקום.
לגבי האיחולים... אל תיקח את זה כל כך קשה... אנשים במדינה הזו עשו דברים הרבה יותר גרועים מאשר פניה לבית משפט, ואם בית המשפט ייעתר לבקשתם, מה זה אומר? - שהעתירה היתה מוצדקת.

yaronnn
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 601
הצטרף: פברואר 2014

שליחה

לפי דעתי בית משפט לא יתעסק עם זה

Mad-Dog
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4302
הצטרף: ספטמבר 2007

שליחה

ברור שהוא יתעסק עם אפליית אוכלוסיות

NetG9
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 92
הצטרף: אוקטובר 2017

שליחה

Mad-Dog כתב:ברור שהוא יתעסק עם אפליית אוכלוסיות
...
·
שיוסיפו לעתירה גם שיפתחו להם את נטפליקס בחינם.
ממש לא פייר שרק מי שמשלם 30-40 ש"ח יהנה מזה.

liorp
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2352
הצטרף: ספטמבר 2009

שליחה

YanivPL כתב:
...
...
·

לא חושב שנקבע עדיין תאריך.
...
הדיון על הדרישה להוצאת צו הוא פומבי? הציבור יכול להגיע לצפות בו כמו שהוא יכול בדיונים של עתירות בבג"צ?

yaronnn
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 601
הצטרף: פברואר 2014

שליחה

Mad-Dog כתב:ברור שהוא יתעסק עם אפליית אוכלוסיות
...
הוא לא יכול להכריח אותם מה לעשות זה חברה פרטית

שלומי511564
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 366
הצטרף: דצמבר 2015

שליחה

עצלנים בלהשקיע רוחב פס או מה שזה לא יהיה בכדי לשדר HD על גבי האינטרנט אז זה מה יש.

לא צריך לדפוק את כל העולם אם לסלקום אין תקציב.

liorp
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2352
הצטרף: ספטמבר 2009

שליחה

שלומי511564 כתב:עצלנים בלהשקיע רוחב פס או מה שזה לא יהיה בכדי לשדר HD על גבי האינטרנט אז זה מה יש.

לא צריך לדפוק את כל העולם אם לסלקום אין תקציב.
...
זה דווקא משהו שיכול לעשות טוב לציבור, גם בעקיפין למי שמנוי בטלוויזיה הרב ערוצית.
תכני טלוויזיה הם מוצר לא זול. אפשר לראות את יס שגם אחרי 17 שנים עדיין בהפסדים.

בעולם משתמשים בשידורים הקרקעיים כבסיס למכירת שרותים נוספים.
כך עושה סלקום ולכן החבילה שלה זולה יחסית.

עלות השידור היא גדולה לחברה קטנה, אך למדינה זה כסף קטן (ההשקעה עד כה בעידן במשך 8 שנים היא פחות מעלות שנתית של תאגיד השידור) שעוזר לחברות טלוויזיה קטנות לפעול במשק ולהשקיע יותר בתכנים מאשר בבעלות תעבורה גבוהה באינטרנט עבור ערוצי ברודקסט.

שידורים קרקעיים שעובדים טוב הם אינטרס של הציבור שיכול כך לקבל חבילות טלוויזיה מוזלות יותר ועידוד התחרות במשק.

asaf23
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 7942
הצטרף: יולי 2008

שליחה

לא מובן מדוע כתבת השער של האתר עוסקת בנתב רשת של סלקום ולא באפליה החמורה של חלק מאזרחי ישראל.

שידורי כאן HD צריכים להיות פתוחים לכולם! וגם שידורי הערוצים הממומנים מפרסומות!

berlad26
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 303
הצטרף: מרץ 2014

שליחה

סלקום רוצה שגם אצלה יהיה שידור ב-HD. סבבה. למה הפתרון שלהם זה בג"ץ למנוע מכל השאר לראות ב-HD? כל המהלך הזה נועד רק כדי לפגוע בכל השאר. הם לא יפסידו הרבה מנויים, כי גם ככה לרוב האנשים לא משנה אם השידור ה-HD או ב-SD. גם אם לאחרים יהיה hd זה לא יבריח מנויים.

חזור אל “לווין, כבלים, עידן+”