בג"ץ דחה בקשת סלקום לצו ארעי - והמעבר ל-HD יתקיים כמתוכנן
- yaronnn
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 601
- הצטרף: פברואר 2014
למה אתם לא עושים רעש מכאן 11 hd? זה מכספי משלם המיסים לעומת רשת וקשת מפרסומות הבעייה שהם מחוייבים לשידור פתוח וככה הם עושים
- redmi
-
- חבר פעיל

- תגובות: 90
- הצטרף: יוני 2017
כי ערוץ כאן לא מעניין את רוב הצופים.
רייטינג אפסי.
רייטינג אפסי.
- helper
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 142
- הצטרף: פברואר 2015
השאלה הגדולה זה למה נתנו לערוצים המסחרים הקלה זמנית לא לשדר בHD בעידן פלוס.
הרי אין להם אינטרס מיוחד לשדר בHD במערך של עידן+, למדינה יש אינטרס שהם ישדרו שם וזה גם מעוגן בחקיקה.
בשביל כמה מיליוני שקלים בודדים פוגעים בכחצי מיליון בתי אב, זה פשוט טירוף. ואני אומר את זה כלקוח של פרטנר TV.
הרי אין להם אינטרס מיוחד לשדר בHD במערך של עידן+, למדינה יש אינטרס שהם ישדרו שם וזה גם מעוגן בחקיקה.
בשביל כמה מיליוני שקלים בודדים פוגעים בכחצי מיליון בתי אב, זה פשוט טירוף. ואני אומר את זה כלקוח של פרטנר TV.
נערך לאחרונה על ידי helper ב 23/10/2017 13:42, נערך פעם 1 בסך הכל.
- dvb-acavish
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1178
- הצטרף: מרץ 2008
אמנם לא מעניין , ואמנם עם רייטינג אפסי ,redmi כתב:כי ערוץ כאן לא מעניין את רוב הצופים.
רייטינג אפסי....
אבל הכי איכותי מבין כל הרביעייה של 11-12-13-14
- liorp
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2352
- הצטרף: ספטמבר 2009
מזל שיש גוף עם משאבים כמו סלקום שיכול להגיש עתירה לבג"צ. הם עושים את העבודה שנבחרי הציבור שלנו היו אמורים לעשות עבור הציבור.
מישהו יודע מתי הדיון בעתירה?
מישהו יודע מתי הדיון בעתירה?
-
YanivPL
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1342
- הצטרף: נובמבר 2008
- מיקום: חולון
·liorp כתב:מישהו יודע מתי הדיון בעתירה?...
לא חושב שנקבע עדיין תאריך.
- Mistoffelees
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4854
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
אולי יקבעו את הדיון לאחרי הדיון על פיצול התאגיד...
- nirzon
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1352
- הצטרף: יוני 2009
- מיקום: זכרון יעקב
בית המשפט יכול לקבוע דיון גם לעוד שנתיים, ובינתיים לתת צו מניעה שימנע מהערוצים לעלות ב-HD. זה למעשה מה שסלקום מבקשת.
- NetG9
-
- חבר פעיל

- תגובות: 92
- הצטרף: אוקטובר 2017
·YanivPL כתב:·......
לא חושב שנקבע עדיין תאריך....
בטוח שלא לפני ה1.11 שכבר נהנה (מי שיכול) משידורי HD
- NetG9
-
- חבר פעיל

- תגובות: 92
- הצטרף: אוקטובר 2017
·nirzon כתב:בית המשפט יכול לקבוע דיון גם לעוד שנתיים, ובינתיים לתת צו מניעה שימנע מהערוצים לעלות ב-HD. זה למעשה מה שסלקום מבקשת....
אל תבנה על זה.
סלקום יכולה לבקש את זה עד מחר ואם זה מה שהיא מבקשת מאחל להם שיקבלו צו כינוס נכסים.
- nirzon
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1352
- הצטרף: יוני 2009
- מיקום: זכרון יעקב
·NetG9 כתב:·......
אל תבנה על זה.
סלקום יכולה לבקש את זה עד מחר ואם זה מה שהיא מבקשת מאחל להם שיקבלו צו כינוס נכסים....
אני לא בונה על זה. מי שבונה על זה זה סלקום.
לגבי האיחולים... אל תיקח את זה כל כך קשה... אנשים במדינה הזו עשו דברים הרבה יותר גרועים מאשר פניה לבית משפט, ואם בית המשפט ייעתר לבקשתם, מה זה אומר? - שהעתירה היתה מוצדקת.
- yaronnn
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 601
- הצטרף: פברואר 2014
לפי דעתי בית משפט לא יתעסק עם זה
- Mad-Dog
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4302
- הצטרף: ספטמבר 2007
ברור שהוא יתעסק עם אפליית אוכלוסיות
- NetG9
-
- חבר פעיל

- תגובות: 92
- הצטרף: אוקטובר 2017
·Mad-Dog כתב:ברור שהוא יתעסק עם אפליית אוכלוסיות...
שיוסיפו לעתירה גם שיפתחו להם את נטפליקס בחינם.
ממש לא פייר שרק מי שמשלם 30-40 ש"ח יהנה מזה.
- liorp
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2352
- הצטרף: ספטמבר 2009
הדיון על הדרישה להוצאת צו הוא פומבי? הציבור יכול להגיע לצפות בו כמו שהוא יכול בדיונים של עתירות בבג"צ?YanivPL כתב:·......
לא חושב שנקבע עדיין תאריך....
- yaronnn
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 601
- הצטרף: פברואר 2014
הוא לא יכול להכריח אותם מה לעשות זה חברה פרטיתMad-Dog כתב:ברור שהוא יתעסק עם אפליית אוכלוסיות...
- שלומי511564
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 366
- הצטרף: דצמבר 2015
עצלנים בלהשקיע רוחב פס או מה שזה לא יהיה בכדי לשדר HD על גבי האינטרנט אז זה מה יש.
לא צריך לדפוק את כל העולם אם לסלקום אין תקציב.
לא צריך לדפוק את כל העולם אם לסלקום אין תקציב.
- liorp
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2352
- הצטרף: ספטמבר 2009
זה דווקא משהו שיכול לעשות טוב לציבור, גם בעקיפין למי שמנוי בטלוויזיה הרב ערוצית.שלומי511564 כתב:עצלנים בלהשקיע רוחב פס או מה שזה לא יהיה בכדי לשדר HD על גבי האינטרנט אז זה מה יש.
לא צריך לדפוק את כל העולם אם לסלקום אין תקציב....
תכני טלוויזיה הם מוצר לא זול. אפשר לראות את יס שגם אחרי 17 שנים עדיין בהפסדים.
בעולם משתמשים בשידורים הקרקעיים כבסיס למכירת שרותים נוספים.
כך עושה סלקום ולכן החבילה שלה זולה יחסית.
עלות השידור היא גדולה לחברה קטנה, אך למדינה זה כסף קטן (ההשקעה עד כה בעידן במשך 8 שנים היא פחות מעלות שנתית של תאגיד השידור) שעוזר לחברות טלוויזיה קטנות לפעול במשק ולהשקיע יותר בתכנים מאשר בבעלות תעבורה גבוהה באינטרנט עבור ערוצי ברודקסט.
שידורים קרקעיים שעובדים טוב הם אינטרס של הציבור שיכול כך לקבל חבילות טלוויזיה מוזלות יותר ועידוד התחרות במשק.
- asaf23
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7942
- הצטרף: יולי 2008
לא מובן מדוע כתבת השער של האתר עוסקת בנתב רשת של סלקום ולא באפליה החמורה של חלק מאזרחי ישראל.
שידורי כאן HD צריכים להיות פתוחים לכולם! וגם שידורי הערוצים הממומנים מפרסומות!
שידורי כאן HD צריכים להיות פתוחים לכולם! וגם שידורי הערוצים הממומנים מפרסומות!
- berlad26
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 303
- הצטרף: מרץ 2014
סלקום רוצה שגם אצלה יהיה שידור ב-HD. סבבה. למה הפתרון שלהם זה בג"ץ למנוע מכל השאר לראות ב-HD? כל המהלך הזה נועד רק כדי לפגוע בכל השאר. הם לא יפסידו הרבה מנויים, כי גם ככה לרוב האנשים לא משנה אם השידור ה-HD או ב-SD. גם אם לאחרים יהיה hd זה לא יבריח מנויים.