קניית נתב

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
Batnun
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3631
הצטרף: מאי 2005

שליחה

nir11 כתב:AP הוא סוויץ שחלק מהפורטים שלו חוטיים, וחלק אל חוטיים. תחשוב על זה לרגע ותיראה שאני צודק. זה device שעובד בשכבה 2, כשהשכבה הפיזית היא נחושת או רדיו.
אני לא חושב שניתוב ו NAT זה עבודה קשה. אני חושב שהעבודה הקשה היא עומס התקשורת, ואם המודם של בזק שם - תמיד יהיה עליו עומס.
כמו שאמרתי, אני לא רואה שום צורך להפריד.
...
·

AP זה ממש לא סוויץ׳... יש כמה מודולים של רדיו, יש SSID, יש הצפנה, ניהול הזדהות מקומית או מול שרת מרוחק וכו׳.

וכן, העבודה הקשה בנתב זה הניתוב וה-NAT, ואם המודם של בזק עובד במצב של ברידג׳ והנתב מבצע את חיבור ה-PPPoE - אז המודם ממש לא עובד קשה.


Batnun

.

eran405
אחראי תחום רשתות
אחראי תחום רשתות
תגובות: 3388
הצטרף: פברואר 2012

שליחה

lsdproject כתב:יש איזה הבדל משמעותי בין
http://ksp.co.il/?store=eilat&enter_zap ... mpaign=zap

ל 9970?
...
·

באופן מוזר דווקא ה-9970 הוא היותר חדש וה"מחליף" של ה-9980. אמנם בפרמטרים מסוימים ה-9980 עדיף (אלחוטי קצת יותר מהיר ופורטים של גיגה), אבל ה-9980 לא תומך בווקטורינג שה-9970 כן (ואז אם בזק מפעילים לך ווקטורינג זה גורם לבעיות - ב-9970 אין בעיה). בסה"כ עדיף לך לקחת את ה-9970 על ה-9980 המיושן.

אם אתה באמת רוצה מודם/ראוטר יותר חזק לך על ה-vr600. שם לב שגם אם אתה לוקח את ה-9970 ובעתיד תחליט שאתה רוצה נתב יותר חזק תמיד תוכל להפוך את ה-9970 למודם בלבד ולשם ראוטר (ללא מודם) מאחוריו - זו בדיוק הקונפיגורציה שיש אצלי.

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3893
הצטרף: אפריל 2007

שליחה

Batnun כתב:
...
...
·

AP זה ממש לא סוויץ׳... יש כמה מודולים של רדיו, יש SSID, יש הצפנה, ניהול הזדהות מקומית או מול שרת מרוחק וכו׳.

וכן, העבודה הקשה בנתב זה הניתוב וה-NAT, ואם המודם של בזק עובד במצב של ברידג׳ והנתב מבצע את חיבור ה-PPPoE - אז המודם ממש לא עובד קשה.


Batnun

.
...
כמובן שב AP יש רכיבים שאין בסוויץ קווי, אבל הפונקציונליות זהה. אינני יודע עד כמה אתה מכיר את תחום הרשתות - אתן לך דוגמה אחרת: יש שרתים שמתחברים לסוויץ עם כבל נחושת, כמו שיש לנו בבית, ויש שרתים שמתחברים עם כבל אופטי. בשני המקרים בסוויץ יש טכנולוגיוןת שונות, אבל עקרון הפעולה, ובעיקר *מה* שהסוויץ עושה - זהה ב 100% - מיתוג פריימים מפורט לפורט לפי כתובת MAC. במובן הזה AP הוא סוויץ.
אני חייב להודות שאני לא ממש יודע מה זה PPPoE, אבל לדעתי זה מתחום ה ADSL ולא מתחום הניתוב. אני חושב שאם מודם של בזק עובד במוד ברידג' - הוא עדיין עושה PPPoe, הוא ולא הנתב. מקריאה קצרה בויקיפדיה אני חושב שאני צודק, ניראה שזה פרוטוקול שרץ מעל ATM, או DSL, נשמע שזה יותר באזור של המודם, ולא באזור של הנתב.

מעבר לכך, אני עדיין לא ניתקלתי בנתב (או מודם) שלא עומד בעומסים בייתיים. אני מוריד קבוע ב 97.8 מגה ביט אמיתיים, המודם נתב שלי קורס לעיתים רחוקות מאוד, ומחשבים אחרים - גם הם מקבלים שרותי תיקשורת ללא בעיה. הציודים האלה בדרך כלל קורסים בגלל באגים בקושחות, שבאמת קורים לעיתים רק בעומס, הטענה שלי שהמודמים של בזק יציבים. שים לב שמדובר על ציוד של וונדורים ידועים, אין סיבה שהם לא יהיו יציבים.

Batnun
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3631
הצטרף: מאי 2005

שליחה

@nir11
·

תחום הרשתות זה המקצוע שלי.

אין לי כל כך כוח לפרט, אבל יש המון הבדלים בין הטכנולוגיות שציינת...
רק לדוגמה, חיבור אופטי לא עובד עם כתובת MAC אלא עם WWN.

בנוסף, אם המודם מקונפג לעבוד במצב ברידג׳, הרי שהראוטר יוצר את חיבור ה-PPPoE, ולא המודם. זה כל הרעיון.

בקשר לטענה על יציבות - הפורום כאן מלא במשתמשים שהפכו את המודם של בזק לברידג׳ וחיברו ראוטר משלהם רק כדי לפתור בעיות יציבות ולהימנע מהצורך לעשות ריסטרט למודם כל כמה ימים. אני אישית בבית עובד עם מודם כבלים שגם אותו קינפגתי לעבוד בתצורת ברידג׳ מהסיבה הזאת. ההבדל בין הציוד שאתה מקבל מספק התשתית לראוטר איכותי הוא עצום.

הראוטר שאני משתמש בו לא קרס בכלל בשנתיים האחרונות...

אני משתמש כרגע ב-EdgeRouter של Ubiquiti, לפניו היה לי את ה-SRX220HE של ג׳וניפר ולפני זה את ה-ASA 5505 של סיסקו. כולם ברמה אחרת לגמרי מהראוטרים הבסיסיים שמקבלים מספקי האינטרנט.

Batnun

.

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3893
הצטרף: אפריל 2007

שליחה

Batnun כתב:@nir11
·



אין לי כל כך כוח לפרט, אבל יש המון הבדלים בין הטכנולוגיות שציינת...
רק לדוגמה, חיבור אופטי לא עובד עם כתובת MAC אלא עם WWN.



.
...
צר לי, אני מכבד את זה שזה המקצוע שלך, אבל זו פשוט טעות. אתה מערבב בין השכבה הפיזית לביi פרוטוקולים לוגיים שאין להם דבר איתה.
FC, שהוא פרוטוקול, לייתר דיוק סט של פרוטוקולים, משתמש באמת ב WWN. הטעות היא שאתה מקשר את זה לסיבים אופטיים. ברוב המקרים FC רץ מעל סיבים אופטיים, אבל אין שום בעייה להריץ אותו (בקצבים איטיים יותר), מעל נחושת.

מצד שני, אית'רנט, או מה שאתה קורא MAC, רץ בדרך כלל מעל נחושת, כשזה חיבור עד 1 gig, אבל אם תבדוק, תיראה שיש שרתים שמשתשמשים בתשתית 10gig, וזו רצה בדרך כלל מעל סיב אופטי (למרות שקיים גם מעל נחושת).

בשורה תחתונה - חיבור אופטי - לא אומר בהכרח WWN, וחיבור MAC לא אומר בהכרח שזה לא מעל אופטי.
כבל אופטי יכול לשמש לתקשורת MAC וגם לתקשורת WWN.
אני מציע לך לא לסמוך עלי, ולבדוק עם אנשי מקצוע שאתה בטח מכיר ומעריך.



·

Batnun
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3631
הצטרף: מאי 2005

שליחה

@nir11
·

סבבה אחי, אבל לא זוכר שאני קראתי MAC לחיבור את׳רנט, ולא שמעתי על ״חיבור MAC״ או ״תקשורת MAC"...
FCoE זה סיפור אחר, זה אינקפסולציה בתוך את׳רנט.

אבל יודע מה? עזוב, אתה צודק.


Batnun

.

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3893
הצטרף: אפריל 2007

שליחה

אני לא דיברתי על FCoE.

lsdproject פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 9
הצטרף: מאי 2017

שליחה

אז ככה החלפתי עכשיו ל 9970

אני עושה בדיקת מהירות כתוב לי
DOWNLOAD
2.95 Mbps

UPLOAD
0.74 Mbps

יש לי אינטרנט 40 מגה, מה זה אומר? זה תואם ל 40 מגה?
הנה תמונה
http://beta.speedtest.net/result/6306845677.png

Fish72
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3187
הצטרף: פברואר 2007
מיקום: ת"א

שליחה

@lsdproject
·אלו תוצאות גרועות. כנראה שאתה מחובר באלחוטי ולא קרוב לנתב.
אתה אמור לקבל DOWNLOAD בסביבות 40MBPS ו UPLOAD בסביבות 2MBPS
נסה עם מחשב בחיבור קווי דבר ראשון במידת האפשר ואז תתחיל להתעסק עם הגדרות ה WIFI

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”