נמר,נמר כתב:...אבל למה לחפש מדפי בנירות שיצליח לעשות כך ואחר כך להשקיע במגבר אימתני שאפשר לפתור את הבעיה ברמקול ריצפתי איכותי שבנוי לטלפיות.
......
)
ומה זה אומר ?נמר כתב:ניקח רמקולים מדפיים ... אף רמקול מדפי ששמעתי {ושמעתי מספיק רמקולים} לא הצליחו ליצר את הנוכחות והמשקל של רמקול ריצפתי מאותה רמה . זה פשוט היה נישמע מדפי.LiorC כתב:התאבכות תדרים לא משפיעה על הצליל ?...
...
varonvaron כתב:
כדי לקבל רמקול שיורד לתדר נמוך יותר, צריכים או להקטין את הנצילות או להגדיל את התיבה.
...
') javascript:emoticon('
') Lior_Cabasse כתב:נמר ,
אני לא בדיעה שלך בנוגע לסגנונות מוזיקה והקשרם לסוג הרמקול. מדפי / רצפתי.
אני לא נכנס לתחרויות אבל אני לא מאמין שאתה שומע יותר סגנונות מוזיקה ממני.
אני מאזין לפרוגרסיב רוק , המון שנות ה 70-80 , בלוז , ג'אז וקלאסית. זה ככה על קצה
המזלג , אם אני אתחיל לפרט להקות / אמנים אני לא אסיים היום..
אני גם לא בדיעה שמתאימים רמקול ( אני מתכוון למדפי / רצפתי ) לפי סגנון מוזיקה.
אני כן בדיעה שמתאימים לפי גודל החדר ולפי אופי הרמקול. רמקול לדוגמא של קליפש
או JBL ודומיהם לא הייתי משדך לסגנון מוזיקה קלאסית / ג'אז. ללא קשר למדפי או
רצפתי , כי לדעתי הסגנון הזה לא מתאים לאופי הרמקול. אבל טראנסים ומוזיקת מועדונים
כנראה תתחבר שם טוב יותר בגלל הבאס והטרבל שמשתלטים על כל חלקה טובה....
הבעיה היא לא הבס , אלה גם על המיד וכמה הוא יהיה מלא ושמן ... אחרי ששמעתי כמה וכמה רמקולים מדפיים {ולא אנקוב בכמה כי שמעתי המון} לא מצאתי אחד בטווח המחיר שאני מחפש שהצליח לרגש אותה מבחינת הגודל.HazooM כתב:נמר - אתה תמיד יכול לנסות לבדוק אצליך את השילוב של מדפי עם סאבוופר
שכולל RC, ועל ידי כך לאזן את העסק, לקבל באסים יותר טובים משל רצפתי
ואפילו לשמור על אסטטיות....
ממש לא זיו.ziv_r כתב:נמר,
אז לפי מה שאתה טוען, כל רמקול עם מספר אלמנטים יהיה יותר מאוזן מאשר רמקול אחר בעל מספר אלמנטים נמוך יותר....
בלי להעליב את המקצועיות והנסיון הרב של החברים באתר שכידוע הינו נסיון רב ועשיר בתחום,לא מעט פעמים קראתי המלצות בפורום על רמקולים.
מישהו בא ומבקש המלצה לרכוש רמקול ומיד נישאל מה גודל החדר.
אם חדר שינה ממוצע אזי רמקול מדפי הוא הפתרון , ואם חדר גדול יותר יש מצב שימליצו גם על ריצפתי....
ישנם הרבה מאוד רמקולים שבנויים ממעל 20 יחידות והאמן לי שהם מאוד מאוזנים ונישמעים מצויין. אך זה לא בהכרח טוב יותר אלה ברוב המקרים עוצמתי יותר , גדול יותר {מבחינת נפח הצליל} וכמובן יקר יותר.ziv_r כתב:אם נוסיף עוד דרייבר שיעזור בנמוכים, אז הגדלנו את התיבה, שינינו את הקרוס, הגדלנו את כמות הכח הדרושה להנעתו באותה נצילות כמו לפני השינוי - קיבלנו רמקול בעל אופי שונה לחלוטין.
ואז אנחנו יכולים להגיד - למה להסתפק ב 2 דרייברים למיד ובס, אולי צריך 3,4,5...?
מי קבע שיותר זה יותר טוב?
מי קבע שרמקול אסור שיתאמץ?...
Tsfir כתב:אם כבר גולשים , כמה נקודות על השאלה המפורסמת :
בלי להעליב את המקצועיות והנסיון הרב של החברים באתר שכידוע הינו נסיון רב ועשיר בתחום,לא מעט פעמים קראתי המלצות בפורום על רמקולים.
מישהו בא ומבקש המלצה לרכוש רמקול ומיד נישאל מה גודל החדר.
אם חדר שינה ממוצע אזי רמקול מדפי הוא הפתרון , ואם חדר גדול יותר יש מצב שימליצו גם על ריצפתי....
אך לא פעם תהיתי כנשאלו גולשים לגבי גודל החדר, במיוחד לגבי גולשים שאינם הביעו התעניינות בקניית רמקול איכותי. ולפי דעתי במקרים אלו השאלה היתה די מיותרת ויותר רלוונטית לרמקולים יותר איכותיים - לדוג' ברמה לרמקולים מהסוג שנמר עכשיו בתהליך קנייתם.מתחושה זו התחזקה לאחר קריאת השרשור הנוכחי בו הבנתי יותר לעומק את מורכבות של הערכת האקוסטיקה לרמקול מסוים לפי חדר מסוים מבחינת כמות הפרמטרים המשוכללים.
נקודה נוספת,
לפחות בשבילי כשאני רואה את השאלה לגבי גודל החדר בפורום עולה לי הפרמטר לסוג הרמקול : מבחינת התאמת רמקול אלקטרוסטאטי לגולש, פחות אולי מפרמטר רצפתיים /מדפיים. אני נזכר שבזמן תהליך קניית הרמקולים ביקרנו ב SOUND & VISION -הוצעו זוג QUAD אלקטרוסטטים - די אהבתי את הסאונד ,וגם S&V תמחרו את הרמקול היטב (מתצוגה). אולם כוננה בי התחושה שהם "חלשים" מדי ולכן חששתי שבסלון בביתי - שכידוע בגלל שהוא מחובר למטבח ולפינת אוכל החלל יחסית גדול - הם יצטרכו להתאמץ יתר על המידה כדי למלא את החלל בצלילים. יש לסייג את ההרגשה מכיוון שעד היום לא יצא לי לשמוע מספיק רמקולים אלקטרוסטטיים להשוואה כך שאיני יודע את התחושה הזו מתאימה באופן כללי לכל רמקול אלקטרוסטטי אחר בשוק (אולי למעט הרמקולים האלקטרוסטים שרואים בתצוגות שהם בגודל פחות או יותר קיר סלון ממוצע).
צפיר....
zy,zy כתב:varonvaron כתב:
כדי לקבל רמקול שיורד לתדר נמוך יותר, צריכים או להקטין את הנצילות או להגדיל את התיבה.
...
תוכל בבקשה להסביר את הנ"ל- כיצד הקטנת הנצילות מאפשרת לרמקול לרדת נמוך יותר.
תודה....
עקרונית, יצרן דרייברים יכול לקחת סתם דרייבר ממוצע בגודל 5 אינץ ולתכנן אותו ככה שהואvaron כתב:zy,zy כתב:varonvaron כתב:
כדי לקבל רמקול שיורד לתדר נמוך יותר, צריכים או להקטין את הנצילות או להגדיל את התיבה.
...
תוכל בבקשה להסביר את הנ"ל- כיצד הקטנת הנצילות מאפשרת לרמקול לרדת נמוך יותר.
תודה....
ברמה הפשטנית ביותר ...
נניח שאתה רוצה לשפר את ה-bass extension של רמקול נתון.
לרמקול X גרף היענות די מאוזן, ובתדר 50Hz הרמקול מתחיל להנחית את הבסים
כך שבתדר 40Hz יש ירידה בהיענות של 6db.
באמצעים מכאניים (שינוי מבנה הדרייבר) או אלקטרוניים (cross over) או שילוב מחוכם,
מורידים את רגישות/נצילות הרמקול בתחום התדרים של 50Hz ומעלה ב-6db.
קיבלת רמקול שהוא נציל ב-6db פחות, אבל מאוזן עד לתדר של 40Hz.
כמובן שהדברים אינם פשוטים כל כך שבאים לכדי מימוש, אבל הרעיון הבסיסי דומה.
מקווה שהבהרתי.
אבי....