שירות הלקוחות של אלקטרוניקס פרו...או כמה זמן לוקח להחליף טלויזיה ?!?!

[erez67]

אתחיל משאלה פשוטה: האם היצרן מילא אחר הוראות בסעיף א' ו- ב' ? לדעתי לא, כי הוא בחר שלא לתקן את המוצר אלא להחליף באחר.
כאן סעיף ג' בא לידי ביטוי - יספק לצרכן טובין חדשים שהם או זהים או שווי ערך או ישיב לו את הכסף.
אתה בא ואומר שלהחליף למוצר חדש היא חלופה בפני עצמה? אין בזה הגיון בכלל מפני שברור שהיצרן תמיד יבחר שלא להביא מוצר חדש אם יתנו לו את האפשרות.
אם הוא יכול להביא מוצר משומש אז איפה זה נגמר? האם היצרן יכול למשוך מסך משומש מתצוגה באיזה חנות, שעבד אלפי שעות ולתת אותה ללקוח במקום המוצר שלו שהתקלקל? זה נשמע לך מצב מתקבל על הדעת?

...

תגיד אתה רציני?
יספק לצרכן טובין - אחרי המילה טובין יש פסיק

[Nemesis]

ארז, לדעתי אתה טועה.
לדעתי אין דרך אחרת לפרש את "זהים או שווי ערך" מאשר כמתאר את "טובין חדשים".
אחרת היה נכתב המשפט בצורה הזו:

יספק לצרכן טובין חדשים, זהים, שווי ערך או ישיב לו את התמורה ששילם בעדם.
בנוסף גם איזו משמעות יש לטובין זהים? זה בעצם מכוסה בסעיפים הקודמים.
לדעתי כאמור זהים או שווי ערך מתארים את טובין חדשים, ולא טובין.

[jacko-il]

@erez67
כן אני רציני לגמרי. ועזוב, כנראה שלא נסכים על העניין הזה..
אגב, אם מה שאתה טוען נכון, אז למה לאורך כל השנים היבואנים מחליפים מסך פגום במסך חדש, סתם כי הם נחמדים?
וברשותך חבר, בוא נרד מהויכוח הזה..