שרשור תגובות: Sony מציגה 3 סטרימרים יעודיים לאודיו
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
טל,
לא הבנתי
לא הבנתי
העם דורש..... כל מיני דברים
- 9000es
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13208
- הצטרף: דצמבר 2008
- מיקום: תל-אביב
שלגוןשלגון כתב:
בקיצור, הם דוחפים חזק את הפורמט הקנייני שלהם, שלא תפס. ובצדק לא תפס - הוא לא מציג שיפור מבחינת המשתמש....
לגבי איזה פורמט אתה מתכוון שלא תפס ? והוא לא מציג שיפור מבחינת המשתמש .
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"
- שלגון
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2771
- הצטרף: נובמבר 2005
דיסקים בפורמט SACD משתמשים בשיטת הדגימה/ייצוג הזאת (DSD).9000es כתב:שלגוןשלגון כתב:
בקיצור, הם דוחפים חזק את הפורמט הקנייני שלהם, שלא תפס. ובצדק לא תפס - הוא לא מציג שיפור מבחינת המשתמש....
לגבי איזה פורמט אתה מתכוון שלא תפס ? והוא לא מציג שיפור מבחינת המשתמש ....
ואין לך "געוואלד געצרוכען"
שאין לו את ה-"פארפאלן" שלו...
שאין לו את ה-"פארפאלן" שלו...
- Adix
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 744
- הצטרף: נובמבר 2004
SACD
זהו פורמט "נישה" בקרב אודיופילים, לכן הוא לא תפס בציבור הרחב.
עדיין האיכות טובה יותר מ CD רגיל.
יש כמה אודיופילים שמחזיקים אוספים לא קטנים בפורמט הזה.
עדיין האיכות טובה יותר מ CD רגיל.
יש כמה אודיופילים שמחזיקים אוספים לא קטנים בפורמט הזה.
- שלגון
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2771
- הצטרף: נובמבר 2005
Re: SACD
אני מציע לך לקרוא את תגובות #3 ו- #8 פה: http://www.head-fi.org/t/356139/sacd-vs ... ly-placebo\Adix כתב:זהו פורמט "נישה" בקרב אודיופילים, לכן הוא לא תפס בציבור הרחב.
עדיין האיכות טובה יותר מ CD רגיל.
יש כמה אודיופילים שמחזיקים אוספים לא קטנים בפורמט הזה....
וגם פה: http://www.audiocircle.com/index.php?topic=70893.0
ואין לך "געוואלד געצרוכען"
שאין לו את ה-"פארפאלן" שלו...
שאין לו את ה-"פארפאלן" שלו...
- 9000es
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13208
- הצטרף: דצמבר 2008
- מיקום: תל-אביב
שלגון כתב:דיסקים בפורמט SACD משתמשים בשיטת הדגימה/ייצוג הזאת (DSD).9000es כתב:שלגוןשלגון כתב:
בקיצור, הם דוחפים חזק את הפורמט הקנייני שלהם, שלא תפס. ובצדק לא תפס - הוא לא מציג שיפור מבחינת המשתמש....
לגבי איזה פורמט אתה מתכוון שלא תפס ? והוא לא מציג שיפור מבחינת המשתמש .......
שלגון
1 . נכון שפורמט ה SACD לא תפס בארץ . בחו"ל המצב הרבה יותר טוב .
2. פורמט ה SACD נשמע בהרבה יותר טוב מכל CD .
3. עדיין כל המותגים האיכותיים ביותר מכניסים לנגני הבלוריי שלהם את ה SACD +נגני ה CD הטובים ביותר .
כך שלהגיד שזה לא תפס בכלל .זה לא מדויק .
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"
- epony
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10574
- הצטרף: מאי 2005
1. כמה יותר טוב? בכל העולם, בכל הזמנים (נכון ל-2010) הופקו כ-7,000 כותרי SACD. ב-www.sa-cd.net יש כרגע פחות מ-9,000 כותרים. זה בין 2 ל-3 סדרי גודל פחות מ-CD (פי 10 ויותר כותרים יוצאים על CD כל שנה: http://www.billboard.com/biz/articles/n ... -from-2009).9000es כתב: 1 . נכון שפורמט ה SACD לא תפס בארץ . בחו"ל המצב הרבה יותר טוב .
2. פורמט ה SACD נשמע בהרבה יותר טוב מכל CD .
3. עדיין כל המותגים האיכותיים ביותר מכניסים לנגני הבלוריי שלהם את ה SACD +נגני ה CD הטובים ביותר .
כך שלהגיד שזה לא תפס בכלל .זה לא מדויק ....
יתר על כן, עפ"י נתוני ה-RIAA לשנת 2012 (http://76.74.24.142/06D7FA0A-8ADD-1A14-F7E1-ED630E697E9E.pdf), נמכרו באותה שנה כ-100,000 SACDs בכ-1.5 מיליון דולר בארה"ב. לעומת זאת, נמכרו למעלה מ-240 מיליון CDs בלמעלה מ-3 מיליארד דולר. במילים אחרות, SACD הוא אפילו לא טעות סטטיסטית בשוק המוזיקה האמריקאי (כ-1/2,500 משוק המדיה הפיזית, וכ-1/20,000 מהשוק אם כוללים גם רכישות דיגיטליות מחנויות כמו אייטונז ואמאזון). אפילו ויניל מכר בערך פי 55 יותר עותקים באותה תקופה..!
2. האמת המצערת כבר נאמרה, והיא שאין משמעות קונקרטית לפורמטים שדוגמים סאונד ברזולוציה ועומק גדולים מאשר ה-CD. זה גימיק שפשוט לא עומד במבחן המציאות (דהיינו, מבחן עיוור):
- http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD#Sound_quality
- http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
מה שכן, מבחינת איכות הפקה במקור (מאסטר), SACD כמעט תמיד נהנה מערכי הפקה גבוהים מאוד, ולכן יכול להיות שיהיה עדיף על CD אם המאסטרינג של ה-CD לא נהנה מאותם ערכי הפקה.
אולי היתרון הכי גדול של פורמטים כמו SACD ו-DVD-A הוא שהם בד"כ כוללים פסקול רב-ערוצי, דבר שהוא פשוט בלתי אפשרי במגבלות הטכנולוגיות של ה-CD הסטנדרטי. זו אולי הסיבה היחידה להמשיך ולהשקיע במדיה בפורמטים האלה ובמקורות שמסוגלים להתמודד איתם - לפחות עד שייצא פורמט רב-ערוצי חדש שינחל הצלחה גדולה יותר בשוק, או עד ששוק המוזיקה הרב-ערוצית יגווע לו לאיטו...
נערך לאחרונה על ידי epony ב 02/10/2013 18:46, נערך פעם 1 בסך הכל.
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
איציק,
מסכים שזה נשמע יותר טוב מcd.
אבל כמות הכותרים.... קשה לקרוא לזה הצלחה
זה לא תפס
מסכים שזה נשמע יותר טוב מcd.
אבל כמות הכותרים.... קשה לקרוא לזה הצלחה
זה לא תפס
העם דורש..... כל מיני דברים
- ilanamsalem
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 260
- הצטרף: פברואר 2005
איזה סטרימר זה SB3 ?
מעוניין באודיו סטרימר עם מסך
תקציב של 3000-4000 שקל
אם יש המלצות אשמח
שיש גם אפשרות לחבר דיסק קשיח
תקציב של 3000-4000 שקל
אם יש המלצות אשמח
שיש גם אפשרות לחבר דיסק קשיח
- טלHD
-
- גורו

- תגובות: 14371
- הצטרף: נובמבר 2008
Re: איזה סטרימר זה SB3 ?
נחסוך לך הרבה מהתקציב...ilanamsalem כתב:מעוניין באודיו סטרימר עם מסך
תקציב של 3000-4000 שקל
אם יש המלצות אשמח
שיש גם אפשרות לחבר דיסק קשיח...
Sb3 הוא סטרימר אודיו של לוג'יטק... ובשמו המוכר סקוויז בוקס 3.
מחירו בשוק כ 500-700 ₪ ביד שנייה.
כי פשוט לא מייצרים אותו יותר.... וחבל.
אחריו יצא סקוויז בוקס טאצ' עם מסך מגע צבעוני שלא נחל הצלחה כמו הדגם המדובר.
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
מישהו כאן בפורום מוכר אחד
העם דורש..... כל מיני דברים
- ilanamsalem
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 260
- הצטרף: פברואר 2005
הסטירמר הזה נמכר כבר בארץ?