מהירות של 4 דיסקים ב RAID 5
- byoyo
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 327
- הצטרף: אפריל 2005
על רשת גיגה אפשר להגיע ל- 100MB/s~.
הכל בסוף זה פונקציה של כסף... אני לא מאמין שבתור משתמש ביתי תשקיע במשהו מעבר לזה (1gig Ethernet).
סתם בשביל העניין, יש NASים עם שני כרטיסי 1GB שאפשר לאחד אותם ולקבל מהירות כפולה, אבל צריך גם סוויץ תקשורת שתומך בזה.
יש 10gb Ethernet - יקר
יש תקשורת מבוססת Fiber channel - כל מיני מהירויות 2/4/8 gig.
לשתמש הביתי המתקדם, לטעמי, הכי טוב NAS עם יתירות (למשל raid5) - לצורכי אחסון מחובר ב- 1gig - זה מספיק מהיר לצורך הזה.
מעבר לזה שני דיסקים (רגילים או SSD) ב- raid 1 - mirror במחשב האישי לצורך מערכת הפעלה ותוכנות.
הכל בסוף זה פונקציה של כסף... אני לא מאמין שבתור משתמש ביתי תשקיע במשהו מעבר לזה (1gig Ethernet).
סתם בשביל העניין, יש NASים עם שני כרטיסי 1GB שאפשר לאחד אותם ולקבל מהירות כפולה, אבל צריך גם סוויץ תקשורת שתומך בזה.
יש 10gb Ethernet - יקר
יש תקשורת מבוססת Fiber channel - כל מיני מהירויות 2/4/8 gig.
לשתמש הביתי המתקדם, לטעמי, הכי טוב NAS עם יתירות (למשל raid5) - לצורכי אחסון מחובר ב- 1gig - זה מספיק מהיר לצורך הזה.
מעבר לזה שני דיסקים (רגילים או SSD) ב- raid 1 - mirror במחשב האישי לצורך מערכת הפעלה ותוכנות.
-
kingikra
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8141
- הצטרף: דצמבר 2006
אוקיי
אני זכרתי 90 כי ככה זה אצל לקוח שעבדתי אצלו אבל אתה צודק מיליון אחוז. זה אמור להיות 120 מגה לשניה ברשת של ג'יגה.
לגבי שני SSD במירור למערכת הפעלה, נראה לי קצת מוגזם. דווקא מערכת הפעלה זה הדבר האחרון שאתה באמת מחפש לגבות. זה נכון שהמחשב שלך ישרוד יותר עם אותה מערכת ההפעלה אבל המידע ששמור במחיצות אחרות בד"כ חשוב יותר לגיבוי.
אני אבדוק לאן נושבת הרוח בשנה הקרובה ואחליט איך לגבות את המידע שב RAID 0 שלי.
תודה רבה
אני זכרתי 90 כי ככה זה אצל לקוח שעבדתי אצלו אבל אתה צודק מיליון אחוז. זה אמור להיות 120 מגה לשניה ברשת של ג'יגה.
לגבי שני SSD במירור למערכת הפעלה, נראה לי קצת מוגזם. דווקא מערכת הפעלה זה הדבר האחרון שאתה באמת מחפש לגבות. זה נכון שהמחשב שלך ישרוד יותר עם אותה מערכת ההפעלה אבל המידע ששמור במחיצות אחרות בד"כ חשוב יותר לגיבוי.
אני אבדוק לאן נושבת הרוח בשנה הקרובה ואחליט איך לגבות את המידע שב RAID 0 שלי.
תודה רבה
- byoyo
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 327
- הצטרף: אפריל 2005
השוואה...
Vaio Z11 128GB x 4 SSD's
Vaio Z11 128GB x 4 SSD's
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור
-
kingikra
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8141
- הצטרף: דצמבר 2006
פשש
מטורף!!!
מטורף!!!
- IamEzio
-
- גורו מחשוב/לינוקס

- תגובות: 6835
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: באר שבע
אפשר הסבר לאיך בדיוק זה מטורף ?
הנה סתם בדיקה שעשיתי מהM4 128GB שלי , כונן שבשוק כבר יותר משנתיים, לא בדיוק הכונן המהיר ביותר היום (בעיקר מבחינת מהירויות כתיבה נמוכות) , RAID של ארבעה כוננים SSD צריך לפחות לנשוק לכיוון ה1GB/s בקריאה רצופה , מעניין אותי לדעת איזה כוננים יש לך ואיך הכל מחובר ,למה הגיון בתוצאות האלו אין .
הנה סתם בדיקה שעשיתי מהM4 128GB שלי , כונן שבשוק כבר יותר משנתיים, לא בדיוק הכונן המהיר ביותר היום (בעיקר מבחינת מהירויות כתיבה נמוכות) , RAID של ארבעה כוננים SSD צריך לפחות לנשוק לכיוון ה1GB/s בקריאה רצופה , מעניין אותי לדעת איזה כוננים יש לך ואיך הכל מחובר ,למה הגיון בתוצאות האלו אין .
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור
-
kingikra
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8141
- הצטרף: דצמבר 2006
האמת, מאוד מוזר. יש לי את הכונן שלך וקניתי חדש עכשיו את ה SAMSUNG והביצועים שלו בכתיבה נמוכים משמעותית ממה שפרסמת פה.
- byoyo
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 327
- הצטרף: אפריל 2005
הכל יחסי בחיים..
מדובר במחשב שכבר חגג יום הולדת3..
הכוננים הם של סמסונג - לא זוכר את הדגם..
גוגל על דגם המחשב יימצא לך את הדגם המדוייק של הכוננים (vpcz11fhx)
מדובר במחשב שכבר חגג יום הולדת3..
הכוננים הם של סמסונג - לא זוכר את הדגם..
גוגל על דגם המחשב יימצא לך את הדגם המדוייק של הכוננים (vpcz11fhx)
- IamEzio
-
- גורו מחשוב/לינוקס

- תגובות: 6835
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: באר שבע
אם יש לך את הכונן בנפח 128GB כמו שלי אז אין לי ממש הסבר ,סטיות של כמה אחוזים זה דבר נפוץ כשאתה משווה את אותו הכונן בדיוק עם כמה לוחות אם שונים , אבל יכול להיות שיש לך קושחה עדכנית יותר שהיא פשוט איטית יותר , גם התוצאות שלי הם לא הכי טובות שתמצא לדגם הזה - עם קושחה טיפה ישנה יותר אפשר להשיג עוד כמה MB/s ..kingikra כתב:האמת, מאוד מוזר. יש לי את הכונן שלך וקניתי חדש עכשיו את ה SAMSUNG והביצועים שלו בכתיבה נמוכים משמעותית ממה שפרסמת פה....
byoyo, לפי הקישור של סוני זה RAID של שני כונני 256GB ולא 4 של 128GB .. אז אם הכוננים מחוברים בSATA II והם מהדור הראשון זה אולי יסביר את הביצועים הנמוכים לעומת SSD "מודני" יותר כמו שלי מבוסס SATA III ..
הייתי בודק אם הם תומכים בTRIM ,אם כן אז בדרייברים החדשים יחסית של אינטל יש תמיכה בTRIM גם בRAID מה שיעזור לשמור על ביצועים לאורך זמן .